色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民初字第2662號

原告劉某某，無職業(yè)。

委托代理人高明，天津鼎運律師事務(wù)所律師。

被告朱某，無職業(yè)。

委托代理人方強(qiáng)，天津國軒律師事務(wù)所律師。

委托代理人方亞成，天津國軒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告朱某返還原物糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，本院依法組成合議庭于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高明以及被告的委托代理人方強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告經(jīng)人介紹與被告成為朋友。2013年3月，原告親屬因刑事案件被采取強(qiáng)制措施，被告得知后以幫助原告委托律師為由，先后從原告處取得人民幣125000元。被告在取得前述款項后并未兌現(xiàn)承諾，原告無奈自行委托律師為親屬進(jìn)行代理訴訟。2014年1月后，原告多次找到被告要求退還所給付的款項，被告答應(yīng)退還款項及支付利息，但至今未予歸還。故原告訴至法院要求：1、判令被告返還原告人民幣125000元；2、判決被告給付原告利息31950元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

對被告證據(jù)的質(zhì)證意見，對《借條》真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對證明目的有異議，2013年9月18日原告確實將被告證據(jù)《借條》中的10000元匯給被告，但借條沒有取回，該款是原告支付被告委托律師的費用，不存在借貸的問題；自動柜員機(jī)客戶通知單真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，證明目的有異議，原告認(rèn)為是被告歸還的利息，訴訟請求第二項利息部分已將14500元扣除。對其他證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。

原告提供如下證據(jù)：

1、銀行匯款個人業(yè)務(wù)憑證；

2、證人孫××書證；

3、《借款協(xié)議》三份；

4、被告書寫材料兩份；

5、《委托協(xié)議》復(fù)印件；

6、天津市東麗區(qū)人民法院（2013）麗刑初字第491號刑事判決書復(fù)印件一份；

7、被告戶籍信息。

被告辯稱，不同意原告訴訟請求。原告所稱聘請律師之事發(fā)生于2013年3月，原告證據(jù)也證明2013年3月13日其為內(nèi)弟聘請?zhí)煲宦蓭熓聞?wù)所律師，而原告給被告的第一筆款發(fā)生于2013年7月，所以，原告所稱給付被告款項用于為親屬雇請律師不屬實；原告所稱費用數(shù)額、用途均不屬實，數(shù)額應(yīng)為121000元，其中，2013年9月18日匯給被告的10000元是原告歸還被告的欠款，2013年10月14日、15日分別匯款給被告的2000元，共計4000元是原告委托被告為案外人項文金漏檢汽車辦理補(bǔ)檢的花費，共用4800元，原告實際還欠800元；另外，被告分六次通過銀行歸還原告14500元。2014年6、7月份原、被告協(xié)商一致本金剩余91700元，具體計算方法是原始本金121000元減去原告還款、被告為原告親屬所用修車款計14800元，實際本金為106200元，再減去被告六次歸還的14500元，剩余91700元。

對原告證據(jù)質(zhì)證意見，證據(jù)1中2013年8月11日憑條記載的2000元沒收到，其余八張憑條款項收到，但其中原告9月18日匯給被告的10000元是歸還9月11日原告向被告的借款；證據(jù)2真實性不認(rèn)可；證據(jù)3《借款協(xié)議》與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)4顯示是“代替”“給付貴公司”利息，但本案是個人借款，兩者不符；證據(jù)5已在前述；證據(jù)6、7沒有異議，但與本案無關(guān)。

被告提供如下證據(jù)：

1、《借條》；

2、中國郵政儲蓄銀行、中國工商銀行、中國建設(shè)銀行自動柜員機(jī)客戶通知單六張；

3、天津市北辰區(qū)連生汽車修理廠《收據(jù)》；

4、王立真名片及書寫《證明》；

經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹相識。原告2013年8月11日-11月25日分九次通過銀行轉(zhuǎn)賬、匯款方式給付被告123000元，被告亦以同樣方式于2014年-2015年3月18日六次向原告賬戶轉(zhuǎn)賬14500元。

雙方爭議及證據(jù)的認(rèn)定焦點：

一、被告收到款項數(shù)額的認(rèn)定。原告認(rèn)為給付被告125000元，證據(jù)分為銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)九份、孫××書證兩部分，合計125000元。對其證據(jù)，本院同意被告對原告證據(jù)2的質(zhì)證意見，證人孫××未出庭接受質(zhì)證，所出書證不予采信。其次，原告承認(rèn)2013年9月18日轉(zhuǎn)賬與被告的10000元，即為被告證據(jù)1《借條》中的款項，系原告對被告的還款，因此，上述兩筆共12000元應(yīng)從原告主張本金中減去。第三，原告提供2013年8月11日銀行憑條取款人姓名欄記載為“＊硯”，賬號亦與其余匯款憑單相符，應(yīng)系被告取得憑條中的2000元。基于以上分析，本院認(rèn)定被告收到原告本金為113000元。

二、被告還款數(shù)額的認(rèn)定。原告承認(rèn)收到被告證據(jù)2中的款項，但提供證據(jù)4表示系被告歸還利息，但原告該份證據(jù)無論字面、內(nèi)容都不能證實與本案存在關(guān)聯(lián)性，其又無其他證據(jù)佐證，本院認(rèn)定被告已歸還原告14500元。而被告證據(jù)3、4同樣不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，兩份證據(jù)不予采信。因此，被告歸還原告的14500元從已認(rèn)定本金中扣除后，被告仍有原告款項98500元。

三、原告未提供證據(jù)證實與被告之間存在利息約定，其提供其他證據(jù)因無他證佐證，不能認(rèn)定與本案具有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，被告收到原告給付款項后曾六次歸還，既證明被告認(rèn)可應(yīng)當(dāng)歸還原告給其的款項，也印證了被告所述雙方對應(yīng)歸還本金進(jìn)行協(xié)商的情節(jié)；同時，庭審中，原、被告亦只是對歸還數(shù)額爭執(zhí)不下，根據(jù)本案實情，原告主張被告歸還錢款的請求予以支持，對于被告應(yīng)歸還本金，前述已認(rèn)定為98500元。對于原告主張利息，因其不能證實雙方之間存在利息約定，對其此項請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則法》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某歸還原告劉某某人民幣98500元；

二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。

如被告朱某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3439元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)500元，由被告朱某負(fù)擔(dān)2939元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審　判　長　劉蓓

代理審判員　高然

人民陪審員　羅燦

二〇一五年九月二十四日

書　記　員　佟妍

返還原物