發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1717)
山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)濟(jì)民三初字第289-2號(hào)
原告祁某明,男,1985年10月25日出生,漢族,住河南省濮陽(yáng)縣。
委托代理人姜亦魯、馬增華,山東東城律師事務(wù)所律師。
被告山東某某商城股份有限公司,住所地濟(jì)南市。
法定代表人張某軍,董事長(zhǎng)。
被告某某(中國(guó))有限公司濟(jì)南分公司,住所地濟(jì)南市。
代表人邊靜,經(jīng)理。
委托代理人李夠生,北京市鑄成律師事務(wù)所律師。
原告祁某明訴稱,其系涉案專利”某某用米面儲(chǔ)存器”(ZL200620011552.3)實(shí)用新型專利權(quán)人,被告未經(jīng)原告許可,擅自生產(chǎn)、銷售侵犯上述專利的產(chǎn)品,給原告造成巨大損失,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案在審理過(guò)程中,被告某某濟(jì)南分公司向本院提交了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心對(duì)于涉案專利的檢索報(bào)告,報(bào)告的檢索結(jié)論是涉案專利全部權(quán)利要求不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和技術(shù)進(jìn)步。
本院認(rèn)為,鑒于上述檢索報(bào)告的檢索結(jié)論是涉案專利全部權(quán)利要求不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和技術(shù)進(jìn)步,原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告祁某明的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李宏軍
代理審判員 顏 峰
代理審判員 莊辛?xí)?/p>
二〇一四年九月十七日
書(shū) 記 員 張?jiān)?/p>
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料