首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與孫某偉等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1728)
濟南市天橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)天民三初字第369號
原告王某,女,19**年**月**日出生,漢族,住山東省齊河縣。
委托代理人辛明珍,山東圣義律師事務(wù)所律師。
被告孫某偉,男,19**年**月**日出生,漢族,住山東省商河縣。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司,住所地濟南市。
代表人王某霞,總經(jīng)理。
委托代理人賀某,女,19**年**月**日出生,漢族,該公司員工,住公司宿舍。
原告王某與被告孫某偉、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院審查后當(dāng)日立案,并向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人辛明珍、被告孫某偉、被告某保險公司的委托代理人賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,2013年4月2日17時20分,被告孫某偉在濟南市天橋區(qū)魯能康橋小區(qū)西門停放魯A318C9面包車時碰撞李某國駕駛的電動車,造成電動車上的載客王某受傷的交通事故。2013年4月3日濟南市天橋區(qū)交警部門做出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:孫某偉負(fù)事故的全部責(zé)任,王某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告王某即被送往山東省交通醫(yī)院進行治療。現(xiàn)原告王某訴至本院,要求判令被告賠償其醫(yī)療費3324.27元,住院伙食補助費270元,誤工費29752元,護理費15038元,交通費400元,營養(yǎng)費2169元,鑒定費1000元,復(fù)印費10.5元,停車費、清障費39元,共計52002.77元。
被告孫某偉辯稱,對事故事實無異議,要求法院依法處理。
被告某保險公司辯稱,對于原告王某合理合法的損失,在保險范圍內(nèi)予以賠付,超出交強險的按照商業(yè)險合同約定予以賠付。
經(jīng)審理查明:2013年4月2日17時20分許,被告孫某偉在魯能康橋小區(qū)西門停放魯A318C9號面包車,溜車時碰撞李某國的電動自行車載客王某,造成原告王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告王某即被送往山東省交通醫(yī)院進行治療,診斷為:左髖臼骨折。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認(rèn)定:被告孫某偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告王某不承擔(dān)事故的責(zé)任。魯A318C9號面包車的登記車主系被告孫某偉,該車在被告某保險公司投保有交強險及第三者商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,被告孫某偉向原告王某墊付醫(yī)療費2800元,該費用不包含在原告王某的訴訟請求中。
本案審理過程中,根據(jù)原告王某的申請,本院依法委托山銀豐司法鑒定所對其出院后護理期限及護理人數(shù)進行了司法鑒定,該所出具司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:王某出院后需1人護理4個月左右。
原告王某要求的賠償項目及證據(jù)質(zhì)證情況如下:
1、醫(yī)療費3324.27元。原告王某提交門診病歷1份、住院病歷1份、用藥明細(xì)1份、門診票據(jù)9張、住院發(fā)票1張,主張事故發(fā)生后,原告王某產(chǎn)生醫(yī)療費共計3324.27元。經(jīng)質(zhì)證,二被告對證據(jù)的真實性無異議。
2、住院伙食補助費270元。原告王某主張其住院9天,按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費共計270元。經(jīng)質(zhì)證,二被告無異議。
3、誤工費29752元。原告王某提交病休證明10份、勞動合同1份、工資條3份、誤工證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照1份,主張誤工時間為8個月17天,按照月工資3473元計算誤工費為29752元。經(jīng)質(zhì)證,二被告認(rèn)為其誤工時間過長,誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高。
4、護理費15038元。原告王某提交陪護證明1份、鑒定意見書1份,宗愛建的身份證復(fù)印件、勞動合同,涉稅證明、工資條、單位誤工證明、收入證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份,李某國的身份證復(fù)印件、勞動合同,單位誤工證明、收入證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份,工資條3份,結(jié)合鑒定報告,主張住院期間2人護理,出院后1人護理4個月。護理人宗愛建護理9天,其損失為1566元。護理人為李某國護理4個月零9天,其損失為13472元。經(jīng)質(zhì)證,二被告認(rèn)為住院期間應(yīng)為1人護理,護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高,同意按照每天70.56計算。
5、交通費400元。原告王某提交發(fā)票1宗,主張因本次事故產(chǎn)生交通費400元。經(jīng)質(zhì)證,兩被告請求法院酌情處理。
6、營養(yǎng)費2169元。原告王某提交營養(yǎng)品明細(xì)及營養(yǎng)費發(fā)票一宗,結(jié)合出院醫(yī)囑及門診病歷中加強營養(yǎng)的記載,主張營養(yǎng)費2169元。經(jīng)質(zhì)證,二被告對原告王某的該項主張不予認(rèn)可。
7、鑒定費1000元。原告王某提交發(fā)票1張,主張鑒定費1000元。經(jīng)質(zhì)證,二被告均不同意賠付。
8、復(fù)印費10.5元。原告王某提交收款收據(jù)2張,主張復(fù)印費10.5元。經(jīng)質(zhì)證,兩被告不同意賠償。
9、停車費、清障費39元。原告王某提交發(fā)票1張,主張停車費、清障費39元。經(jīng)質(zhì)證,兩被告不同意賠償。
本院認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論做出的:“被告孫某偉負(fù)事故的全部責(zé)任,原告王某不承擔(dān)責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定,符合法律規(guī)定,本院予以采信。魯A318C9號面包車在被告某保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險,根據(jù)法律規(guī)定,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險范圍合理合法的損失部分由被告孫某偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某的訴訟請求,本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費3324.27元。原告王某的證據(jù)可以證實其因事故導(dǎo)致花費醫(yī)療費共計3324.27元。故原告王某的該項請求本院予以支持。該款項由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
2、住院伙食補助費270元。原告王某提交的證據(jù)可以證明其住院天數(shù)共計9天,其計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方式符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。該款項由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
3、誤工費29752元。原告王某依據(jù)鑒定報告主張誤工時間為8個月17天,本院予以認(rèn)可,其提交的證據(jù)可以證實其誤工損失為29752元。該費用由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
4、護理費15038元。本院參照診斷證明及鑒定報告,確認(rèn)原告王某住院期間2人護理9天,出院后需1人護理4個月。原告王某提交的證據(jù)可以證實護理人宗愛建月收入5220元,因護理原告王某收入減少1566元。另一護理人李某國月收入3133元,因護理原告王某收入減少13472元。經(jīng)計算護理費為15038元,該費用由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
5、交通費400元。本院綜合考慮原告王某的傷情、復(fù)查次數(shù)及距離遠(yuǎn)近,酌情支持交通費為300元。該項費用由被告某保險公司在交強險范圍承擔(dān)。
6、營養(yǎng)費2169元。原告王某的該項主張證據(jù)不足,本院不予以支持。
7、鑒定費1000元。原告王某對該項主張?zhí)峤坏淖C據(jù)真實有效,該費用系本次交通事故造成的合理損失,為此本院予以支持。該費用由被告孫某偉承擔(dān)1000元。
8、復(fù)印費10.5元。原告王某主張的該項費用系因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要支出,本院予以認(rèn)可。該費用由被告孫某偉承擔(dān)。
9、停車費、清障費39元。原告王某提交的證據(jù)真實有效,該費用系本次事故所產(chǎn)生的合理、必要支出,本院予以支持。該費用由被告孫某偉承擔(dān)。
綜上,為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費3324.27元、住院伙食補助費270元,合計3594.27元。
二、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某誤工費29752元、護理費15038元、交通費300元,合計45090元。
三、被告孫某偉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某鑒定費1000元、停車清障費39元、復(fù)印費10.5元,共計1049.5元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1090元,由原告王某負(fù)擔(dān)470元,被告孫某偉負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 許小玲
人民陪審員 賀佃鵬
人民陪審員 韓敬君
二〇一四年一月十五日
書 記 員 秦川蕾
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料