色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）市民初字第1021號

原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人袁某濤，董事長。

委托代理人趙援朝，男，該公司員工，住濟(jì)南市。

委托代理人張靜靜，女，該公司員工，住濟(jì)南市。

被告山東省某工程發(fā)展有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人方某銘，董事長。

委托代理人尹紅燕，山東圣義律師事務(wù)所律師。

委托代理人辛明珍，山東圣義律師事務(wù)所律師。

原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司與被告山東省某工程發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司法定代表人袁某濤的委托代理人趙援朝、張靜靜，被告山東省某工程發(fā)展有限公司法定代表人方某銘的委托代理人尹紅燕、辛明珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司訴稱：2011年3月，原、被告雙方簽訂了施工合同，被告將博興怡和名仕豪庭居住小區(qū)76號、78號樓的樁基施工發(fā)包給原告方，后又將該居住小區(qū)的71號、72號、73號、74號樓的樁基施工發(fā)包給原告施工，原告如期完成了施工，完成總工程量24123米，總計(jì)造價(jià)為3256605元。扣除原告施工用水、電、混凝土及稅金管理等費(fèi)用，被告僅支付了部分工程款。截止2011年8月26日，被告尚欠原告工程款498857元。原告多次催要未果。故訴至法院，請求判令被告支付工程款499002.44元（第一次庭審過程中由原498875元變更為499002.44元）及利息24375元。

被告山東省某工程發(fā)展有限公司辯稱：原告所訴與事實(shí)不符，我公司尚欠原告工程款5260元未支付，并非原告主張的49萬余元，原告主張沒有依據(jù)。原告對工程款計(jì)算有誤，我公司對工程總量沒有異議，但根據(jù)合同約定計(jì)算應(yīng)付工程款應(yīng)當(dāng)扣除稅金、管理費(fèi)、混凝土價(jià)款及水電費(fèi)、樁基不合格處理等費(fèi)用。原告計(jì)算混凝土價(jià)款計(jì)算錯(cuò)誤，且未扣除樁基處理的費(fèi)用。由于原告施工的部分樁基出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，監(jiān)理單位向建設(shè)單位及我單位下發(fā)了整改通知書，要求建設(shè)單位組織施工隊(duì)伍對樁頂出現(xiàn)的問題進(jìn)行整改。因整改質(zhì)量問題，建設(shè)單位共計(jì)花費(fèi)236165.52元，該費(fèi)用在建設(shè)單位與我公司結(jié)算時(shí)已經(jīng)予以扣除，該費(fèi)用理應(yīng)在我公司與原告的工程款中予以扣除。因此，請求法院查清事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2011年3月6日，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司（合同承包方，乙方）與被告山東省某工程發(fā)展有限公司（合同發(fā)包方，甲方）簽訂螺紋灌注樁工程（CFG樁）施工合同，合同約定：工程名稱為博興怡和名仕豪庭二期（螺紋樁復(fù)合地基）；施工內(nèi)容為該居住小區(qū)76號、78號樓樁基施工；施工有效工期為42天；質(zhì)量等級按照國家驗(yàn)收規(guī)范，施工質(zhì)量達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)；承包方式及價(jià)格為包工包料，混凝土甲方供材，以綜合單價(jià)承包，每米綜合單價(jià)為135元／米（混凝土按345元／立方米，實(shí)際價(jià)格超出部分由甲方承擔(dān)，低出部分甲方扣除，每巖米混凝土用量按0.2立方米計(jì)算）；工程量按實(shí)際完成樁巖米總量和現(xiàn)場簽證結(jié)算；付款方式為每棟樓工程樁開始施工時(shí)，甲方支付乙方一棟樓造價(jià)的30%，一棟樓完成后付至此棟樓造價(jià)的80%，余款在驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)付清（完成施工后不超過半年）；乙方責(zé)任包括嚴(yán)格按規(guī)范圖紙?jiān)O(shè)計(jì)施工，如樁位出現(xiàn)位移、漏樁或樁標(biāo)高尺寸不對，發(fā)生費(fèi)用由乙方承擔(dān)；乙方不開具發(fā)票，甲方按當(dāng)?shù)囟惵蚀鄱惤?，甲方按照合同總價(jià)款的5%向乙方收取管理費(fèi)，按照合同總價(jià)款的2%向乙方收取經(jīng)營費(fèi)，乙方施工用電電費(fèi)按1元／Kwh收取，施工完畢后，甲方應(yīng)及時(shí)組織檢查、驗(yàn)收。該合同另對雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確的約定，并加蓋有被告山東省某工程發(fā)展有限公司合同專用章，代表人處有”王國旗”簽字，加蓋有原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司印章，代表人處有”田忠生”簽字。

2011年4月20日，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司（協(xié)議乙方）與被告山東省某工程發(fā)展有限公司（協(xié)議甲方）簽訂施工合同補(bǔ)充協(xié)議，約定甲方再將上述居住小區(qū)的71號、72號、73號樓的樁基施工交給乙方施工，不再另行簽訂施工合同，執(zhí)行原《螺紋灌注樁工程》施工合同中的各項(xiàng)條款，補(bǔ)充協(xié)議與原施工合同具有同等法律效力，有效工期為45天。該補(bǔ)充協(xié)議加蓋有被告山東省某工程發(fā)展有限公司合同專用章，代表人處有”王國旗”簽字，加蓋有原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司印章，代表人處有”田忠生”簽字。

案件審理過程中，經(jīng)原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司與被告山東省某工程發(fā)展有限公司確認(rèn)，實(shí)際施工的樁基包括博興怡和名仕豪庭居住小區(qū)的71號、72號、73號、74號、76號及78號樓的樁基，施工總工程量為24123米，工程總價(jià)款為3256605元；用電44480度，每度按1元計(jì)算，電費(fèi)為44480元；用水150立方米，按3.50元／立方米計(jì)算，水費(fèi)為525元；稅金按總價(jià)款的3.44%計(jì)算，為112027.21元；管理費(fèi)按總價(jià)款的5%計(jì)算，為162830.25元；經(jīng)營費(fèi)按總價(jià)款的2%計(jì)算，為65132.10元。雙方對上述工程總價(jià)款及應(yīng)扣除的上述費(fèi)用均無異議。被告山東省某工程發(fā)展有限公司已向原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司支付工程款965698元。

案件審理過程中，雙方對應(yīng)扣除的混凝土款存有爭議。原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張混凝土扣除款項(xiàng)為1406910元。為此，其提交工程量認(rèn)證單一份（原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張為原件），在該份工程量認(rèn)證單左下方發(fā)包方處有”混凝土使用量4078m3，4078m3×345元／m3=1406910元”，并簽有”王國旗”的名字。被告山東省某工程發(fā)展有限公司主張?jiān)摴こ塘空J(rèn)證單為復(fù)印件，不同意按照工程量認(rèn)證單上的混凝土價(jià)款予以扣除，并主張應(yīng)按照合同約定的”每巖米混凝土用量按0.2立方米計(jì)算”，混凝土使用量為4824.60立方米，應(yīng)扣除的混凝土款項(xiàng)為1664487元。

案件審理過程中，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司為證實(shí)其提交的工程量認(rèn)證單系原件，申請對工程量認(rèn)證單是否為原件及工程量認(rèn)證單中”王國旗”的簽字與施工合同、補(bǔ)充協(xié)議中”王國旗”的簽字是否為同一人所簽進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、送檢的無標(biāo)稱時(shí)間《工程量認(rèn)證單》是復(fù)印文件，不是原件；2、檢材《工程量認(rèn)證單》中的”王國旗”簽名系復(fù)印形成，不是王國旗所寫。雙方對上述司法鑒定意見均無異議。

被告山東省某工程發(fā)展有限公司主張?jiān)嫔綎|某螺桿樁技術(shù)有限公司施工的部分樁基存在質(zhì)量問題，并由建設(shè)單位組織其他施工隊(duì)伍進(jìn)行了整改，支出整修款項(xiàng)236165.52元，該款項(xiàng)在建設(shè)單位與被告山東省某工程發(fā)展有限公司結(jié)算時(shí)進(jìn)行了扣減，該款項(xiàng)應(yīng)由原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司予以承擔(dān)。但對其上述主張，被告山東省某工程發(fā)展有限公司僅作為答辯意見提出，但在本案審理過程中并未提起反訴。本院已告知其可另行主張權(quán)利。

案件審理過程中，根據(jù)原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司的申請，本院依法對涉案71號、72號、73號、74號、76號及78號樓樁基施工驗(yàn)收合格的基本情況進(jìn)行了調(diào)查取證，其中71號樓于2011年11月29日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格；72號樓于2012年1月3日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格；73號樓于2011年12月20日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格；74號樓于2011年12月20日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格；76號樓于2011年5月18日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格；78號樓于2011年5月18日經(jīng)濱州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測站檢測合格。

原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張逾期付款利息24375元，計(jì)算方式為以499002.44元為基數(shù)，自2011年8月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2013年4月9日。被告山東省某工程發(fā)展有限公司對此不予認(rèn)可，認(rèn)為其僅欠款項(xiàng)5260元，雙方在合同中沒有對利息進(jìn)行約定，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張的利息沒有依據(jù)。

以上事實(shí)，有施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、工程量認(rèn)證單、工程結(jié)算表、工程勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算書、監(jiān)理通知單、工程量確認(rèn)單、工程結(jié)算書、本院調(diào)取的基樁檢測報(bào)告、煙臺富運(yùn)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書及當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司與被告山東省某工程發(fā)展有限公司簽訂的施工合同及補(bǔ)充協(xié)議均系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方雖未就博興怡和名仕豪庭74號樓的樁基施工簽訂書面合同，但雙方參照施工合同之約定實(shí)際履行完畢，本院對此亦予以確認(rèn)。原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司履行合同約定的施工義務(wù)，被告山東省某工程發(fā)展有限公司理應(yīng)支付工程款。經(jīng)雙方確認(rèn)，工程總價(jià)款為3256605元，本院對此予以確認(rèn)。雙方對用電44480度，每度按1元計(jì)算，電費(fèi)為44480元；用水150立方米，按3.50元／立方米計(jì)算，水費(fèi)為525元；稅金按總價(jià)款的3.44%計(jì)算，為112027.21元；管理費(fèi)按總價(jià)款的5%計(jì)算，為162830.25元；經(jīng)營費(fèi)按總價(jià)款的2%計(jì)算，為65132.10元均無異議，本院對此予以確認(rèn)，以上應(yīng)扣除款項(xiàng)合計(jì)應(yīng)為384994.56元。被告山東省某工程發(fā)展有限公司已支付工程款965698元，本院對此予以確認(rèn)。對于應(yīng)予扣除的混凝土款項(xiàng)問題，被告山東省某工程發(fā)展有限公司主張應(yīng)當(dāng)按照合同約定的計(jì)算方式扣除款項(xiàng)1664487元，而原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張應(yīng)以工程量認(rèn)證單中由王國旗確認(rèn)的1406910元予以扣減。但原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司提交的工程量認(rèn)證單經(jīng)司法鑒定為復(fù)印件，其并未提交相應(yīng)的原件，被告山東省某工程發(fā)展有限公司對該工程量認(rèn)證單亦不予認(rèn)可。因此，原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司關(guān)于扣除混凝土款的主張因無證據(jù)支持，本院不予采納?；炷量铐?xiàng)應(yīng)按合同約定計(jì)算的1664487元在工程總造價(jià)中予以扣減。經(jīng)計(jì)算，扣除混凝土價(jià)款、水費(fèi)、電費(fèi)、稅金、管理費(fèi)、經(jīng)營費(fèi)及已付款后，被告山東省某工程發(fā)展有限公司尚欠工程款241425.44元。被告山東省某工程發(fā)展有限公司在答辯意見中提出的因施工工程質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失問題，其可另行主張權(quán)利。對于原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張的逾期付款利息問題，應(yīng)系原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司因被告山東省某工程發(fā)展有限公司遲延付款產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院對此予以支持。但計(jì)算基數(shù)應(yīng)為本院認(rèn)定的241425.44元。原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張的逾期付款利息起算點(diǎn)為2011年8月26日，但并未對此予以舉證說明。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，付款方式為每棟樓工程樁開始施工時(shí)，甲方支付乙方一棟樓造價(jià)的30%，一棟樓完成后付至此棟樓造價(jià)的80%，余款在驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)付清（完成施工后不超過半年），但原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司并未舉證證實(shí)涉案各樓樁基施工完成的具體時(shí)間，且并未舉證證實(shí)所收取款項(xiàng)針對的具體為哪棟樓的樁基工程，而根據(jù)本院調(diào)取的涉案工程各樓的基樁檢測報(bào)告，最后驗(yàn)收合格的為涉案工程的72號樓樁基工程，驗(yàn)收時(shí)間為2012年1月3日。故本院認(rèn)定逾期付款利息的起算點(diǎn)為驗(yàn)收合格后三個(gè)月，即2012年4月3日。故本院認(rèn)定逾期付款利息的計(jì)算方式為以241425.44元為基數(shù)，自2012年4月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2013年4月9日。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省某工程發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司241425.44元。

二、被告山東省某工程發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司逾期付款經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)算方式為以241425.44元為基數(shù)，自2012年4月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2013年4月9日。（以不超過原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司主張的24375元為限）

三、駁回原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)9040元，由原告山東某螺桿樁技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)4500元，由被告山東省某工程發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)4540元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　高玉峰

審　判　員　劉靜琳

審　判　員　趙樹東

二〇一四年四月二十五日

代理書記員　趙　媛

民事判決書