色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2012）天商初字第579號(hào)

原告濟(jì)南某高分子材料有限公司，住所地濟(jì)南市XXXXXXXXXXXXX。

法定代表人姜某強(qiáng)，總經(jīng)理。

委托代理人辛明珍，山東圣義律師事務(wù)所律師。

委托代理人白廣華，男，19**年**月**日出生，漢族，該公司員工，住山東省XXXXXXXXXXXXXX。

被告崔某湖，男，19****年**月**日出生，漢族，濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，住濟(jì)南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理徐文平，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，19**年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住重慶市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理徐文平，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告付征，女，1985年3月4日出生，漢族，天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，住濟(jì)南市XXXXXXXX。

委托代理徐文平，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告濟(jì)南某高分子材料有限公司訴被告崔某湖、被告張某、被告付征買賣合同糾紛一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人辛明珍、白廣華，三名被告的委托代理人徐文平均到庭參加了訴訟，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告雙方簽訂合同，約定原告按照被告的要求向濟(jì)南市蝶泉山莊工地供應(yīng)文化石，并就文化石的價(jià)款及交貨方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告積極履行了自己的合同義務(wù)，但是被告卻拖延支付原告的貨款。原告供貨完后，經(jīng)核算，被告尚欠原告貨款116592元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決：三名被告支付拖欠原告的貨款116592元及逾期利息3萬(wàn)元。

為證明自己的主張，原告舉證有：

證據(jù)1、2007年6月5日，原告與濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部）簽訂的《外墻用文化石供應(yīng)合同》一份、2008年4月15日雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》一份。證明：原、被告之間存在供貨合同關(guān)系，兩份合同就雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行了約定；被告張某系金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。

證據(jù)2、2007年9月17日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部與原告對(duì)賬清單一份，編號(hào)為No.1472061、No.1472062、No.1472064、No.1472065、No.1472066、No.1472067、No.1472068的入庫(kù)單七份，編號(hào)為No.0098801入庫(kù)單一份，編號(hào)為No.0005312（原件）、No.0005325（復(fù)印件）供貨單兩份，2011年1月19日收料單一份。證明：1、原告共向被告供應(yīng)平面文化石3551平方米，角位文化石1029米，價(jià)款共計(jì)412592元，被告只向原告支付了296000元的貨款，剩余116592元未支付；2、從雙方簽訂的兩份合同主體、雙方的對(duì)賬清單上的確認(rèn)人及入庫(kù)單上的負(fù)責(zé)人均系被告張某的親筆簽名可以看出，被告張某系該經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，其應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任；3、從2011年1月19日張某簽字的收料單上可以看出原告一直在向被告索要貨款，原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

證據(jù)3、金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部登記基本情況一份，證明：被告崔某湖系金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的登記業(yè)主，應(yīng)對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者張某所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

證據(jù)4、天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部）工商登記基本情況一份，證明：被告付征系龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

證據(jù)5、婚姻登記記錄證明一份，證明：被告張某與被告付征系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

被告崔某湖辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，并且原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回。

為證明自己的主張，被告崔某湖舉證有：

證據(jù)1、2007年5月27日金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部與原告簽訂的外墻用文化石供用合同1份，證明：金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部與原告存在的買賣合同關(guān)系。

證據(jù)2、3份收款收據(jù)，分別是2007年6月25日709933號(hào)的收款收據(jù)1份、2007年6月27日709937號(hào)的收款收據(jù)1份、2008年6月25日0243882號(hào)的收款收據(jù)，證明：金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告付款296000元。

被告張某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，我只是金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的委托代理人，不應(yīng)由我承擔(dān)還款責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回。

被告張某未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。

被告付征辯稱，原告的請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，被告崔某湖與被告張某之間的關(guān)系我方自始不知情，請(qǐng)求依法駁回。

被告付征未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2007年5月27日，原告與被告崔某湖作為業(yè)主的金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部簽訂《外墻用文化石供應(yīng)合同》，合同約定：“甲方為金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部；乙方為原告，乙方向甲方供應(yīng)外墻用文化石；交貨地點(diǎn)為蝶泉山莊工地（濟(jì)南市二環(huán)南路）；文化石分批次供應(yīng)，供貨數(shù)量以甲方提供的數(shù)量為準(zhǔn)；文化石平面材料單價(jià)為每平方米114元，文化石角位材料單價(jià)為每米109.25元。雙方根據(jù)甲方的實(shí)際需求量和本合同材料單價(jià)進(jìn)行結(jié)算。貨款的支付為文化石到達(dá)交貨地點(diǎn)，經(jīng)甲方、監(jiān)理方驗(yàn)收合格，由乙方提供發(fā)貨簽收憑證，甲方在五個(gè)工作日內(nèi)支付此次文化石總價(jià)的70%，在下一次供貨時(shí)，將前一批次的材料款付至95%，后送貨部分依次類推，留5%作為保證金，其保證金待供應(yīng)期滿1年后的1個(gè)月內(nèi)甲方支付給乙方。甲方根據(jù)山東省新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撥款情況支付乙方貨款，甲方接到撥款款項(xiàng)后應(yīng)在當(dāng)天或第二天內(nèi)且不考慮分配比例及不考慮自己的利潤(rùn)情況下，嚴(yán)格按照合同內(nèi)規(guī)定無(wú)條件付清乙方貨款，否則甲方應(yīng)向乙方支付延期部分日5‰的違約金。”甲方落款處加蓋有“濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部”公章，張某在委托代理人處簽字；乙方落款處加蓋有原告公章。

2007年6月5日，原告與被告崔某湖作為業(yè)主的金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部簽訂《外墻用文化石供應(yīng)合同》，合同約定：“原告為乙方，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部為甲方；乙方向甲方供應(yīng)外墻用文化石；交貨地點(diǎn)為蝶泉山莊工地（濟(jì)南市二環(huán)南路）；文化石分批次供應(yīng)，供貨數(shù)量以甲方提供的數(shù)量為準(zhǔn)；文化石平面材料單價(jià)為每平方米114.00元，文化石角位材料單價(jià)為每米109.25元。雙方根據(jù)甲方的實(shí)際需求量和本合同材料單價(jià)進(jìn)行結(jié)算。貨款的支付為文化石到達(dá)交貨地點(diǎn)，經(jīng)甲方、監(jiān)理方驗(yàn)收合格，由乙方提供發(fā)貨簽收憑證，甲方在五個(gè)工作日內(nèi)支付此次文化石總價(jià)的70%，在下一次供貨時(shí)，將前一批次的材料款付至95%，后送貨部分依次類推，留5%作為保證金，其保證金待供應(yīng)期滿1年后的1個(gè)月內(nèi)甲方支付給乙方。甲方根據(jù)山東省新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撥款情況支付乙方貨款，甲方接到撥款款項(xiàng)后應(yīng)在當(dāng)天或第二天內(nèi)且不考慮分配比例及不考慮自己的利潤(rùn)情況下，嚴(yán)格按照合同內(nèi)規(guī)定無(wú)條件付清乙方貨款，否則甲方應(yīng)向乙方支付延期部分日5‰的違約金。”甲方落款處加蓋有“濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部”公章，張某在委托代理人處簽字；乙方落款處加蓋有原告公章。

2007年6月7日至2007年9月16日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告出具入庫(kù)單5份，單號(hào)分別為No.1472061、No.1472062、No.1472064、No.1472065、No.1472066。該5份入庫(kù)單共供應(yīng)平面文化石836箱，角位文化石327箱。2007年9月17日，原告與金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部雙方對(duì)供貨量進(jìn)行核對(duì)，雙方共同確認(rèn)原告向金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部供應(yīng)平面文化石836箱，角位文化石327箱。2007年11月30日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告出具入庫(kù)單1份，單號(hào)為No.1472067，該單載明供應(yīng)角位文化石7箱，平面文化石1箱。

2008年4月15日，原告與金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，合同載明：“原告為乙方，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部為甲方；外海蝶泉山莊C區(qū)別墅區(qū)一、四組文化石原由甲方供應(yīng)，現(xiàn)甲方根據(jù)甲、乙雙方協(xié)商結(jié)果，把其應(yīng)供區(qū)域委托乙方供應(yīng)，由乙方負(fù)責(zé)對(duì)山東新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)供貨，甲方負(fù)責(zé)與山東新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司進(jìn)行結(jié)算。乙方供貨后，甲、乙雙方按約定價(jià)格和實(shí)際供貨量進(jìn)行結(jié)算。乙方供給甲方產(chǎn)品不含稅價(jià)：平面文化石為80元／平米，陽(yáng)角文化石為75元／米。”甲方落款處加蓋有“濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部”的公章，張某在甲方代表處簽字。乙方落款處加蓋有原告公章。

2008年5月25日、2009年12月24日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告出具入庫(kù)單2份，單號(hào)分別為No.1472068、No.0098801。該兩份入庫(kù)單載明供應(yīng)量：平面文化石1962平方米，角位文化石361米。該貨物價(jià)值共計(jì)1962×80＋361×75=184035元。

2008年11月8日，原告出具編號(hào)為No.0005325供貨單一份，載明：“客戶名稱為山東省新天地房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，產(chǎn)品名稱為ST1338-09（青灰），規(guī)格為平面，單位為平方米，數(shù)量為740，備注為740箱（柒佰肆拾平米），制表人為任艷艷，購(gòu)貨方收貨人為李洪林。”該貨物價(jià)值共計(jì)740×80=59200元。

2011年1月19日，案外人天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部出具收料單一份：“今收到濟(jì)南某高分子材料有限公司：文化石平面740平方米（即740箱），單號(hào)：NO0005325。特此證明”該收料單落款處蓋有“天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部”公章及張某簽字。被告張某另書(shū)寫(xiě)“原單NO0005325已收回。2011.1.19”。

2007年6月25日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告支付貨款5萬(wàn)元；2007年6月27日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告支付貨款7萬(wàn)元；2008年6月25日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部向原告支付貨款17.6萬(wàn)元。以上共計(jì)29.6萬(wàn)元。

關(guān)于編號(hào)為0005312的世拓高分子材料有限公司出具的供貨單。該供貨單載明：“2008年11月5日，原告出具供貨單，單號(hào)為No.0005312，客戶名稱為外海肥城建安，地址為杜工，文化石平面12平方米，備注：實(shí)收青灰色文化石平面12箱，蝶泉山莊C區(qū)Ⅱ標(biāo)段。杜召剛2008年11月5日”。原告主張：“該項(xiàng)目是由肥城建安公司總包的，杜品剛是該總包單位的收料員，該人簽收了該批貨物，但關(guān)于杜品剛的身份及與本案的關(guān)系沒(méi)有其他證據(jù)提交。”被告崔某湖、被告張某辯稱：“對(duì)005312的供貨單有異議，該供貨單之中既沒(méi)有任何公章，也沒(méi)有我方任何人的簽字，看不出與金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部有任何關(guān)系，因此，對(duì)該供貨單我方不予認(rèn)可。”被告付征辯稱：“對(duì)原告提出的所有證據(jù)均不知情，也與第三被告及龍潤(rùn)陶瓷無(wú)任何關(guān)系，第三被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。”原告依據(jù)該供貨單主張三名被告收到載明的貨物，證據(jù)不足，本院不予采信。

關(guān)于2011年1月19日，案外人天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部出具的收料單。原告主張：“2011年1月19日，被告張某給原告出具的收料單是由2008年11月8日單號(hào)為005325的供貨單變更而來(lái)的，且被告張某對(duì)該批貨物已經(jīng)予以認(rèn)可，所以該批貨物是依據(jù)2008年簽訂的協(xié)議書(shū)而提供的，實(shí)際上給金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部供的貨物。收料單上的收料人原為金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部，但是被告在簽字蓋章時(shí)稱金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部已經(jīng)變更為龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部，所以當(dāng)時(shí)張某在簽收時(shí)又手改為龍潤(rùn)，并加蓋了龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的公章，且該收料單的左下方有被告張某的簽名，表明其對(duì)該債務(wù)是予以認(rèn)可的。從該份收料單可以看出被告張某及龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部已經(jīng)加入到債務(wù)的承擔(dān)中。”被告崔某湖辯稱：“2011年1月19日的收料單是張某的個(gè)人行為，與金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部及被告崔某湖沒(méi)有任何關(guān)系。因?yàn)?010年1月1日，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部已經(jīng)解除了對(duì)被告張某的委托代理關(guān)系，并將公章收回。2010年1月2日之后，被告張某的所有行為均與被告崔某湖及金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部沒(méi)有任何關(guān)系。”被告張某辯稱：“對(duì)該收料單有異議，我在出具該收料單時(shí)，已經(jīng)明確告知原告，被告張某不再是金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的委托代理人，而是龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的工作人員，原告堅(jiān)持讓我?guī)兔κ障虏⑥D(zhuǎn)交給被告崔某湖，但我至今沒(méi)有聯(lián)系到崔某湖被告。”被告付征辯稱：“對(duì)原告提出的所有證據(jù)均不知情，也與被告付征及龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部無(wú)任何關(guān)系，被告付征不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。”三名被告均未提交有效證據(jù)證明其主張，故對(duì)三名被告的主張，本院不予采信。該收料單中所載內(nèi)容與單號(hào)均與2008年11月8日原告出具編號(hào)為No.0005325供貨單相符，且被告付征陳述其與原告沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告主張被告張某出具的該收料單是由編號(hào)為005325的供貨單變更而來(lái)的，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。

2012年8月10日，濟(jì)南市工商行政管理局天橋分局提供的濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的《登記基本情況》載明：“濟(jì)南市天橋區(qū)金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者為崔某湖；濟(jì)南市天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者為付征。”

2012年8月3日，濟(jì)南市歷城區(qū)民政局出具婚姻登記記錄證明：2008年9月26日，被告張某與被告付征辦理過(guò)結(jié)婚登記類業(yè)務(wù)。

經(jīng)本院當(dāng)庭詢問(wèn)雙方交易貨物的名稱、數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)及1箱角位文化石的數(shù)量。被告崔某湖、被告張某均陳述記不清了，對(duì)原告陳述的相關(guān)事實(shí)既未表示承認(rèn)也未表示否認(rèn)。第一次庭審后，被告崔某湖、被告張某亦未在本院指定的時(shí)間內(nèi)親自到庭陳述相關(guān)案件事實(shí)。

關(guān)于本案合同相對(duì)人。原告主張合同相對(duì)人為三名被告。被告崔某湖、被告張某對(duì)原告的主張不認(rèn)可，均認(rèn)為合同相對(duì)人為金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部。被告付征辯稱：“對(duì)合同履行情況不知情，我方與原告從沒(méi)建立過(guò)任何買賣關(guān)系。”《外墻用文化石供應(yīng)合同》及《協(xié)議書(shū)》的簽訂主體均為原告與金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部，金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主為被告崔某湖，故本案合同相對(duì)方為原告與被告崔某湖。

關(guān)于2011年1月19日，張某出具的收料單加蓋“天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部”公章的性質(zhì)。原告主張某潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部加入到債務(wù)的承擔(dān)中。被告崔某湖、被告張某對(duì)原告的主張不認(rèn)可。被告張某辯稱：“對(duì)該收料單有異議，在出具該收料單時(shí)，已經(jīng)明確告知原告，被告張某不再是金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的委托代理人，而是龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的工作人員，原告堅(jiān)持讓我?guī)兔κ障虏⑥D(zhuǎn)交給被告崔某湖，但被告張某至今沒(méi)有聯(lián)系到被告崔某湖”被告付征辯稱：“2011年1月19日收料單上的蓋章，被告付征從不知情，也沒(méi)有指示被告張某與原告進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，對(duì)于該收料單項(xiàng)下的貨款不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。原告認(rèn)為是龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部自愿加入，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。”被告張某主張收料單的出具系代收，但未提交有效證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告張某的主張不予采信。被告付征作為被告龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主應(yīng)對(duì)公章的使用盡到審慎義務(wù)，其主張對(duì)公章的加蓋不知情，證據(jù)不足，本院不予采信。原告主張張某在出具的收料單加蓋“天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部”公章系被告付征加入到債務(wù)的承擔(dān)中，本院予以采信。

關(guān)于訴訟時(shí)效。原告主張：“1、原告在給被告供貨后，被告只支付了一部分的貨款，原告一直在催要該款項(xiàng)，但被告拒不支付。2、從2011年1月19日的收料單的來(lái)源可以看出原告也一直在催要款項(xiàng)，根據(jù)最高院訴訟時(shí)效的司法解釋第11條的規(guī)定，原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。”三名被告辯稱：“根據(jù)原、被告雙方提供自相關(guān)證據(jù)不難看出買賣合同的雙方僅僅是金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部和原告，原告陳述其一直在催要該款項(xiàng)，但并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告崔某湖作為金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主，在原告供貨后，并沒(méi)有收到原告的催款請(qǐng)求。原告提交的2011年1月19日的收料單與被告崔某湖沒(méi)有任何關(guān)系，更看不出來(lái)其向金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部主張貨款的請(qǐng)求，該證據(jù)只能證實(shí)被告張某和龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部收到了5325號(hào)收料單，且收單單位并不是金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部，因此，該證據(jù)不能作為其向金浩陶瓷經(jīng)營(yíng)部主張權(quán)利的證據(jù)，更不能證明訴訟時(shí)效中斷的情況。”

關(guān)于1箱角位文化石的數(shù)量。原告主張1箱角位文化石的數(shù)量為2米。三名被告均陳述記不清了。

關(guān)于逾期利息的計(jì)算。原告主張：“根據(jù)2007年6月5日簽訂的供貨供應(yīng)合同，我方最后一次供貨時(shí)間為2007年9月12日，該合同第4條約定，甲方在5個(gè)工作日內(nèi)支付乙方文化石價(jià)款，計(jì)算方式：1、以48397元為基數(shù)，自2007年9月17日至2011年11月14日計(jì)算，共計(jì)5年11個(gè)月，以年利率7.65%計(jì)算為19128元，48397元根據(jù)第一份合同總價(jià)款為168397元-（前兩次付款）12萬(wàn)元=48397元。2、以68195元為基數(shù)，自2009年12月29日至2012年11月14日計(jì)算，共計(jì)2年11個(gè)月，按年利率5.4%計(jì)算為10740元，利息共計(jì)29868元。根據(jù)第二份合同供貨的貨款共計(jì)244195元-176000元=68195元。以3萬(wàn)元為限，主張?jiān)撚馄诶ⅰ?rdquo;被告崔某湖、被告張某辯稱：“時(shí)間太久，記不清楚了。”被告付征辯稱不知情。

上述事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的《外墻用文化石供應(yīng)合同》與被告提交的《外墻用文化石供應(yīng)合同》關(guān)于合同內(nèi)容主要條款基本相同，貨物單價(jià)一致，且原告提交的合同簽訂時(shí)間晚于被告提交的合同，故應(yīng)以原告提交的合同為準(zhǔn)。原告與被告崔某湖之間的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。2011年1月19日，被告張某出具的收料單是由編號(hào)為005325的供貨單變更而來(lái)，足以證明原告曾于2011年1月19日主張?jiān)搨鶛?quán)，故訴訟時(shí)效中斷。三名被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予采信。依據(jù)0005325供貨單及被告張某出具的收料單（2011年1月19日）均顯示平面文化石每箱的數(shù)量為1平方米，故2007年6月7日至2007年11月30日，被告崔某湖向原告購(gòu)買平面文化石837平方米，貨款總計(jì)837×114=95418元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款規(guī)定：“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。”被告崔某湖、被告張某對(duì)1箱角位文化石的數(shù)量均表示記不清楚，對(duì)原告主張1箱角位文化石的數(shù)量為2米既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)。故原告主張1箱角位文化石的數(shù)量為2米，本院予以確認(rèn)。2007年6月5日至2007年11月30日，被告崔某湖向原告購(gòu)買角位文化石數(shù)量為327＋7=334箱，價(jià)值為334×2×109.25=72979元。原告依據(jù)2007年6月5日簽訂的合同，主張被告崔某湖欠其貨款95418＋72979-50000（2007年6月25日支付）-70000（2007年6月27日支付）=48397元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告依據(jù)2008年4月15日簽訂的《協(xié)議書(shū)》，主張被告崔某湖欠其貨款184035＋59200-176000（2008年6月25日支付）=67235元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。上述貨款共計(jì)115632元。被告付征作為龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主，應(yīng)對(duì)公章做到審慎管理義務(wù)。被告付征主張其對(duì)2011年1月19日收料單中加蓋的公章不知情，本院不予采信。被告張某在出具的收料單中加蓋“天橋區(qū)龍潤(rùn)陶瓷潔具經(jīng)營(yíng)部”公章應(yīng)系被告付征加入到債務(wù)的承擔(dān)中，故被告付征對(duì)740箱平面文化石59200元的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”被告張某與被告付征系夫妻關(guān)系，被告張某在2011年1月19日收料單中加蓋公章并簽名確認(rèn)，故龍潤(rùn)陶瓷經(jīng)營(yíng)部系家庭經(jīng)營(yíng)，本院予以認(rèn)定。被告張某對(duì)740箱平面文化石59200元的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告崔某湖賠償經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算方法應(yīng)調(diào)整為：以115632元為限，自2012年11月19日（立案之日）起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算。被告張某、被告付征對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)59200÷115632×100%≈51.2%的共同賠償責(zé)任。上述三名被告賠償經(jīng)濟(jì)損失以3萬(wàn)元為限。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某湖所欠原告濟(jì)南某高分子材料有限公司貨款115632元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

二、被告張某與被告付征對(duì)被告崔某湖所欠原告濟(jì)南某高分子材料有限公司115632元貨款中的59200元承擔(dān)共同還款責(zé)任，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

三、被告崔某湖賠償原告濟(jì)南某高分子材料有限公司經(jīng)濟(jì)損失：以115632元為限，自2012年11月19日（立案之日）起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清（總額以3萬(wàn)元為限）。

四、被告張某與被告付征對(duì)第三判項(xiàng)中的經(jīng)濟(jì)損失按51.2%的比例承擔(dān)共同賠償責(zé)任，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

五、駁回原告濟(jì)南某高分子材料有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3230元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)4500元，由原告負(fù)擔(dān)100元，三名被告共同負(fù)擔(dān)4400元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　孫庭武

人民陪審員　孫立兵

人民陪審員　杜春燕

二〇一四年三月十日

書(shū)　記　員　荊雅雯