首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 薛某某訴馮某某排除妨礙糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(2256)
薛某某訴馮某某排除妨礙糾紛一審民事判決書
山東省樂陵市人民法院
民事判決書
(2015)樂民初字第150號
原告薛某某(又名薛某成),男19**年**月**日生,漢族,初中文化。
委托代理人邵長猛,男,山東方洲律師事務所律師。
被告馮某某,男,19**年**月**日出生,漢族,初中文化。
委托代理人盧軍,男,山東國棟律師事務所律師。
委托代理人孟某,女,19**年**月**日出生,漢族。(系被告馮某某之妻)
原告薛某某與被告馮某某為排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人邵長猛、被告的委托代理人盧軍、孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱,被告系原告的東鄰,1996年5月2日,原告經(jīng)樂陵市張屯鄉(xiāng)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室批準在現(xiàn)房處建房,原告和在其西鄰的兒子薛某某共在此建房5間。樂陵市人民政府向原告頒發(fā)了集體土地使用證。2014年3月份,原告修東院墻時,被告把原告所修院墻推倒,且將樹枝堆放壘院墻處妨害施工。為此,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十七條及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條之規(guī)定,判決被告立即停止侵犯原告修院墻的行為,將堆放在原告院墻處的枯樹枝移走,將推倒的原告院墻恢復原狀。案件受理費由被告承擔。
被告馮某某辯稱,原告的訴訟請求屬無事實根據(jù),無法律依據(jù)。原告在被告的宅基地范圍內(nèi)修建院墻,侵犯了被告的合法權(quán)益,被告將保留反訴權(quán)。
經(jīng)本院審理認定,1996年開始原、被告所居住的樂陵市化樓鎮(zhèn)某家村,將村內(nèi)街道和宅基地進行了統(tǒng)一規(guī)劃。規(guī)劃后原、被告系東西鄰居,原告居西被告居東。原告所居房是1996年建造,被告所居房是2001年建造,均于2001年9月3日頒發(fā)了土地使用證。其中原告的院落東南角處,東西(從薛佃奎東北墻角處向東平行量起)5.6米,從5.6米的東端向北7.95米即5.6X7.95=44.83平米規(guī)劃前屬被告的老宅基的一部分,規(guī)劃后變更為原告的新宅基,現(xiàn)被告在此處放置枯樹枝一堆。
上述事實由原告提供的下列證據(jù)為證,1、樂陵市人民政府頒發(fā)的樂集用(2001)字第22779、22780號集體土地使用證兩份。2、2015年1月8日樂陵市化樓鎮(zhèn)某家村民委員會的證明一份。3、照片4張。由被告提供的下列證據(jù)為證,1證人馮某的證言為證。2、樂陵市人民政府頒發(fā)的樂集用(2001)字第22863號集體土地使用證一份。由樂陵市人民法院于2015年4月13日所做的現(xiàn)場勘驗筆錄一份、現(xiàn)場勘驗圖一張、現(xiàn)場照片11張為證。
本院認為,公民的宅基地使用權(quán)受憲法和法律保護,農(nóng)村的宅基地村鎮(zhèn)有權(quán)進行規(guī)劃,村民應當服從村鎮(zhèn)統(tǒng)一規(guī)劃以便建設(shè)整潔整齊有序的新農(nóng)村。本案被告已按照村里統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)了新房屋,就理應按規(guī)劃退出舊宅基不應再占用已劃歸給原告使用的宅基地,更不應阻礙原告使用。所以對原告請求人民法院判令被告停止阻礙原告修院墻,將堆放原告院墻處枯樹枝移走的訴求本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)將堆放在原告院墻處的枯樹枝移走。
二、被告馮某某不得再行阻礙原告依據(jù)樂陵市人民政府頒發(fā)的樂集用(2001)字第22780號集體土地使用證行使使用權(quán)壘院墻。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費100元被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于山東省德州市中級人民法院。
審 判 長 鄭洪鵬
人民陪審員 李成林
人民陪審員 紀萬明
二0一五年六月十一日
書 記 員 聶正香
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料