色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟陽縣某某法院

民事判決書

（2014）濟陽民初字第868號

原告黎某，女，19**年**月**日出生，漢族，住濟陽縣。

原告張某超，男，19**年**月**日出生，漢族，住濟陽縣。

兩原告委托代理人張某海，男，19**年*月*日出生，漢族，住濟陽縣。系原告黎某之父。

被告劉某潭，男，19**年*月**日出生，漢族，住山東省無棣縣。

被告楊某茶，女，19**年*月**日出生，漢族，住山東省無棣縣。

兩被告委托代理人陳紅，山東高信律師事務(wù)所律師。

兩被告委托代理人國明麗，山東高信律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司海陽支公司，住所地海陽市。

代表人袁某瑋，經(jīng)理。

原告黎某、張某超訴被告劉某潭、楊某茶、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司海陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，兩原告以保險公司為被告提起訴訟，本院于2014年6月12日立案受理。依法由審判員楊曉曉適用簡易程序于2014年7月15日公開開庭進行了審理。兩原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。后兩原告追加劉某潭、楊某茶為被告，本院于2014年8月20日再次開庭進行了審理，兩原告及其委托代理人、被告劉某潭、楊某茶的委托代理人國明麗到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

兩原告訴稱，2013年12月11日16時30分，劉某潭駕駛魯MWK839號面包車行駛至濟太路4KM＋450M處時，與原告黎某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告的女兒張某某受傷，12月12日張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)濟陽縣交警大隊勘查認定，劉某潭承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黎某、張某某無責(zé)任。經(jīng)查魯MWK839號車在被告保險公司處投保了交強險。故此特向法院提起民事訴訟，請求被告在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金共計120000元。

被告劉某潭、楊某茶辯稱，一、被告保險公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A某某共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分才視不同情形由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二、劉某潭醉酒駕駛機動車，不構(gòu)成交強險免責(zé)的情形。根據(jù)《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，某某法院應(yīng)予支持。故劉某潭醉酒駕駛，不能構(gòu)成被告保險公司的抗辯情形。三、被告劉某潭、楊某茶與兩原告達成的和解協(xié)議書已經(jīng)明確說明賠償款項并不包括被告保險公司承保的交強險應(yīng)當賠付的范圍。故被告保險公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告保險公司辯稱，一、應(yīng)當駁回黎某、張某超的起訴。我公司不能作為單獨被告被起訴。答辯人只能作為共同被告出現(xiàn)，因答辯人是基于投保車輛而產(chǎn)生的承保責(zé)任，不起訴投保車輛的情況下，承保人不能單獨承擔(dān)保險義務(wù)。二、即使答辯人承擔(dān)了交強險賠償責(zé)任，仍然具有向侵權(quán)人劉某潭的追償權(quán)。劉某潭在此次交通事故中有醉酒駕駛車輛的行為，也是導(dǎo)致此次事故的原因。根據(jù)《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，駕駛?cè)俗砭坪篑{駛機動車發(fā)生交通事故的，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，某某法院應(yīng)予支持。因此我公司有向侵權(quán)人劉某潭追償?shù)臋?quán)利。

本院經(jīng)審理認定，2013年12月11日16時30分，劉某潭駕駛魯MWK839號面包車行駛至濟太路4KM＋450M處時，與沿濟太路對行的黎某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成黎某、張某某（女，2011年9月18日出生）受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)濟陽縣公安局交通警察大隊勘查認定，劉某潭負事故的全部責(zé)任，黎某、張某某不負事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，張某某被送往中國某某解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費20497.70元。2013年12月12日，張某某經(jīng)搶救無效死亡。

另查明，兩原告系夫妻關(guān)系，原告黎某系張某某之母，原告張某超系張某某之父。被告劉某潭駕駛的魯MWK839號面包車的所有人系被告楊某茶，該車在被告保險公司投保了交強險。被告劉某潭因該起事故，經(jīng)濟陽縣某某法院（2014）濟陽刑初字第51號民事判決書，判決犯交通肇事罪。在刑事訴訟階段，被告劉某潭、楊某茶與兩原告達成和解協(xié)議書，賠償兩原告150000元，并且該款項不包括被告保險公司承保的交強險應(yīng)當賠付的范圍。

本院所確認的上述事實，有兩原告提供的道路交通事故認定書，中國某某解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院的住院收費票據(jù)、住院病案、費用清單，張某某的出生醫(yī)學(xué)證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬收費收據(jù)，兩原告的結(jié)婚證，本院調(diào)取的道路交通事故和解協(xié)議書以及當事人陳述等在案為憑。這些證明材料經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得非法侵犯。機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，某某法院應(yīng)予支持。即本案中，被告保險公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

訴訟中，被告劉某潭、楊某茶認可在刑事訴訟階段與兩原告調(diào)解時，張某某的賠償標準系按照城鎮(zhèn)居民標準，且雙方達成的和解協(xié)議的數(shù)額，不包括被告保險公司應(yīng)當賠償?shù)牟糠帧稍嫣峤涣俗夥亢贤?，證明其2012年1月起即在濟陽縣城居住。綜上，可以認定，張某某的死亡賠償金超過110000元，醫(yī)療費超過10000元。故被告保險公司應(yīng)當按照交強險責(zé)任限額的最高額進行賠償。兩原告的訴訟請求證據(jù)充分、于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華某某共和國保險法》第六十五條，《最高某某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十九條，《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華某某共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高某某法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司海陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某、張某超醫(yī)療費10000元；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司海陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某、張某超死者的死亡賠償金110000元；

三、駁回原告黎某、張某超的其他訴訟請求。

上述有過付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取1350元，由被告劉某潭負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級某某法院。

審判員　楊曉曉

 二〇一四年八月二十日

書記員　劉　麗

民事判決書