色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

西安市蓮湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）蓮民初字第00549號

原告周某，男，漢族。

委托代理人王劍、宋三香，陜西克利律師事務(wù)所律師。

被告張某琪，男，漢族。

被告西安某土方工程有限公司，住某地。

法定代表人蒲某敏，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉濤、白光輝，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

被告唐某峰，男，漢族。

委托代理人陳某玲，女，漢族。

被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司，住某地。

負責(zé)人馮琪，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人杜某，男，漢族，永城財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司職員。

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，住某地。

負責(zé)人李某民，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉某聯(lián)，男，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司職員。

原告周某訴被告張某琪、被告唐某峰、被告西安某土方工程有限公司（以下簡稱某土方工程公司）、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱某財保陜西分公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱人壽財保咸陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周某之委托代理人王劍、宋三香，被告張某琪、被告唐某峰之委托代理人陳某玲、被告某土方工程公司之委托代理人劉濤、白光輝、被告某財保陜西分公司之委托代理人杜某、被告人壽財保咸陽中心支公司之委托代理人劉某聯(lián)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，2013年4月4日3時30分許，被告張某琪駕駛陜AGXXXX號重型自卸貨車超過核定載質(zhì)量沿大慶路由東向西超速行駛至西二環(huán)與大慶路交叉口闖紅燈進入交叉口時，適逢其乘坐的陜AFXXXX號小型轎車沿西二環(huán)由北向南正常行駛至此，因被告過錯致兩車相撞，造成其受傷入院治療。后經(jīng)交警部門認定，被告張某琪負全部責(zé)任，其所屬車主、車隊?wèi)?yīng)對交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)藥費39660元、誤工費21378.3元、護理費12000元、交通費2000元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金54859.2元、被撫養(yǎng)人生活費55044元、鑒定費用1600元；先由被告某財保陜西分公司在機動車強制保險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險部分由被告人壽財保咸陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余由被告張某琪、某土方工程公司、唐某峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告張某琪辯稱，其無意見。

被告唐某峰辯稱，1.遵守政府的建筑垃圾清運企業(yè)改制重組通知，其將肇事車輛過戶給某土方工程公司，成為某土方工程公司的股東，不是本案適格被告。2.《交通事故認定書》、《司法鑒定檢驗意見書》、《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》以及交警做出闖紅燈所依據(jù)的視頻資料存在重大瑕疵，在事故責(zé)任無法查明時，應(yīng)認定為事故雙方具有同等責(zé)任。其余待質(zhì)證時發(fā)表意見。

被告某土方工程公司辯稱，事故發(fā)生和責(zé)任劃分比例無異議，唐某峰系車主，應(yīng)當(dāng)由唐某峰承擔(dān)賠償責(zé)任，張某琪作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，某土方工程公司作為登記車主，應(yīng)在唐某峰和張某琪賠償后承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，具體賠償項目待原告舉證后發(fā)表意見。

被告某財保陜西分公司辯稱，事故發(fā)生和責(zé)任劃分比例無異議，同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償。

被告人壽財保咸陽中心支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保商業(yè)險屬實，對于原告的合理損失，在交強險賠付完成后，其公司在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠付，事故認定書認定肇事車輛超載，根據(jù)商業(yè)險合同免賠的約定其公司免賠10%，賠付限額應(yīng)為18萬元。訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任，其公司不予賠償。法院應(yīng)為保障其他受害人保險利益預(yù)留保險賠償份額。

經(jīng)審理查明：2013年4月4日03時30分許，被告張某琪駕駛陜AGXXXX號重型自卸貨車（所有人登記為西安某土方工程有限公司）沿大慶路由東向西超速行駛至西二環(huán)與大慶路交叉口，闖紅燈進入交叉口時，適逢張某駕駛陜AF531X號小型轎車載周某沿西二環(huán)由北向南行駛至此，兩車相撞，致陜AGXXXX號重型自卸貨車向右側(cè)翻，將陜AFXXXX號小型轎車壓于車下，張某當(dāng)場死亡，周某、張某琪受傷。事故當(dāng)日，原告周某即被送往西電集團醫(yī)院住院治療至2013年4月6日，出院醫(yī)囑：1、患者搬運時頸部制動，搬運中制動不佳損傷脛髓發(fā)生呼吸暫停等危及生命危險可能；2、盡快治療。2013年4月6日原告又轉(zhuǎn)入西安市紅會醫(yī)院住院治療至2014年4月15日，出院醫(yī)囑：1、出院后加強頸部鍛煉；2、避免頸部受涼及劇烈運動、長期低頭；3、頭頸胸外固定支具固定制動；4、門診復(fù)查，不適隨診。該院2014年4月15日診斷證明書診治意見：1、嚴格臥床休息，外固定頸部制動；2、出院后1月門診復(fù)查，決定下地時間；3、不適隨診。原告兩次共計住院11天，產(chǎn)生擔(dān)架費200元、急救費320元、門診費用4328元、住院費用8448.66元共計13296.66元，該費用均已由被告唐某峰墊付。

2013年4月8日、5月3日，原告在南充精英專賣店購買價值共計39660元的營養(yǎng)滋補藥品。

2013年4月11日，西安市公安局交警支隊蓮湖大隊西公交認字蓮（2013A］第0404006號道路交通事故責(zé)任認定書認定：張某琪駕駛機動車載物超過核定質(zhì)量，超速行駛且闖紅燈進入交叉口，負事故全部責(zé)任。

2013年9月2日，陜西正義司法鑒定中心出具“陜正義司鑒（2013）臨鑒字第09002號”法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、周某頸椎損傷屬九級傷殘；2、周某4肋骨骨折屬十級傷殘；3、周某護理期限為90日。原告花費鑒定費用1600元。庭審中，被告某土方工程公司對該鑒定結(jié)論提出異議，并要求重新鑒定，后2014年6月20日，西北政法大學(xué)司法鑒定中心出具“西法大司鑒中心（2014）臨鑒字第366號”法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。鑒定意見為：1、周某因交通事故所致肋骨骨折，評定為十級傷殘；2、周某因交通事故所致頸椎骨折，評定為十級傷殘；3、周某護理期限評定為90日。被告某土方工程公司花費鑒定費用1600元。

陜西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22858元，20年為457160元，原告周某傷殘等級為兩個十級，傷殘賠償指數(shù)系11%。周某，2013年系32周歲，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。周某利與周某瓊系夫妻關(guān)系，兩人均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，周某利系原告之父，事故發(fā)生時其系59周歲；周某瓊系原告之母，事故發(fā)生時其系49周歲。2013年11月20日，西安市蓮湖區(qū)東桃園社區(qū)居民委員會出具證明一份，記載：周某利與周某瓊夫婦系其社區(qū)居民，共生育子女二人，分別為長子周某、長女周萍，其兩人無固定工作，無收入來源，由周某、周萍共同贍養(yǎng)。周某旭系周某之子，事故發(fā)生時系3周歲。

2013年11月19日，西安財經(jīng)學(xué)院行知學(xué)院出具證明一份，記載：周某系其學(xué)院后勤部副部長，月工資系3563.05元，自2013年4月4日發(fā)生交通事故后，周某請假至10月3日，共計6個月，扣發(fā)工資21378.3元。周某2013年1-3月工資均系3563.05元。

2013年11月12日，西安君茂物業(yè)管理有限公司出具證明一份，記載：周萍系其公司客服主管，月工資系2000元，2013年4月4日因其弟發(fā)生交通事故后請假6個月護理，扣發(fā)2013年4月至9月工資12000元。周萍2013年1-3月工資分別為1948元、2055元、1987元。

又查，被告張某琪受被告唐某峰雇傭，事故發(fā)生時，被告張某琪駕駛肇事陜AGXXXX號車輛。被告唐某峰購買肇事陜AGXXXX號車輛后將該車過戶至被告某土方工程公司名下，被告唐某峰未登記為被告某土方工程公司股東。

2013年4月7日，陜西西安外遠機動車物證司法鑒定所出具西外汽檢字（2013）0245號道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，檢驗結(jié)論：該車各系無法動態(tài)檢測。

再查，肇事陜AGXXXX號車輛在被告某財保陜西分公司處投保交強險、在被告人壽財保咸陽中心支公司處投保第三者責(zé)任保險（保險金額200000元），該商業(yè)險合同第九條第二款載明，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，事故發(fā)生在交強險與第三者責(zé)任保險承保期間內(nèi)。

原告周某在本次交通事故中所受損失為：1、醫(yī)療費：0元（原告花費醫(yī)療費用共計13296.66元均已由被告某土方工程公司墊付），因原告未提供正式發(fā)票和需購買藥品的病案病歷或者醫(yī)囑、處方，故其提供的2013年4月8日、5月3日在南充精英專賣店購買營養(yǎng)滋補藥品票據(jù)39660元，本院不予認可。2、誤工費：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算。結(jié)合原告住院時間、診斷證明書及司法鑒定意見書，原告要求6個月的誤工期限合情合理，本院予以確認。因原告提供的誤工證明無個人所得稅繳費憑證予以佐證，本院不予認可，然原告受傷屬實，故原告誤工損失標(biāo)準本院參照受訴法院所在地相近行業(yè)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資予以計算，陜西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)2013年系32047元，依此確定原告誤工費應(yīng)為32047元÷12個月×6個月=16023.5元。3、護理費：根據(jù)司法鑒定結(jié)論，周某護理期限為90日。因原告提供的護理證明無勞動合同予以佐證，本院不予認可，然原告受傷需要護理屬實，故原告90天護理期間按1人陪護，陪護費用以每日100元計算，原告護理費用系9000元。4、交通費：鑒于原告受傷屬實，結(jié)合其住院、出院、就診復(fù)查情況，本院依法酌定為300元。5、住院伙食補助費：原告住院共計11天，結(jié)合住院期間國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助每天30元計算，計330元，故原告主張其住院伙食補助費系330元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、營養(yǎng)費：雖無醫(yī)囑明確記載原告需要加強營養(yǎng)，但結(jié)合原告受傷、住院、傷殘等級等情況，營養(yǎng)費以每日20元共50天計算為宜，原告營養(yǎng)費用應(yīng)為1000元。7、殘疾賠償金：因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?、賠償系數(shù)，其傷殘賠償金系22858元×20年×11%即50287.6元。8、被撫養(yǎng)人生活費：原告與其妻共育有一子周某旭，發(fā)生事故時系3周歲，且系非農(nóng)業(yè)戶口，故原告之子周某旭生活費應(yīng)當(dāng)為（16680元／年×（18-3）年÷2］×0.11即13761元；關(guān)于原告主張的其父母二人的被撫養(yǎng)人生活費，庭審中，原告雖提供證據(jù)對周某利與周某瓊無固定工作，無收入來源予以證明，然，其未提供證據(jù)對周某利與周某瓊無勞動能力予以證明，故原告主張的周某利與周某瓊的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。9、精神損害撫慰金：原告受傷并致殘，對其精神造成一定的痛苦，其主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，然其主張精神損害撫慰金10000過高，本院根據(jù)其受傷及傷殘等級情況酌定其精神損害撫慰金為2000元。以上共計92702.1元。

在本案原告周某因交通事故于2014年1月8日將本案五被告訴至本院之前，該起交通事故中的死者張某的法定繼承人已于2013年4月22日以（2013）蓮民一初字第00624號案件將該五被告訴至本院，請求依法予以賠償。

上述事實有西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊（2013A］0404006號道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、陜AGXXXX機動車行駛證（復(fù)印件）、西電集團醫(yī)院和西安市紅十字會醫(yī)院住院病案、診斷證明書、司法鑒定意見書、西外汽檢字（2013）0245號道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、門診費票據(jù)、住院費票據(jù)、急救費票據(jù)、擔(dān)架費票據(jù)、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、西安市蓮湖區(qū)東桃園社區(qū)居民委員會證明及本院庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等在卷為證。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，侵害公民生命權(quán)的應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。公安機關(guān)對交通事故作出的責(zé)任認定依據(jù)事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。被告唐某峰雖將陜AGXXXX車輛過戶至被告某土方工程公司名下，但被告唐某峰并無渣土車營運資質(zhì)，且被告唐某峰在被告某土方工程公司工商登記注冊中未登記為股東，亦未行使股東權(quán)利，故被告唐某峰并非被告某土方工程公司的股東，實為掛靠在被告某土方工程公司名下以肇事車輛經(jīng)營建筑垃圾清運業(yè)務(wù)的車主，被告某土方工程公司與被告唐某峰對原告的損失應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。被告張某琪向被告唐某峰提供勞務(wù)，二人之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告張某琪因勞務(wù)造成他人損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告唐某峰對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告唐某峰可依法對被告張某琪進行追償。事故造成另一案件的張某死亡、周某受傷，因事故發(fā)生在被告某財保陜西分公司承保的交強險和被告人壽財保咸陽中心支公司承保的商業(yè)三者責(zé)任險期間，且張某的法定繼承人就同一事故亦訴至本院，本院對死者和傷者的損失進行了確定，并根據(jù)雙方的損失依法分配雙方就交強險和商業(yè)三者責(zé)任險獲得賠付的比例。被告某財保陜西分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按該比例對本案原告周某和張某法定繼承人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國人壽咸陽中心支公司對交強險賠付后不足部分按該比例對本案原告周某和張某法定繼承人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任（因被告張某琪違反安全裝載規(guī)定，被告中國人壽咸陽中心支公司責(zé)任限額內(nèi)免賠10%，即被告中國人壽咸陽中心支公司承擔(dān)180000元賠償責(zé)任）；交強險和商業(yè)三者責(zé)任險均賠償后，仍然不足賠償部分由被告唐某峰、被告某土方工程公司對原告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告某財保陜西分公司應(yīng)當(dāng)在陜AGXXXX車輛交強險范圍內(nèi)向原告周某賠償?shù)捻椖颗c數(shù)額為：住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、護理費9000元、殘疾賠償金1828.07元，共計14458.07元。被告中國人壽咸陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在陜AGXXXX車輛商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分比例向原告周某賠償?shù)捻椖颗c數(shù)額為：（誤工費5103.37元、被扶養(yǎng)人生活費13761元，共計18864.37元）×90%=16977.93元。被告唐某峰和被告西安某土方工程有限公司共同賠償原告周某誤工費11430.47元、被扶養(yǎng)人生活費1376.1元、殘疾賠償金48459.53元，共計61266.1元，被告唐某峰和被告西安某土方工程有限公司就本項賠償內(nèi)容互負連帶賠償責(zé)任。被告某土方工程公司已支付的醫(yī)療費用13296.66元，本院不予處理，被告某土方工程公司可另案主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在陜AGXXXX車輛交強險分項限額內(nèi)賠償原告周某14458.07元；

二、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在陜AGXXXX車輛商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告周某16977.93元；

三、本判決生效后二十日內(nèi)被告唐某峰和被告西安某土方工程有限公司共同賠償原告周某61266.1元，被告唐某峰和被告西安某土方工程有限公司就本項賠償內(nèi)容互負連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費6123元、鑒定費1600元，由被告唐某峰、被告西安某土方工程有限公司負擔(dān)（原告均已預(yù)交，被告唐某峰、被告西安某土方工程有限公司在執(zhí)行本判決時一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　王　霞

代理審判員　馮林林

代理審判員　高　琪

二〇一五年一月八日

書　記　員　曹　琦

民事判決書