色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省成都市中級人民法院

刑事判決書

（2015）成刑初字第57號

公訴機關(guān)四川省成都市人民檢察院。

被告人張某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于四川省金堂縣，漢族，無業(yè)，戶籍所在地四川省金堂縣。2014年9月17日因涉嫌搶劫被金堂縣公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯搶劫罪經(jīng)金堂縣人民檢察院批準逮捕，同日由金堂縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于金堂縣看守所。

指定辯護人蔡勝兵，四川公生明律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人張某犯搶劫罪，于2015年3月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員楊守興出庭支持公訴，被告人張某及辯護人蔡勝兵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省成都市人民檢察院指控，2014年9月12日，被告人張某因無錢上網(wǎng)遂起意盜竊其叔父張某甲。當日19時許，張某竄至金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村張某甲家，采用撬窗潛入屋內(nèi)、樓頂拋磚引開張某甲等手段欲實施盜竊，均被張某甲發(fā)現(xiàn)未能得逞。張某隨即產(chǎn)生殺害張某甲搶劫財物的念頭，遂持樓頂磚塊對樓下的張某甲拋砸，致張某甲頭部受創(chuàng)死亡。張某進入屋內(nèi)劫得人民幣1400余元逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，張某甲的死亡原因為鈍器打擊所致嚴重顱腦損傷。2014年9月16日，張某在偵查機關(guān)對其進行排查詢問時，主動交代了搶劫殺害張某甲的犯罪事實并歸案。

為支持指控事實，四川省成都市人民檢察院當庭出示了現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)，并認為，被告人張某的行為已構(gòu)成搶劫罪，系自首，應(yīng)依法追究其刑事責任。

被告人張某及辯護人對指控事實及罪名均無異議。辯護人提出本案系由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，張某對張某甲的死亡系間接故意，其主觀惡性及社會危害性較一般搶劫犯罪小，具有自首情節(jié)的辯護意見。

經(jīng)審理查明，2014年9月12日，被告人張某因經(jīng)濟拮據(jù)，遂起意盜竊其叔父張某甲。當日19時許，張某竄至金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村張某甲家，采用撬窗潛入屋內(nèi)、樓頂拋磚引開張某甲等手段欲實施盜竊，均被張某甲發(fā)現(xiàn)而未能得逞。張某即產(chǎn)生殺害張某甲以獲取財物的念頭，遂持樓頂磚塊對站在樓下的張某甲拋砸，致其頭部受創(chuàng)倒地不動。爾后，張某進入屋內(nèi)翻找到人民幣1400余元后逃離現(xiàn)場。張某甲因傷重死亡，后經(jīng)鑒定，死亡原因為鈍器打擊致嚴重顱腦損傷。2014年9月16日，張某在民警對其排查詢問時，主動交代了自己的犯罪事實。

上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

1、“110”接處警綜合記錄單、接處警登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明。證實2014年9月14日14時許，公安機關(guān)接群眾報警，稱發(fā)現(xiàn)金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村8組林場內(nèi)五保戶張某甲已死亡。民警趕至現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查得知死者系聾啞人、獨居的五保戶，其頭部有明顯外傷，房間內(nèi)有明顯被翻動的痕跡。公安機關(guān)于次日立案偵查。民警進行了大量走訪和排查，于同月16日16時許在金堂縣淮口鎮(zhèn)“某網(wǎng)吧”找到張某，張某對殺害張某甲的犯罪事實供認不諱。

2、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片，提取痕跡、物證登記表。證實現(xiàn)場位于金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村8組張某甲家。該房屋為磚混結(jié)構(gòu)平房，雙扇防盜大門呈開啟狀，大門東部水泥臺階南部地面有一具呈仰臥狀的男尸。尸體頭部有挫裂創(chuàng)，口鼻處覆蓋一只深色男式右足布鞋，左小腿下部與臺階接觸部位有血跡。尸體身下及周圍散落十數(shù)塊紅色實心磚，磚上均有可疑斑跡，其中一塊有血跡。臺階南側(cè)有一只男式左足布鞋，布鞋東側(cè)泥土地面有凹陷，大門東側(cè)平臺與水泥臺階相接處北部有紅色碎裂磚塊。南扇大門西側(cè)有2處噴濺血跡，北扇大門南側(cè)門縫內(nèi)、南側(cè)房屋外墻各有1處噴濺血跡。進大門西側(cè)為堂屋，堂屋北面自東向西依次為雜物間、空房間及兔圈，堂屋南面自東向西依次為儲物間、空房間及張某甲寢室。雜物間、兔圈、儲物間及兩間空房間窗戶外側(cè)的鋼筋護欄完好無破壞，均未見翻動痕跡。寢室木門無法開啟，門南側(cè)中部由內(nèi)被一竹竿撐住地面抵住，房內(nèi)方桌上的蚊香盤南側(cè)有一枚“某秀”煙頭，單人木床上的軍綠色棉被可見翻動。寢室南墻中部設(shè)有一雙扇鋁合金推拉窗，東扇呈完全開啟狀，窗戶鋼筋護欄下方西部、中部及東部的固定螺栓以及東側(cè)中部螺栓均見破壞，護欄下方西部及東部固定螺栓位置的墻面見紅色擦劃印痕。窗戶下方南側(cè)水泥地面發(fā)現(xiàn)一枚“某秀”煙頭及大量散落的紅色磚塊殘渣。房屋北側(cè)獨立廚房北面的泥土小道懸空可至屋頂，屋頂平臺西側(cè)、南側(cè)邊緣堆放有實心磚，東側(cè)邊緣中部、中南部有磚頭堆放痕跡，未見有磚頭，東側(cè)邊緣中部堆放痕跡處的東側(cè)正下方為房屋大門處水泥臺階。提取現(xiàn)場痕跡、物品備檢。

3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見及照片。證實死者張某甲，男，尸體高度腐敗。頭部左右側(cè)額頂部、頂枕部多處頭皮挫裂創(chuàng)，相應(yīng)部位顱骨粉碎性骨折，顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔廣泛彌漫性出血，腦組織挫傷明顯，腦室出血。肢體部及頸前部、胸背部存在多處擦挫傷，生活反映明顯，為生前所致。頦部有挫裂創(chuàng)，左下頜皮下出血，頸前見擦傷。分析認為：死亡原因為嚴重顱腦損傷；死亡時間距首次尸檢（2014年9月14日16時）40小時左右，距生前最后一餐后約4小時；致傷工具為具有一定質(zhì)量、質(zhì)地較硬、帶棱邊的鈍器，如現(xiàn)場磚塊可以形成。鑒定意見：張某甲的死亡原因為鈍器打擊所致嚴重顱腦損傷。提取相關(guān)檢材備檢。

4、搜查、檢查筆錄，扣押筆錄、扣押決定書及清單，提取筆錄及購物小票，法醫(yī)臨床學(xué)活體檢驗筆錄。證實公安機關(guān)擋獲張某后，對從其隨身攜帶的衣物中搜出的人民幣230元、其所穿的棕色休閑皮鞋一雙，以及在金堂縣淮口鎮(zhèn)“某某網(wǎng)吧”＊樓樓梯平臺處發(fā)現(xiàn)的咖啡色皮箱內(nèi)所裝、張某交代系其作案時所穿的綠白黑相間的短袖T恤一件、深黑色休閑長褲一條，均予以扣押。民警對張某隨身攜帶、其供稱用所搶贓款購買衣褲的購物小票予以提取。法醫(yī)提取了張某指尖血樣。

5、DNA鑒定意見。證實：（1）張某甲右手指甲內(nèi)及尸體周圍磚頭中其中三塊上的可疑斑跡，張某甲寢室窗戶中部南側(cè)水泥地面的煙頭，大門外側(cè)門板上、墻面上的血跡，遺傳標記均與張某甲的STR分型一致。（2）張某甲寢室方桌上蚊香盤南側(cè)的“某秀”煙頭上的遺傳標記，與張某的STR分型一致。

6、理化檢驗報告。證實從張某甲的胃壁及胃內(nèi)容物中未檢出毒鼠強成分。

7、上網(wǎng)軌跡查詢單。證實張某于2014年9月12日8時33分許至12時58分許，在金堂縣某某網(wǎng)吧上網(wǎng)；次日2時53分許至7時56分許在金堂縣某網(wǎng)絡(luò)會所上網(wǎng)。

8、存折。證實張某甲在成都農(nóng)商銀行的賬戶于2014年9月3日取款1700元。

9、常住人口詳細信息表。證實被告人及被害人的基本身份情況。

10、證人證言、辨認筆錄及照片

（1）張某雙的證言。證實張某雙系被害人張某甲之兄，被告人張某之父。張某甲系聾啞人、五保戶，平時獨居于金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村＊組原養(yǎng)老院的房屋，張某雙每月去看望張某甲一次。2014年9月14日中午，張某雙聽村書記講發(fā)現(xiàn)張某甲死在住所門口，即趕至現(xiàn)場，見張某甲上穿白色褂子、下穿紅色內(nèi)褲、光著腳躺在門口，鞋子放在臉上，臺階上有磚頭。張某雙報警后，民警趕至現(xiàn)場。張某雙踢開未上鎖的房門進入房間，發(fā)現(xiàn)臥室門由內(nèi)被抵住，臥室窗戶被撬，透過窗戶看見臥室里柜子門開啟。當年8月下旬張某雙幫張某甲領(lǐng)了330元生活補貼，9月初大哥張某成幫張某甲領(lǐng)了1700元耕?；?，9月5日張某雙給張某甲送酒是最后一次見面。張某甲死亡前隨身應(yīng)有約2000元。

（2）曹某林的證言。證實曹某林系金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村＊組村民。2014年9月14日早飯后，曹某林到山上林場挖土。途經(jīng)老敬老院時，見“啞巴”仰面躺在門口，上穿灰色衣服、下穿紅色內(nèi)褲，好像已死亡。曹某林擔心蜜蜂蟄“啞巴”的臉，便用鞋蓋在其臉上。曹某林從屋后臥室窗戶向內(nèi)看，發(fā)現(xiàn)門被木桿撐著，窗戶防護欄損壞。曹某林干完活于中午回家后，即將看到的情況告知其兄曹某木。

（3）曹某木的證言。證實2014年9月14日12時許，弟弟曹某林回家后告知曹某木，稱上山時看見住在山上的“啞巴”倒在地上，有蜜蜂在其臉上，曹某林便用“啞巴”身旁的鞋蓋在其臉上。曹某林干完活下山時，見“啞巴”仍然躺在那里。因曹某林有智障，曹某木聽其描述后即判斷“啞巴”即張某甲可能出事了，便電話告知村干部，后隨同幾名村民到張某甲住地查看。張某甲之兄張某雙已先行到達，稱張某甲可能是被人打死的。曹某木見張某甲倒在大門旁，臉上扣著鞋，上穿灰色T恤、下穿紅色內(nèi)褲，頸部有紅色印記，身旁有磚頭。張某甲臥室門關(guān)閉，窗戶開啟、護欄損壞。

（4）張某伙的證言、辨認筆錄及照片。證實張某伙系金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村＊組組長。張某甲系聾啞人、五保戶，平時靠政府救濟生活，獨居于山上林場的房子里，周圍無住戶。2014年9月14日13時許，張某伙從村干部處得知張某甲死在家里，便與幾名村民趕至現(xiàn)場，張某甲之兄張某雙已先行到達。張某伙見張某甲仰面躺在大門邊、已死亡，便未走近。張某伙通過照片辨認出被害人張某甲。

（5）張某成的證言。證實張某成系被害人張某甲之兄。張某甲系聾啞人、五保戶，獨居于山上原養(yǎng)老院的房屋。張某甲的耕保基金存折由張某成保管，每年代領(lǐng)后將現(xiàn)金交給張某甲。2014年農(nóng)歷6月，張某成將2013年的耕?；?500元交給張某甲。最后一次見張某甲是2014年9月3日，當日張某成帶張某甲到五鳳鎮(zhèn)農(nóng)商銀行取了1700元耕保基金后分手。同月14日14時許，張某成從張某雙處得知消息后趕至現(xiàn)場，見張某甲死在家門口。

（6）劉某的證言、辨認筆錄及照片。證實劉某系金堂縣淮口鎮(zhèn)“某某網(wǎng)吧”網(wǎng)管。2014年9月16日晚，民警到該網(wǎng)吧調(diào)取監(jiān)控，劉某認識民警所詢問的、監(jiān)控里的張姓年輕男子。該男子經(jīng)常上網(wǎng)，且時間很長，有時連續(xù)上網(wǎng)一兩天，吃住均在網(wǎng)吧，其經(jīng)濟條件不好，一般抽10元左右的煙，有時候沒錢上網(wǎng)，還要向劉某借錢。同年8月中旬，張姓男子將一個行李箱寄放在網(wǎng)吧，9月13日又寄放一個裝有兩件“某牌”衣服的口袋。劉某感覺張姓男子突然有錢了，因其連續(xù)上了幾天網(wǎng)，且抽的是“某”煙。劉某通過照片辨認出張某即張姓男子。

（7）劉某普的證言、辨認筆錄及照片。證實劉某普系金堂縣淮口鎮(zhèn)“某某網(wǎng)吧”保潔員。2014年9月12日下午，劉某普見之前向其借過錢的一名年輕男子未上網(wǎng)但未離開，便上前詢問，該男子稱沒有錢了，又向劉某普借錢。劉某普見該男子可憐，便借給對方5元車費。當時該男子獨自一人。劉某普通過照片辨認出張某即借錢男子。

11、被告人張某在公安機關(guān)及庭審中的供述，辨認、指認筆錄及照片。供稱，2014年9月13日左右的一某午，張某在金堂縣淮口鎮(zhèn)“某某網(wǎng)吧”上網(wǎng)后因無錢用，向網(wǎng)吧保潔員和網(wǎng)管借款15元吃飯。想到叔父張某甲是聾啞人、獨居，每月要領(lǐng)取政府發(fā)放的救濟金，張某便決定去偷張某甲的錢。隨后，張某趕至金堂縣五鳳鎮(zhèn)白巖村8組林場張某甲家附近守候。張某甲家無照明設(shè)備，天黑后，張某用磚頭敲松窗戶護欄的螺絲，從窗戶鉆進房間翻找財物，被張某甲發(fā)現(xiàn)。張某甲抓住張某，張某怕被張某甲用刀砍傷，掙脫后從窗戶鉆出躲藏。張某甲未追趕，張某便爬上張某甲家房頂，將圍墻上的磚塊丟進附近草叢想引開張某甲的注意，被張某甲發(fā)現(xiàn)房頂有人。張某想到打死張某甲好偷錢，即持數(shù)塊磚頭砸向站在正門前的張某甲的頭部及身體。張某甲被砸中后靠在墻上呻吟，隨后即無動靜。張某下樓見其躺在地上沒有反應(yīng)，用腳試探后發(fā)現(xiàn)張某甲的手在抖動，見其沒救了，便未想過要救助。張某進入張某甲臥室翻找財物，在床上的一件馬甲口袋內(nèi)找到錢包。張某關(guān)好臥室門并用木棒抵住，翻出窗戶逃離現(xiàn)場。張某拿出錢包內(nèi)的1400余元后將錢包丟棄，并將馬甲丟進附近水池。次日0時許，張某步行下山至淮口鎮(zhèn)一網(wǎng)吧上網(wǎng)，后將搶來的錢用于上網(wǎng)、買衣服、吃飯、買煙等，至被抓時還剩二百余元。案發(fā)時張某甲穿一條紅色內(nèi)褲，張某穿藍色短袖T恤、黑色休閑褲及棕色皮鞋，其衣物未沾染血跡，作案后張某將衣褲放于“某某”網(wǎng)吧雜物間。被告人張某通過照片辨認出被害人張某甲，指認了案發(fā)相關(guān)地點及其作案時所穿衣褲、皮鞋。

上述證據(jù)來源合法，與本案有事實關(guān)聯(lián)。被告人張某歸案后穩(wěn)定供述的作案動機及作案后耗用贓款的情況，得到證人關(guān)于其案發(fā)前經(jīng)濟拮據(jù)、案發(fā)后經(jīng)濟狀況轉(zhuǎn)變的證言印證。張某穩(wěn)定供述的其持磚頭拋砸被害人、撬開窗戶護欄進入寢室翻找財物等作案細節(jié)，與現(xiàn)場勘查筆錄及鑒定意見所證情況相符。此外，受案登記表、到案經(jīng)過等相關(guān)材料，證實公安機關(guān)立案、排查及張某歸案的經(jīng)過，破案過程自然。綜上，指控證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，足以定案，本院予以采信。

本院認為，被告人張某以非法占有財物為目的，當場使用暴力致其叔父被害人張某甲死亡的行為，已構(gòu)成搶劫罪。張某在民警一般性排查詢問時主動交代自己的罪行，后又如實供述了主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。張某無犯罪前科，可酌情從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)及張某的認罪悔罪表現(xiàn)，決定對張某從輕處罰。

四川省成都市人民檢察院指控的事實清楚，指控罪名成立，予以支持。

針對被告人張某的辯護人所提本案系由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的辯護意見，與查明事實不符，不予采納；所提張某屬于間接故意的辯護意見，本院認為，張某為非法占有張某甲的財物，盜竊不成，即先使用暴力加害張某甲，致其傷重不應(yīng)后，誤認為張某甲必然死亡而不采取任何救助措施，因此，張某對張某甲的死亡系積極追求導(dǎo)致的結(jié)果，故對該辯護意見不予采納；所提張某的主觀惡性及社會危害性較一般搶劫犯罪小的辯護意見，本院在量刑時綜合全案事實、情節(jié)予以考慮；所提張某具有自首情節(jié)的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。

據(jù)此，為懲罰犯罪，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《某人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第五十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長　林　喬

代理審判員　陳　曦

人民陪審員　馮至誠

二〇一五年六月五日

書　記　員　羅旎藝

搶劫罪