首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告郭某某訴被告劉某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1354)
太原市尖草坪區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)尖民初字第362號(hào)
原告郭某某,自由職業(yè)。
委托代理人賀冰鴿,山西黃河律師事務(wù)所律師。
委托代理人董杰,山西黃河律師事務(wù)所律師。
被告劉某,山西某貿(mào)易有限公司法定代表人。
原告郭某某與被告劉某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人賀冰鴿、董杰到庭參加了訴訟,被告劉某經(jīng)合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱,原、被告系朋友,2014年9月7日,被告向原告借款,原告將其所有的農(nóng)業(yè)銀行信用卡(卡號(hào):62×××83)借給被告并告知其密碼,隨后被告從該卡刷卡消費(fèi)15000元;2014年9月18日,被告再次向原告提出借款,原告將其所有的光大銀行信用卡(卡號(hào):40×××45)借給被告并告知其密碼,被告從該卡刷卡消費(fèi)65000元。后在原告多次催促下,被告于2014年11月20日、11月22日分別向原告償還2000元、5000元,現(xiàn)仍有73000元未還,截止目前,上述兩筆借款共產(chǎn)生利息7811.58元。請(qǐng)求依法判令:被告償還原告借款73000元及利息(具體金額以實(shí)際支付日的銀行賬單為準(zhǔn))。
被告劉某未提供答辯,亦未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年9月7日,被告劉某向原告郭某某借款,原告同意后將其名下卡號(hào)62×××83的農(nóng)業(yè)銀行信用卡交付被告并告知其密碼,被告當(dāng)日從該卡刷卡透支15000元;2014年9月15日,被告再次向原告借款,2014年9月18日,原告將其名下卡號(hào)40×××45的光大銀行信用卡交付被告并告知其密碼,被告當(dāng)日從該卡刷卡透支65000元。后經(jīng)原告催促,被告于2014年11月20日、11月22日分別通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向原告償還2000元、5000元,下余73000元未能償還,截止2015年5月13日,上述借款在銀行系統(tǒng)共產(chǎn)生利息7811.58元,雙方因還款及利息事宜產(chǎn)生糾紛,原告訴來本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí),有原告名下農(nóng)業(yè)銀行信用卡賬單查詢記錄、原告名下農(nóng)業(yè)銀行信用卡網(wǎng)上銀行交易明細(xì)記錄、原告名下光大銀行網(wǎng)上銀行賬單查詢記錄、原告名下光大銀行信用卡網(wǎng)上銀行交易明細(xì)記錄、山西省國稅局通用機(jī)打發(fā)票、原告名下光大銀行卡還款記錄、原、被告微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,被告劉某持有原告郭某某信用卡透支而對(duì)發(fā)卡銀行負(fù)有債務(wù),致原告依約應(yīng)向發(fā)卡銀行清償債務(wù),故原、被告間成立真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告提供了充足的證據(jù)證實(shí)債務(wù)總額為80000元,本院予以采信,債務(wù)發(fā)生后,被告累計(jì)還款7000元的事實(shí),原告予以認(rèn)可,亦有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),本院予以采信,現(xiàn)余款73000元在客觀上均已逾期,故原告要求被告償還信用卡上之欠款73000元的訴求,本院予以支持。因被告遲延還款行為致原告信用卡已實(shí)際產(chǎn)生利息損失,查該利息不超出有關(guān)法律的限制性規(guī)定(銀行同類貸款利率的四倍),故原告要求被告償還逾期還款所生利息的訴求,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處置,無礙本院在查明事實(shí)后依法判決,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某信用卡所欠款項(xiàng)人民幣73000元及該款已產(chǎn)生的利息7811.58元并支付2015年5月13日后逾期利息(逾期利息以73000元為基數(shù)按銀行同類貸款利率自2015年5月14日計(jì)算至本判決確定的還款之日)。
案件受理費(fèi)1766元,減半收取883元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴書狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審判員 羅文杰
二〇一五年六月四日
書記員 甄 配
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料