色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省太原市中級人民法院

民事判決書

（2014）并民終字第1779號

上訴人（原審原告）崔某甲，男，漢族，婁煩縣村民，住靜樂縣。

委托代理人李某甲（系崔某甲之母），女。

委托代理人賀冰鴿，山西黃河律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）崔某乙，男，漢族，婁煩縣村民。

上訴人崔某甲與被上訴人崔某乙因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服婁煩縣人民法院（2014）婁民初字第187號民事判決。宣判后，崔某甲不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。崔某甲及其委托代理人李某甲到庭參加訴訟。崔某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，崔某甲十八歲前的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)本院（2003）婁民初字第26號民事判決做過處理，崔某甲再針對這段期間的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行主張，顯然存在重復(fù)起訴的情況，對此，不再予以支持。對于崔某甲主張十八歲后的撫養(yǎng)費(fèi)問題，因崔某甲十八歲后已是法律上規(guī)定的完全民事行為能力人，其又沒有有力的證據(jù)證明其不具備獨(dú)力生活的能力，故對其該項(xiàng)主張，難以支持。對于崔某甲所請求的太原、靜樂兩地的房屋租賃費(fèi)，庭審時(shí)崔某甲方陳述該款項(xiàng)已由崔某甲之母李某甲實(shí)際支付，那么崔某甲再在該案中主張沒有法律依據(jù)，不能支持。對于崔某甲訴請的醫(yī)療費(fèi)，因其沒有證據(jù)證明，崔某乙又不認(rèn)可，無法支持。關(guān)于崔某甲主張的因?qū)ふ掖弈骋液推湔夜ぷ魉ㄙM(fèi)的交通費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。對崔某甲主張的學(xué)費(fèi)，根據(jù)其提交的繳納了8140元的票據(jù)，酌情由崔某乙負(fù)擔(dān)4140元，對崔某乙辯稱該款是其交付李某甲后繳納的說法，因沒有證據(jù)證明，崔某甲方又不認(rèn)可，不予采信。對崔某甲主張的買電腦錢，因無法律依據(jù)，不予支持。對崔某甲主張的要求崔某乙給付的移民后期補(bǔ)助款1200元、低?？?900元、2012年杜交曲村給的2400元補(bǔ)償款，上述款項(xiàng)崔某乙認(rèn)可是自己取走，但稱是經(jīng)崔某甲母親李某甲同意，且取出后已實(shí)際交付給了李某甲，但李某甲不認(rèn)可，崔某乙又沒有證據(jù)證明，故對崔某乙的說法無法采信，因上述款項(xiàng)中是崔某甲和其母親二人各占二分之一，故由崔某乙返還崔某甲上述款項(xiàng)的一半。對崔某甲請求的從2014年6月起要求崔某乙支付其醫(yī)療費(fèi)、精神傷害費(fèi)的主張，因沒有有力證據(jù)予以證明，不能支持。對崔某甲要求崔某乙返還其33000元的主張，因沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)是崔某乙支取，而崔某乙又不予承認(rèn)，無法支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、第一百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審判決，“一、被告崔某乙于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告崔某甲學(xué)費(fèi)4140元、移民后期補(bǔ)助款600元、低?？?450元、2012年杜交曲村給的補(bǔ)償款1200元，共計(jì)7390元；二、駁回原告崔某甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”

崔某甲不服原審判決，向本院上訴稱，一、一審法院判決與事實(shí)不符。1、原審法院認(rèn)為崔某甲是完全民事行為能力人，有獨(dú)立生活能力，不支持撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)是錯(cuò)誤的。崔某甲有先天性疾病，又加之生活的痛苦與經(jīng)歷，致使其精神有了疾病。崔某乙屢次傷害刺激，雖然崔某甲超過18歲，病情不斷加重，生活起居一直依靠母親照顧，生活費(fèi)一直由母親承擔(dān)，已失去生活能力，故此必須支付崔某甲撫養(yǎng)費(fèi)。2、原審法院不支持崔某甲的醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)，房屋租賃費(fèi)，學(xué)費(fèi)，買電腦的錢是與事實(shí)不符的。原審法院認(rèn)為已由崔某甲母親支付，但是崔某甲母親一直撫養(yǎng)崔某甲，由于崔某乙強(qiáng)行霸占又不負(fù)責(zé)看管，被政府把崔某甲母親的12間房屋強(qiáng)拆，剩下的一處四間房地基和另外一處五間房將私自賣出，母子二人居無定所，所有的花銷全部由崔某甲母親支付，一個(gè)農(nóng)村婦女哪里有這么多開支的錢。崔某甲的醫(yī)療費(fèi)，絕大部分的錢是崔某甲與母親借的，應(yīng)由崔某乙支付該欠款，但現(xiàn)在崔某甲無生活能力，無力償還欠款。所以由崔某乙承擔(dān)88173元。3、崔某甲一直在治療先天性疾病，又由于遭受打擊，所以精神也有了疾病，并且病情加重。崔某甲屢次找崔某乙，揚(yáng)言要找崔某乙在外養(yǎng)的女人與家人，為了防止不好的后果發(fā)生，崔某甲母親一直看護(hù)崔某甲，也無法正常工作，所以崔某甲所主張的應(yīng)予以支持。二、原審法院判決與法不符、與證據(jù)不符。根據(jù)我國《婚姻法》等法律規(guī)定，父母對成年的沒有生活能力的子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。崔某甲現(xiàn)在有了精神疾病，時(shí)而清醒時(shí)而糊涂，作為父親的崔某乙應(yīng)該有撫養(yǎng)、看管崔某甲的責(zé)任。由于崔某乙不看管，反而變本加厲對待崔某甲，致使其無家可歸，崔某甲母親一人又當(dāng)父又當(dāng)母，無法獨(dú)自負(fù)擔(dān)起生活費(fèi)。生活出現(xiàn)了嚴(yán)重的困難。崔某乙依照法律承擔(dān)法律義務(wù)，而原審法院認(rèn)為崔某甲有能力養(yǎng)活自己，一個(gè)27歲的男人，依靠母親生活，又有精神疾病，怎么認(rèn)為有獨(dú)立生活的能力。故此法院應(yīng)該查明事實(shí)，判決所有費(fèi)用。三、請求法院判決崔某乙返還崔某甲33000元錢。這是崔某甲母親給的治病錢，崔某乙當(dāng)時(shí)說：他不花我們的錢，他會還給崔某甲的，這是事實(shí)，請依法認(rèn)定。四、判決崔某乙一次性支付崔某甲撫養(yǎng)費(fèi)，房屋租賃費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)，學(xué)費(fèi)，共計(jì)162000元，（從2000年11月至2014年5月）和判決崔某乙從2011年5月至2014年5月在靜樂居住欠下房屋租賃費(fèi)26000元。2000年崔某乙與崔某甲母親離婚，崔某甲隨母親生活，崔某乙承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)時(shí)崔某甲年僅11歲，但崔某乙不履行自己的法定撫養(yǎng)義務(wù)，對崔某甲不管不問，更不用說支付撫養(yǎng)費(fèi)了，多年來母親含辛茹苦，將其扶養(yǎng)，并給崔某甲看病，母子倆相依為命艱難度日，崔某乙的不作為給崔某甲母子帶來深深的傷害，崔某乙還連續(xù)幾次騙取崔某甲的治病錢33000元，十幾年來崔某乙不給付分文撫養(yǎng)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，萬般無奈下只好求助法律讓崔某乙承擔(dān)作一個(gè)父親的應(yīng)盡的責(zé)任。原審法院判決是不對的。請求二審人民法院撤銷原審判決后改判崔某乙支付崔某甲各項(xiàng)費(fèi)用239000元，并判令一審、二審的訴訟費(fèi)全部由崔某乙承擔(dān)，給崔某甲一個(gè)公道，給可憐的母子倆一條活路。

崔某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未答辯。

經(jīng)審理查明，李某甲與崔某乙1986年11月26日結(jié)婚，1988年6月7日婚生崔某甲，1998年7月23日，崔某甲曾在中國人民解放軍第二五六醫(yī)院就診。2000年李某甲以夫妻感情徹底破裂為由向原審人民法院起訴要求與崔某乙離婚后，2000年11月13日該院作出了（2000）婁民初字第212號民事調(diào)解書，協(xié)議內(nèi)容如下：“一、原告李某甲提出離婚，被告崔某乙同意離婚；二、婚生子崔某甲（11歲）隨被告崔某乙生活并負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但因孩子生活不能自理，暫隨母原告李某甲生活，18歲后隨父隨母由其自便。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)五間木料住房一院、家具一套及日常生活用品歸原告李某甲所有；四、訴訟費(fèi)120元，由原告李某甲負(fù)擔(dān)。”李某甲與崔某乙離婚后，崔某甲隨其母李某甲共同生活，崔某乙對崔某甲母子的生活也給了一定的照顧。

2003年，崔某甲作為原告，李某甲作為崔某甲的法定代理人，以崔某乙為被告，以“……離婚后崔某甲隨母親李某甲生活，根據(jù)調(diào)解書的規(guī)定崔某甲應(yīng)由崔某乙負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，可從離婚后崔某乙對崔某甲關(guān)懷甚微，崔某甲有先天疾病，母親李某甲患有多種疑難病癥，崔某甲和母親生活困難，崔某甲的生活不能保障。”為主要理由，向原審人民法院起訴，請求判令崔某乙支付兩年多來的撫養(yǎng)費(fèi)25000元并今后每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。2003年8月7日，該院作出（2003）婁民初字第26號民事判決書，認(rèn)定“離婚后，父母對子女們有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，一方撫養(yǎng)的子女，另一方要負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)教育費(fèi)的一部或全部。因此對于崔某甲的訴訟請求應(yīng)予以支持，只是崔某甲所請求撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)予以部分剔除。”判決“由被告崔某乙每月給付原告崔某甲撫育費(fèi)人民幣200元，直至崔某甲十八歲為止。”2003年11月25日，該院給崔某乙公告送達(dá)了（2003）婁民初字第26號民事判決書。

2003年9月到2007年，崔某甲在山西省特殊教育中等專業(yè)學(xué)校針灸推拿專業(yè)學(xué)習(xí)，之后崔某甲與其母李某甲居住生活于北京市，2011年至今崔某甲與其母李某甲居住生活于山西靜樂縣。期間崔某乙有時(shí)也與崔某甲、李某甲共同生活。

2011年1月6日，崔某乙將屬于崔某甲和李某甲每人600元的移民補(bǔ)助款從其二人存折上取走，同日，還將二人的低?？?900元從李某甲的存折上取走，2012年崔某乙將杜交曲村發(fā)給崔某甲及李某甲每人1200元共計(jì)2400元的補(bǔ)償款領(lǐng)走。

2004年12月13日，太原市殘疾人聯(lián)合會給崔某甲核發(fā)了殘疾人證，該證載明崔某甲的殘疾類別為低視力、殘疾等級為二級。

2014年5月20日，崔某甲作為原告，以崔某乙為被告，以“崔某甲系崔某乙親生兒子患有先天性疾病。2000年11月13日，崔某乙與崔某甲母親離婚，崔某甲隨母親生活，崔某乙承擔(dān)撫育費(fèi)，當(dāng)時(shí)崔某甲年僅11周歲。但崔某乙不履行自己的法定撫養(yǎng)義務(wù)，對崔某甲不管不問更不用說是支付撫養(yǎng)費(fèi)了。多年來崔某甲母親含辛茹苦將崔某甲撫養(yǎng)并給崔某甲看病，我們母子相依為命艱難度日，崔某乙的不作為給我們母子帶來深深的傷害，就是這樣的困境也得不到崔某乙的半點(diǎn)同情與責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，崔某乙還連續(xù)幾次騙取崔某甲的治病錢33000元。十幾年來崔某乙不給付分文撫養(yǎng)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，那么崔某甲在萬般無奈下只好求助法律請法律給崔某甲個(gè)公道解決讓崔某乙承擔(dān)做一個(gè)父親應(yīng)盡的責(zé)任”為主要理由，向原審人民法院提起民事訴訟，請求：1、判決崔某乙一次性支付崔某甲撫養(yǎng)費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、學(xué)費(fèi)共計(jì)16200元（從2000年11月到2014年5月）；2、判決崔某乙承擔(dān)從2014年6月開始每月支付崔某甲治療費(fèi)、精神傷害費(fèi)1500元一年共計(jì)18000元；3、判決崔某乙返還崔某甲33000元；4、判決崔某乙支付從2011年5月到2014年5月在靜樂居居住欠下房屋租賃費(fèi)26000元；5、訴訟費(fèi)用由崔某乙承擔(dān)。原審人民法院2014年7月11日公開開庭審理本案時(shí)，崔某甲將其訴訟請求變更為：1、訴狀第一項(xiàng)崔某乙一次性支付崔某甲撫養(yǎng)費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16200元（從2000年11月到2014年5月）增加為162000元。2、增加一項(xiàng)訴訟請求：請求崔某乙支付崔某甲醫(yī)療費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、交通費(fèi)、學(xué)費(fèi)、買電腦的錢等共計(jì)88173元（其中醫(yī)療費(fèi)22724.3元、房屋租賃費(fèi)28890.7元、交通費(fèi)7248元、學(xué)費(fèi)18000元、買電腦的錢5000元、移民款1200元、低保2900元、占地款2200元）。

原審人民法院2014年7月25日公開開庭審理本案時(shí)，到庭參加訴訟的崔某乙辯稱，2000年離了婚之后，崔某甲母子一直是崔某乙管，崔某乙就一直在家沒有離開過，崔某乙掙得的錢一直是交代了崔某甲的母親李某甲，現(xiàn)在問崔某乙要錢，崔某乙沒有錢，崔某甲崔某乙一直管的了，掙的錢也給了李某甲了。房屋租賃費(fèi)崔某乙也開（支付）了，即使有沒有開（支付）的，崔某乙也把錢給了李某甲了。庭審時(shí)，崔某甲提交了支付8140元學(xué)費(fèi)的票據(jù)，除撫養(yǎng)費(fèi)外，也圍繞其訴訟請求提交了相應(yīng)的證據(jù)；崔某乙對崔某甲提交的證據(jù)均以各種理由不予認(rèn)為。關(guān)于送達(dá)（2003）婁民初字第26號民事判決書的公告，崔某乙陳述“崔某乙一直就和李某甲離婚不離家，崔某乙現(xiàn)在的東西還在李某甲家了，過年、過節(jié)還在一起。”

原審人民法院2014年7月25日公開開庭后詢問了崔某甲，有關(guān)的問答情況如下：“你父親崔某乙平時(shí)管不管你？”“有時(shí)候管，有時(shí)候見了面給些零花錢，有時(shí)候給有時(shí)候不給，給的時(shí)候給的一二百。”、“那你的父親經(jīng)?；丶覇?？”“是過路和休息的時(shí)候回去，過年的時(shí)候也回去，回去的時(shí)候不給錢，光買東西。”、“那你們的房屋租賃費(fèi)和學(xué)費(fèi)的情況呢？”“房屋租賃費(fèi)我爸也出，學(xué)費(fèi)我爸沒有出，是慈善機(jī)構(gòu)贊助的。”、“那看病的錢有沒有給你母親錢？你知道嗎？”“我看病的時(shí)候沒有給錢。”、“你父親是你想要起訴的嗎？你為什么要起訴你父親呢？”“是我要起訴的，我也不會說。”

經(jīng)調(diào)解未果原審人民法院于2014年8月6日作出上述判決后，崔某甲不服上訴。

本院公開開庭審理本案時(shí)，崔某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未答辯。庭審時(shí)，崔某甲認(rèn)可其識字、認(rèn)可其會使用電腦，陳述現(xiàn)在能給別人按摩，但是不能多做。訴訟過程中，除其陳述外，崔某甲沒有提交其喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的相應(yīng)證據(jù)。

上述事實(shí)，主要有原審正卷所附（2000）婁民初字第212號民事調(diào)解書、中國人民解放軍第二五六醫(yī)院門診病歷、（2003）婁民初字第26號民事判決書、給崔某乙送達(dá)（2003）婁民初字第26號民事判決書的公告、山西省特殊教育中等專業(yè)學(xué)校新生入學(xué)須知、行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)、殘疾人證、起訴狀、增加訴訟請求申請、當(dāng)事人陳述、2014年7月25日對崔某甲的詢問筆錄及二審正卷所附開庭公告、當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第十一條規(guī)定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一、二款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”

本案中，崔某甲十八周歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)已由（2003）婁民初字第26號民事判決所確定，崔某甲主張判令崔某乙支付從2000年11月至十八周歲時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)，依法不應(yīng)支持；因訴訟過程中崔某甲除其陳述外沒有提交其喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的相應(yīng)證據(jù)，崔某甲主張判令崔某乙支付十八周歲以后的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定證據(jù)不足，不予支持。崔某甲主張判令崔某乙支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、學(xué)費(fèi)、買電腦的錢、返還33000元，原審根據(jù)崔某甲提交的相應(yīng)證據(jù)以及崔某甲與崔某乙各自的陳述，逐項(xiàng)作出的處理并無不當(dāng)。

綜上，崔某甲的上訴請求，證據(jù)不足，不予支持。原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。

二審訴訟費(fèi)2130元已批準(zhǔn)崔某甲免交。

本判決為終審判決。

審　判　長　張建明

代理審判員　李　晨

代理審判員　王　浩

二〇一五年四月十日

書　記　員　王慧玲

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛