色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕪湖市中級人民法院

民事判決書

（2015）蕪中民二初字第00087號

原告：馬鞍山某實業(yè)有限公司，住所地安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣。

法定代表人：吉某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：許小林，安徽江聲律師事務(wù)所律師。

被告：重慶某集團股份有限公司，住所地重慶市。

法定代表人：楊某某，該公司董事長。

委托代理人：方向，安徽深藍律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬海燕，重慶廣賢律師事務(wù)所律師。

原告馬鞍山某實業(yè)有限公司（以下簡稱馬鞍山某）訴被告重慶某集團股份有限公司（以下簡稱重慶某）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。馬鞍山某的委托代理人許小林，重慶某的委托代理人方向均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馬鞍山某訴稱：2013年7月31日，重慶某因承建蕪湖某投資有限公司某項目工程需要，與馬鞍山某訂立“鋼材購銷合同”一份，約定由馬鞍山某為重慶某承建的蕪湖某三期工程提供建筑鋼材。雙方還約定了供貨數(shù)量、價格、結(jié)算、墊資利息和違約責(zé)任等。2014年7月2日，雙方進行了結(jié)算，重慶某確認結(jié)欠馬鞍山某鋼材款1432308元、墊資利息506675元并向馬鞍山某出具了還款計劃，馬鞍山某予以同意。但該款到期后，馬鞍山某雖多次催要，重慶某至今未能還款。請求判令：1、重慶某立即支付所欠馬鞍山某鋼材款1432308元；2、重慶某支付墊資利息732875元并繼續(xù)支付墊資利息至實際清償之日；3、重慶某支付律師代理費6萬元；4、本案訴訟費用由重慶某承擔(dān)。

重慶某庭審中辯稱：馬鞍山某提交的《鋼材購銷合同》的印章“重慶某集團股份有限公司某三期一分部”不是重慶某授權(quán)刻制，經(jīng)辦人員不具有簽訂該合同的職權(quán)，也無重慶某的授權(quán)，該合同對重慶某無約束力；馬鞍山某未提交交貨單據(jù)、增值稅發(fā)票等能證明交易事實的證據(jù)，重慶某不清楚馬鞍山某是否交貨；馬鞍山某訴請自供貨之日起計算墊資利息，不符合《鋼材購銷合同》約定；墊資利息每天每噸4元過高；據(jù)《鋼材購銷合同》簽訂人員朱昱舟反映，除馬鞍山某承認已取得的貨款外，朱昱舟在2015年2月17日又向馬鞍山某支付了5萬元現(xiàn)金，本案未支付的貨款應(yīng)減少5萬元；律師代理費不是違約造成的必然損失，不應(yīng)支持。請求駁回馬鞍山某的訴訟請求。

馬鞍山某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、工商登記信息復(fù)印件，證明馬鞍山某和重慶某主體資格；

2、《鋼材購銷合同》復(fù)印件，證明購銷事實、價格、違約責(zé)任等；

3、《還款協(xié)議》、《弋江家園供貨結(jié)賬明細》復(fù)印件，證明馬鞍山某共向重慶某供貨587.795噸，總金額2232308元；

4、一組照片復(fù)印件，證明工地工程是重慶某承建的，合同簽字人是某三期工程一分部負責(zé)人，結(jié)算表的簽字人是該一分部工作人員；

5、《委托代理合同》、《安徽省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》、收費發(fā)票復(fù)印件，證明馬鞍山某支付的律師費用。

重慶某質(zhì)證認為：對證據(jù)1，無異議；證據(jù)2，印章和委托代理人都沒有授權(quán)，該合同第9條約定，墊資利息應(yīng)從200萬元之后才需計算，我們認為利息過高，違約責(zé)任需支付10%違約金過高；證據(jù)3，簽訂人未經(jīng)我方授權(quán)，我們認為金額200萬元之前不應(yīng)支付利息；證據(jù)4，兩個人的身份事實我們不否認，但不足以證明二人具有相應(yīng)授權(quán)；證據(jù)5，真實性無異議，但不是違約必然支出。

重慶某未提交證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，并核對證據(jù)材料原件，本院對馬鞍山某提交的證據(jù)認證意見如下：

馬鞍山某提交的證據(jù)真實性均予以確認，均可實現(xiàn)證明目的，均予以采納。

馬鞍山某于庭審中認可重慶某于2015年2月17日向其支付了5萬元利息，重慶某認為該5萬元是貨款。

根據(jù)上述對證據(jù)的認證情況，及當(dāng)事人陳述和自認，本院經(jīng)審理認定如下法律事實：

2013年7月31日，重慶某某三期一分部作為甲方與馬鞍山某作為乙方訂立《鋼材購銷合同》一份，約定由甲方向乙方購買鋼材，交貨地點為某三期項目施工工地，結(jié)算方式為乙方可為甲方墊資200萬元，乙方送貨總金額達200萬元后，甲方需向乙方支付墊資款及墊資利息，利息以貨到現(xiàn)場之日起按每天每噸4元計算，違約方需向守約方支付日萬分之10的違約金，并需承擔(dān)訴訟費、保全費、律師費等。在該合同上甲方一欄中，重慶某某三期項目部一分部負責(zé)人朱昱舟簽字，并蓋有內(nèi)容為“重慶某集團股份有限公司某三期一分部”的印章。

合同簽訂后，馬鞍山某依約向重慶某供貨。2014年7月2日，重慶某某三期項目部一分部向馬鞍山某出具了《還款協(xié)議》并附《弋江家園供貨結(jié)賬明細》，重慶某某三期項目部一分部及馬鞍山某均確認，截止2014年7月2日重慶某某三期項目部一分部欠馬鞍山某鋼材款1432308元及自2013年8月2日至2014年6月15日的墊資利息506675元，案涉鋼材均價為3797元／噸，截止2014年6月15日仍存在相應(yīng)377噸鋼材的墊資，同時，重慶某某三期項目部一分部承諾2014年7月份還款60萬元，8月份還款60萬元，9月份還清所有余款及后期產(chǎn)生的利息，馬鞍山某對此予以同意，在該協(xié)議落款處，重慶某某三期項目部一分部負責(zé)人朱昱舟簽字，并蓋有內(nèi)容為“重慶某集團股份有限公司某三期一分部”的印章，《弋江家園供貨結(jié)賬明細》上有該一分部工作人員倪東方簽字并注明“已核對”。重慶某某三期一分部至今未能按此約定付款。

重慶某于2015年2月17日向馬鞍山某支付了5萬元。馬鞍山某為實現(xiàn)本案債權(quán)支付了律師代理費6萬元。

本院認為：朱昱舟系重慶某某三期項目部一分部負責(zé)人，重慶某對此身份并不否認，同時并未否認朱昱舟在本案中簽字的真實性，也未對其簽字的真實性申請鑒定，故朱昱舟對外與馬鞍山某簽訂《鋼材購銷合同》、出具《還款協(xié)議》，均代表該分部。而該分部系重慶某于案涉工程中設(shè)立的職能部門，重慶某對其負有管理職責(zé)，該分部對外實施的民事行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由重慶某依法承擔(dān)。重慶某向本院申請對《鋼材購銷合同》及《還款協(xié)議》中加蓋的“重慶某集團股份有限公司某三期一分部”的印章與重慶某留存的“重慶某集團股份有限公司某三期一分部”的印章是否系同一枚章進行司法鑒定，經(jīng)審查，本院認為暫無鑒定必要而未準(zhǔn)許，現(xiàn)因重慶某對《鋼材購銷合同》及《還款協(xié)議》上代表重慶某某三期項目部一分部的簽字人朱昱舟的相關(guān)身份及其簽字的真實性并未否認，也未對其簽字的真實性申請鑒定，本院認為對印章鑒定無必要，對該鑒定申請仍不予準(zhǔn)許。

雙方當(dāng)事人經(jīng)結(jié)算，確認截止2014年7月2日，重慶某欠馬鞍山某鋼材款1432308元及自2013年8月2日至2014年6月15日的墊資利息506675元，重慶某承諾就上述款項于2014年7月份還款60萬元，8月份還款60萬元，9月份還清所有余款及后期產(chǎn)生的利息?！哆覉@供貨結(jié)賬明細》中“弋江家園”應(yīng)為“某”而非其他。根據(jù)《還款協(xié)議》及所附《弋江家園供貨結(jié)賬明細》內(nèi)容，可以認定雙方當(dāng)事人確認墊資利息應(yīng)自2013年8月2日開始按每天每噸4元計算，也即對《鋼材購銷合同》中墊資利息如何計算重新予以明確?，F(xiàn)重慶某未能按約履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，須支付其欠馬鞍山某的鋼材款及支付墊資利息。

關(guān)于所欠鋼材款數(shù)額，2015年2月17日重慶某支付馬鞍山某5萬元，該款根據(jù)《還款協(xié)議》中約定的還款方式，該5萬元應(yīng)認定為支付所欠鋼材款。故重慶某現(xiàn)欠馬鞍山某鋼材款為1432308元減去5萬元，為1382308元，該款重慶某應(yīng)支付馬鞍山某。

關(guān)于應(yīng)支付的墊資利息，雙方當(dāng)事人確認自2013年8月2日至2014年6月15日的墊資利息為506675元，此系按每噸鋼材每天4元計算，該數(shù)額經(jīng)核算過高，因雙方當(dāng)事人實際已認可鋼材均價為3797元／噸，換算后應(yīng)按每天每噸2.53元計算墊資利息，故經(jīng)計算，506675元中320641元部分受法律保護，該部分訴請應(yīng)予以支持。2014年6月15日至2015年2月17日的墊資利息，此時因存在相應(yīng)377噸鋼材的墊資，故墊資利息為377噸＊2.53元／噸／天＊247天=235591元。以上利息共計556232元，該款重慶某應(yīng)支付馬鞍山某。因2015年2月17日重慶某支付了鋼材款5萬元，折合為13.17噸鋼材，此后相當(dāng)于墊資鋼材只余363.83噸，故此后每經(jīng)過一天所產(chǎn)生墊資利息為363.83＊2.53=920.49元，該2015年2月17日后的墊資利息重慶某應(yīng)支付馬鞍山某。

關(guān)于律師代理費6萬元，因雙方當(dāng)事人在《鋼材購銷合同》中約定違約方承擔(dān)律師費，而馬鞍山某已為本案支付律師代理費6萬元，故重慶某作為違約方應(yīng)承擔(dān)該6萬元。馬鞍山某訴訟請求中的合理部分，本院予以采納支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶某集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告馬鞍山某實業(yè)有限公司鋼材款1382308元及律師代理費6萬元，并支付截止2015年2月17日的墊資利息556232元及此后墊資利息（按每天920.49元自2015年2月17日計算至本判決確定給付之日止）；

二、駁回原告馬鞍山某實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費24601元，財產(chǎn)保全費5000元，共計29601元，由被告重慶某集團股份有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　楊　洋

審　判　員　譚寧玲

人民陪審員　姚　遠

二〇一五年六月二十三日

書　記　員　毛　蕾

人民陪審員　姚　遠

買賣合同