色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）皖0207民初29號(hào)

原告：吳某某，男，19**年**月**日生，漢族，住蕪湖市鳩江區(qū)。

委托代理人：陶善武，安徽籍山律師事務(wù)所律師。

委托代理人：汪麗雋，安徽籍山律師事務(wù)所律師。

被告：胡某某，男，19**年**月**日生，漢族，住蕪湖市鳩江區(qū)。

被告：蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰?，住所地蕪湖市鳩江區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：朱某某，總經(jīng)理。

委托代理人：許小林，安徽江聲律師事務(wù)所律師。

被告：中國某保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地蕪湖市。

負(fù)責(zé)人：蔡某某，總經(jīng)理。

委托代理人：查某某，公司員工。

原告吳某某與被告胡某某、被告蕪湖某環(huán)保科技有限公司、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員李小燕獨(dú)任審判，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人汪麗雋，被告胡某某、被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰镜奈写砣嗽S小林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人查某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：2015年6月6日15時(shí)55分，被告胡某某駕駛皖BWX103號(hào)輕型普通貨車沿萬春西路由東向西行駛至萬春西路與中江大道交叉口，其車左側(cè)與沿中江大道人行橫道由南向北原告吳某某駕駛的皖B55298號(hào)普通摩托車前輪發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在蕪湖市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)治療現(xiàn)已出院。原告經(jīng)司法鑒定被評定為傷殘九級(jí)；二次手術(shù)拆除內(nèi)固定治療物費(fèi)用約需人民幣20000元；酌情給予休息期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告認(rèn)為，被告胡某某違反交通法規(guī)是導(dǎo)致原告身體受損的主要原因，故其應(yīng)對原告因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰鞠嫡厥萝囕v皖BWX103號(hào)輕型普通貨車的所有人，故其應(yīng)與被告胡某某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；經(jīng)查，事故發(fā)生前，肇事車輛皖BWX103號(hào)輕型普通貨車已為被告保險(xiǎn)公司承保，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告訴請法院判令：1、被告胡某某、被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰竟餐r償原告共計(jì)163417.38元【1、傷殘賠償金99356元（24839元／年×20%×20年）；2、醫(yī)療費(fèi)40228.76元；3、誤工費(fèi)13860元（150天92.4元／天）；4、護(hù)理費(fèi)10800元（90天×120元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）；7、交通費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)2200元；9、二次手術(shù)費(fèi)20000元；10、車損1200元；11、精神損害撫慰金14000元。合計(jì)205634.76元。被告應(yīng)賠償205634.76-（205634.76-121200）×50%=163417.38元】；2、被告保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告胡某某和被告蕪湖某環(huán)保科技有限公司共同辯稱：原告部分訴請項(xiàng)目過高；被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰疽褖|付醫(yī)療費(fèi)15000元，應(yīng)在本案一并處理；二次手術(shù)費(fèi)無依據(jù)，精神損害撫慰金過高；被告胡某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；本案肇事車在被告保險(xiǎn)公司已投保，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠付。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告闖紅燈應(yīng)負(fù)事故全部或主要責(zé)任；精神撫慰金不應(yīng)支持或在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；原告應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)獲得殘疾賠償金和誤工費(fèi)；原告訴請的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥，原告部分訴請過高；被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)扣減；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明：2015年6月6日15時(shí)55分，被告胡某某駕駛皖BWX103號(hào)輕型普通貨車沿萬春西路由東向西行駛至萬春西路與中江大道交叉口，其車左側(cè)與沿中江大道人行橫道由南向北由原告吳某某駕駛的皖B55298號(hào)普通摩托車前輪發(fā)生碰撞，事故造成原告吳某某受傷及兩車受損。蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，“胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款‘機(jī)動(dòng)車行徑人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛…’之規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任；吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條‘車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行’之規(guī)定，負(fù)同等責(zé)任。”原告受傷當(dāng)日即被送往蕪湖市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折（右）、外傷性氣胸（右）、創(chuàng)傷性胸腔積液（右）。出院診斷為胸部損傷、右側(cè)第3-6根多處肋骨骨折、兩肺下葉及右肺中葉挫傷、右側(cè)液氣胸。經(jīng)治療原告于同年6月29日出院。出院醫(yī)囑為：休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，1月后回院復(fù)查，回院行二次手術(shù)。原告的醫(yī)療費(fèi)為40228.96元。同年10月13日，蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)委托安徽廣濟(jì)司法鑒定所對吳某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及三期進(jìn)行鑒定，同年12月2日，鑒定單位作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某右側(cè)第3-8及左側(cè)5、9肋骨骨折，共8根肋骨骨折，傷殘等級(jí)評定為九級(jí)。2、二次手術(shù)拆除內(nèi)固定物治療費(fèi)用，約需人民幣20000元，建議參考采納。3、結(jié)合其傷情，自受傷之日起酌情給予其休息期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，建議參考采納。原告支付鑒定費(fèi)2200元。

另查明：1、原告吳某某在原清水鎮(zhèn)的土地已被征用，現(xiàn)居住于蕪湖市鳩江區(qū)竹秀小區(qū)40幢1單元201室；事故發(fā)生前，原告在南翔萬商（安徽）物流產(chǎn)業(yè)股份有限公司任治安員；原告為修理受損的皖B55298號(hào)普通摩托車支付材料及維修費(fèi)1200元。2、被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰緸樵鎵|付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)支醫(yī)療費(fèi)10000元，上述費(fèi)用均在原告訴請范圍內(nèi)。3、事故發(fā)生時(shí)，被告胡某某系被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰締T工，其在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生本起交通事故。4、皖BWX103號(hào)輕型普通貨車系被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰舅校撥囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

上述事實(shí)，有原告身份證、被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、車輛材料及維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。但，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告吳某某在交通事故中遭受損害，負(fù)事故同等責(zé)任，故其依法有權(quán)就損害后果請求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因侵權(quán)人胡某某系被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰締T工，其在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生本起交通事故，故依照法律規(guī)定被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰緦衬吃斐傻那謾?quán)損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因，被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰舅械耐頑WX103號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照保險(xiǎn)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司對承保車輛的造成的保險(xiǎn)事故在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，賠償不足部分由投保人蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)。二、被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告駕車闖紅燈而造成本起交通事故，原告應(yīng)負(fù)事故全部或主要責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)系處理道路交通事故的專業(yè)機(jī)構(gòu)，其對本起事故經(jīng)過現(xiàn)場取證后作出的責(zé)任劃分，根據(jù)交警部門認(rèn)定的事實(shí)，被告胡某某駕車行經(jīng)人行橫道時(shí)未能減速行駛，其行為存在違法性，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。且，侵權(quán)人胡某某在交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書后未提出異議，也未在法定期限內(nèi)對責(zé)任認(rèn)定申請復(fù)核。故本院認(rèn)為交警部門對本起交通事故的責(zé)任劃分并無明顯不當(dāng)，被告保險(xiǎn)公司對事故責(zé)任所提出的異議本院不予采納。三、原告因交通事故所產(chǎn)生的合理合法損失，經(jīng)本院核定為：1、傷殘賠償金，原告在事故發(fā)生前在農(nóng)村的土地已被征用，已居住在蕪湖市城鎮(zhèn)，且原告有固定職業(yè)，不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其生活來源，故傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算24839元／年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)評定為九級(jí)，定殘時(shí)原告年齡未滿60周歲，故應(yīng)計(jì)算20年，該項(xiàng)損失為99356元（24839元／年×20%×20年）；2、醫(yī)療費(fèi)，原告治療傷病時(shí)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40228.76元，有相應(yīng)的發(fā)票佐證，對該項(xiàng)損失費(fèi)用本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)，原告?zhèn)樗枰男菹⑵诮?jīng)評定為150天，原告系南翔萬商（安徽）物流產(chǎn)業(yè)股份有限公司保安員，因原告未提供銀行流水或工資卡證明其實(shí)際的工資收入，故本院酌定按2400元／月予以核定，原告的誤工損失為12000元（5個(gè)月×2400元／月）；4、護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)樗枰淖o(hù)理期經(jīng)評定為90天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2014年安徽省居民服務(wù)業(yè)平均工資104元／天計(jì)算，損失為9360元（90天×104元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共計(jì)23天，按30元／天計(jì)算，損失為690元（23天×30元／天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)樗枰臓I養(yǎng)期經(jīng)評定為90天，按30元／天計(jì)算，損失為2700元（90天×30元／天）；7、交通費(fèi)，本院酌定支持原告主張的損失600元；8、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)及三期支付鑒定費(fèi)2200元，有鑒定單位開具的鑒定費(fèi)發(fā)票為證，原告主張鑒定費(fèi)2200元，本院予以支持；9、二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)司法評定二次手術(shù)拆除內(nèi)固定物所需費(fèi)用為20000元，該費(fèi)用為原告將來治療必需產(chǎn)生的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)訴請本院予以支持；10、車損，原告在事故中受損的摩托車經(jīng)維修支付維修費(fèi)1200元，有維修費(fèi)發(fā)票為證，原告該項(xiàng)損失本院予以支持；11、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷情及在事故中的過錯(cuò)程度，酌情支持原告損失5000元。綜上，原告的損失共計(jì)為193334.76元。四、原告的上述損失193334.76元，在被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)可予賠償121200元，剩余72134.76元，根據(jù)原告吳某某與被告胡某某在交通事故中同等責(zé)任的責(zé)任劃分，因被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰緦φ厥萝囕v投保了不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)按50%予以賠償，故商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)尚應(yīng)賠償原告36067.38元。以上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告157267.38元。因被告保險(xiǎn)公司和被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰緸樵鎵|付費(fèi)用共計(jì)25000元，該費(fèi)用應(yīng)從原告損失中予以扣除，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告132267.38元。因被告保險(xiǎn)公司對原告的損失已全額賠償，被告蕪湖某環(huán)保科技有限公司對原告無需承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元依法另行向被告保險(xiǎn)公司主張理賠。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某某賠償款132267.38元。

二、被告胡某某和被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰緦Ρ景覆怀袚?dān)賠償責(zé)任。

三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

減半收取的案件受理費(fèi)1784元，原告吳某某負(fù)擔(dān)340元，被告蕪湖某環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)1444元（訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付訴訟費(fèi)）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。

審判員　李小燕

二〇一六年三月十五日

書記員　王　釗

交通事故責(zé)任