色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

西安市碑林區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）碑民初字第03455號

原告：西安某科技股份有限公司。

法定代表人：岳林，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：寧博，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：任麗娜，陜西偉天律師事務(wù)所律師。

被告：西安某計算機技術(shù)發(fā)展有限公司。

法定代理人：張某剛，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：車曉剛，陜西其源律師事務(wù)所律師。

原告西安某科技股份有限公司與被告西安某計算機技術(shù)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人寧博、任麗娜、被告委托代理人車曉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年6月20日，其與被告簽訂了《產(chǎn)品供貨合同》，約定：提供被告指定的型號及配置的筆記本電腦300臺，每臺售價為1950元，總金額為585000元，2014年8月31日前，被告需全部提貨，付清全款。合同簽訂后，其按照被告要求積極供貨并通知被告提貨，但被告僅在合同約定的時間內(nèi)提走111臺電腦，付清111套電腦款項。后被告在2014年9月17日提走22臺，剩余167臺電腦不再提取。因該批電腦系依被告要求定制，價格隨著市場變化，其給被告發(fā)了三次提貨告知函，被告仍拒不提貨，為防止損失擴大，其將電腦以每臺1650元的價格出售，共得貨款275550元。由于被告不按照合同提取定制的電腦，給其造成損失，故訴至法院要求：1、判令被告賠償損失50100元；2、被告支付利息1519.7元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱，雙方簽訂合同事宜屬實，對其合同約定購買指定型號電腦300臺，每臺1950元的單價及總金585000元均認可。其一共提取133臺電腦合計368550元已付清。但原告對未提取的電腦私自處置，未與其商量，系單方行為，不認可。其并非拒不收貨，而是因為電腦使用速度慢，用戶不滿意，當時正在商議解決方案，故對原告私自處置行為造成的后果不承擔(dān)責(zé)任，故請求法院駁回原告的訴請。

經(jīng)審理查明，原告與被告于2014年6月20日簽訂了《產(chǎn)品供貨合同》，合同約定由原告向被告提供型號為X451E007CA的筆記本電腦300臺（被告定制型號），每臺售價為1950元，合同總金額為585000元；合同第一條約定：需方在8月31日前必須全部提貨，付清全款。合同生效后，被告在合同履行期內(nèi)分兩次提貨，一次111臺，一次22臺共提走電腦133臺，并付清款項，余167臺未提走。原告于2014年8月29日給被告發(fā)提貨告知函一份，催促其按照合同約定，在2014年8月31日前全部提貨并付清尾款。2014年9月8日，原告再次發(fā)函，此時被告已逾期收貨，經(jīng)催告仍未提貨。原、被告之間合同已過履行期限。2014年9月16日，原告又以郵寄妥投方式發(fā)函，被告簽收郵件仍未履行合同義務(wù)。2014年9月20日，原告與北京金瑞志成科技有限公司簽訂《供貨合同》，原告將被告未收貨的167臺電腦以單價1560元的價格出售給北京金瑞志成科技有限公司。審理中，經(jīng)核對，原告售予被告的電腦單價1950元，剩余167臺電腦共計325650元，售予北京金瑞公司的單價為1560元，167臺電腦價款為260520元，差價為65130元，原告訴至法院僅訴請50100元。審理中，被告提出電腦質(zhì)量不合格，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，原告亦不認可，本案經(jīng)調(diào)解無效。

上述事實，有當事人陳述、庭審筆錄、產(chǎn)品供貨合同、供貨合同、告知函、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護，當事人應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。原、被告之間訂立的《產(chǎn)品供貨合同》意思表示真實、內(nèi)容合法，系有效合同，雙方均應(yīng)當按照合同約定履行各自義務(wù)。原告按照被告要求提供定制型號電腦，被告作為需方應(yīng)及時提取電腦并支付貨款?，F(xiàn)被告按照合同要求僅履行了300臺電腦中的133臺，余下167臺未按照合同約定的最后履行期限，即2014年8月31日前履行提貨義務(wù)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告為減少損失，在多次催告提貨遭拒情況下，將被告定制的電腦低于原價處理，產(chǎn)生了損失，現(xiàn)訴至法院要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱因原告電腦不符合質(zhì)量要求、反應(yīng)速度慢、擅自單方處理、損失應(yīng)自負一節(jié)，由于原告不認可，被告又未提供相反證據(jù)佐證，故該辯稱本院不予采納；關(guān)于原告主張以1650元單價售予北京金瑞志成科技有限公司剩余電腦167臺一節(jié)，而原告提供的供貨合同單價為1560元，故本院以1560元單價認定。關(guān)于原告訴請被告支付利息1519.7元一節(jié)，原告從合同履行期限屆滿之日起按照銀行同期貸款利率計算至9月20日，于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告西安某計算機技術(shù)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付西安某科技股份有限公司50100元；

二、被告西安某計算機技術(shù)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告西安某科技股份有限公司上述損失產(chǎn)生的銀行同期貸款利息1519.7元。

如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1090元由被告西安某計算機技術(shù)發(fā)展有限公司負擔(dān)（此款原告已交納，被告于判決生效之日付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　朱紹清

審　判　員　張　紅

人民陪審員　李建村

二〇一五年二月三日

書　記　員　張　婷

民事判決書