首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告王某訴被告霍某政不當?shù)美m紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1629)
西安市碑林區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)碑民一初字第00199號
原告:王某,男,19××年××月××日出生,漢族。
委托代理人:李西龍,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:任麗娜,陜西偉天律師事務(wù)所律師。
被告:霍某政,男,19××年××月××日出生,漢族。
原告王某訴被告霍某政不當?shù)美m紛一案。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,雙方于2011年10月22日發(fā)生交通事故,其負主要責任,被告搶走其放車單向其索要修車預(yù)備金,其無奈給付被告8900元。交通事故應(yīng)按相關(guān)程序解決,現(xiàn)要求被告返還8900元。
被告霍某政辯稱,原告所述不實,其只拿4900元,只打了一張收條,現(xiàn)不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2011年10月22日原告駕駛車牌號為陜A-QP555越野客車沿含光路由南向北行駛至黃雁村十字,與霍某政駕駛陜A-U8125出租車相撞,至兩車受損。同年10月27日公安交警支隊碑林大隊做出道路交通事故認定書,認定王某負主要責任,霍某政負次要責任。次日霍某政給王某打收條兩張,分別為:“今收到陜A-QP555司機王某修車預(yù)備金4900元整”及“今收到陜A-QP555車司機王某修車費用4000元。”之后雙方未對交通事故達成一致。另查陜A-QP555小型越野客車所有人系陜西省中業(yè)交通建筑工程有限公司。
庭審中,被告霍某政認為其所打兩張收條不真實,要求鑒定,經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定,2012年3月28日做出陜中金司鑒中心(2012)文鑒字第15號文書司法鑒定書,鑒定結(jié)論為檢材書寫筆跡與樣本書寫筆跡是同一人書寫。
以上事實有庭審筆錄、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書、2011年10月28日收條兩張、道路交通事故認定書、機動車行駛證等在卷佐證。
本院認為,沒有合法根據(jù)取得不當利益、造成他人損失的,應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。被告霍某政收取原告王某8900元基于雙方的交通事故糾紛,經(jīng)道路交通事故認定書認定的主責人是王某,霍某政有理由相信王某是事故賠償?shù)闹苯迂熑稳恕kp方應(yīng)就交通事故糾紛一并處理,現(xiàn)原告視被告收取的8900元為不當?shù)美@系不妥,故現(xiàn)原告要求被告返還8900元的不當?shù)美挥铚试S。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某要求被告霍某政返還8900元不當?shù)美脑V訟請求。
案件受理費4150元(含鑒定費4000元),王某負擔150元,霍某政負擔4000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審判長 劉 彧
審判員 范合瑞
審判員 曹旭俠
二〇一二年五月二十九日
書記員 宋 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料