色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鳩民二初字第00492號

原告：戚某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。

委托代理人：周敏，安徽江聲律師事務所律師。

委托代理人：鄭光海，安徽江聲律師事務所律師。

被告：泉州市某茶葉有限公司，住所地福建省泉州市。

法定代表人：李海東。

原告戚某某與被告泉州市某茶葉有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員王成鋼獨任審判，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭光海到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2015年1月14日，原告在天貓網(wǎng)站被告開設的旗艦店購買了被告銷售的“某”牌150克罐裝巴黎香榭水果茶220罐（單價35元）、法蘭西玫瑰花茶210罐（單價34元），累計購買14840元。2015年1月30日，原告收貨后發(fā)現(xiàn)被告所供“某”牌150克罐裝巴黎香榭水果茶（總金額7700元）不符合《食品安全法》的規(guī)定。原告隨即向泉州市食品藥品監(jiān)督管理局投訴。泉州市晉江食品藥品管理局已因他人投訴而對被告違反《食品安全法》第四十八條第三款的規(guī)定，處以被告沒收違法產(chǎn)品和罰款20120元的行政處罰?，F(xiàn)原告依據(jù)《合同法》、《食品安全法》第九十六條第二款和《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條等規(guī)定，訴請判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失580元（尚未退貨的貨款140元，退貨運費440元）；2、被告按貨物價款十倍承擔賠償金77000元；3、本案訴訟費由被告承擔。

被告書面辯稱，原告已經(jīng)將所有產(chǎn)品退回，被告已退回全部款項；被告已經(jīng)受到晉江市食品藥品監(jiān)督局給予的2倍罰款，原告的此次訴訟為敲詐勒索行為，其訴訟不成立。

經(jīng)審理查明：（一）2015年1月14日，原告向被告購買了“某”牌150克罐裝巴黎香榭水果茶220罐（單價35元）、法蘭西玫瑰花茶210罐（單價34元），合計支付價款14840元。后，原告發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品不符合《食品安全法》的規(guī)定，遂與被告交涉退貨、索賠。原告退貨（支付運費440元）后，被告返還原告價款14632元，尚欠貨款208元（14840元-14632元）及運費440元未退，對原告索賠要求未予理會。原告遂向本院起訴。（二）被告銷售的“巴黎香榭水果茶”商品標簽原料配料載明：含“玫瑰果”、食品生產(chǎn)許可證編號為QS350514020146。經(jīng)查：1、“玫瑰果”學名野薔薇，也稱天然刺玫果、野刺玫果、山刺玫果。2、原衛(wèi)生部2007年、2009年分別發(fā)布《關于“黃芪”等物品不得作為食品原料使用的批復》、《關于普通食品中有關原料使用問題的批復》規(guī)定，原衛(wèi)生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名單》所列物品僅限于用于保健食品，不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營，對不按規(guī)定使用《可用于保健食品的物品名單》所列物品的，應按照《食品安全法》及其實施條例的有關規(guī)定進行處罰?！犊捎糜诒＝∈称返奈锲访麊巍分邪?ldquo;刺玫果”。（三）另查明，被告因銷售案涉商品，被晉江市食品藥品監(jiān)督管理局查處。經(jīng)該局查實：被告持有《食品流通許可證》；被告從亳州進貨自行加工；其標簽標明的食品生產(chǎn)許可證編號、配料表等事項，系網(wǎng)上自行抄寫。該局以被告存在違法行為，而給予被告相應的行政處罰。

上述事實，有原告提交的網(wǎng)絡銷售信息、案涉產(chǎn)品標簽照片、原告訂購并確認收貨成交信息、送貨單及退貨單、運費發(fā)票、情況反饋、行政處罰信息告知書、國家衛(wèi)生計委食品安全標準與監(jiān)測評估司網(wǎng)上公布的等書證，被告提交的書面答辯以及原告的當庭陳述在卷為證。

本院認為：（一）被告所售“巴黎香榭水果茶”商品標簽標明：食品生產(chǎn)許可證編號為QS350514020146。據(jù)此，應認定被告將案涉商品作為普通食品而非保健食品在網(wǎng)上銷售。該標簽還標明商品原料中含“玫瑰果”。根據(jù)原衛(wèi)生部《可用于保健食品的物品名單》，“玫瑰果”屬于保健食品原料。另，原衛(wèi)生部《關于“黃芪”等物品不得作為食品原料使用的批復》、《關于普通食品中有關原料使用問題的批復》規(guī)定：保健食品原料不得用于生產(chǎn)普通食品?！吨腥A人民共和國食品安全法》（2009年）第二十八條規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品：（一）用非食品原料生產(chǎn)的食品……”。因此，被告將含有非食品原料“玫瑰果”的商品作為普通食品銷售，違反了法律強制性規(guī)定。（二）《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，合同無效”。因此，原、被告之間的買賣合同為無效合同。該法第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。本案中，無證據(jù)證明原告存在過錯。因此，被告應向原告返還貨款并賠償原告損失。被告辯稱已經(jīng)退還全部貨款，但未提交相應證據(jù)。根據(jù)原、被告網(wǎng)上交易信息可確認被告已經(jīng)退款14632元，尚欠貨款208元（14840元-14632元）未予退還。鑒于原告僅訴請返還貨款140元，故對其余應返還貨款68元（208元-140元）視同原告自行放棄。另，原告因退貨而支付的運費損失440元，被告亦應予以賠償。（三）關于原告訴請被告賠償購貨價款十倍賠償金、被告辯稱其已經(jīng)受行政機關處罰、原告起訴涉嫌敲詐勒索一節(jié)。本院認為：其一，被告已受到行政機關的行政處罰，不構成其承擔民事責任抗辯的法定事由，不能因此而免除其民事責任?！吨腥A人民共和國食品安全法》第二十九條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財產(chǎn)不足以同時支付時，先承擔民事賠償責任”，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售的食品、藥品存在質量問題，生產(chǎn)者與銷售者需同時承擔民事責任、行政責任和刑事責任……”。因此，被告關于其已受行政處罰、應再承擔民事責任的抗辯意見依法不能成立。其二，《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”因此，原告該項訴訟請求有明確的法律依據(jù)。被告關于原告起訴涉嫌敲詐勒索之抗辯意見，依法不能成立。其三，被告作為持有《食品流通許可證》的銷售者，其是否“明知”所售商品不符合食品安全標準一節(jié)。本院認為：1、《中華人民共和國食品安全法》第三條規(guī)定：“食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全，接受社會監(jiān)督，承擔社會責任”。原衛(wèi)生部《可用于保健食品的物品名單》《關于“黃芪”等物品不得作為食品原料使用的批復》、《關于普通食品中有關原料使用問題的批復》，分別于2002年、2007年、2009年即已公布。被告作為從事食品經(jīng)營的企業(yè)法人對上述法律法規(guī)應當知曉，并應以此規(guī)范自己的經(jīng)營行為。2、被告僅持有《食品流通許可證》，但實際從事了食品生產(chǎn)行為?！吨腥A人民共和國食品安全法》第四十八條第一款規(guī)定：“……生產(chǎn)者對標簽、說明書上所載明的內(nèi)容負責”。而被告銷售商品的標簽事項“系網(wǎng)上自行抄寫”。因此，被告對所售商品不符合法律規(guī)定的情形應為明知。其四，被告的行為對社會公眾產(chǎn)生誤導，使不特定的消費者誤認為“玫瑰果”為普通食品可以食用。違反了法律規(guī)定的“對社會和公眾負責、保證食品安全”法定義務。最后，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?rdquo;。結合《中華人民共和國食品安全法》第九十六條的規(guī)定。原告要求被告給予支付價款十倍賠償金請求，并不以其人身、財產(chǎn)實際受損為前提條件。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條，《中華人民共和國食品安全法》第三條、第二十八條第（一）項、第九十六條、第九十七條，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告戚某某與被告泉州市某茶葉有限公司之間的買賣合同無效；

二、被告泉州市某茶葉有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戚某某購貨款140元、賠償原告戚某某經(jīng)濟損失440元，合計580元；

三、被告泉州市某茶葉有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告戚某某支付購貨價款十倍賠償金77000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍遲延履行期間的債務利息。

減半收取的案件受理費870元，由被告泉州市某茶葉有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。

審判員　王成鋼

二〇一五年十一月十三日

書記員　劉　超

合同糾紛