色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2015）東二法厚民二初字第39號(hào)

原告：廣州某鞋業(yè)有限公司。住所地：廣東省廣州市。

法定代表人：羅某，系總經(jīng)理。

委托代理人：李修霖，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：楊揚(yáng)海，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：王某乙，女，漢族，19××年×月××日出生，住江西省上饒市，系東莞市某鞋廠的經(jīng)營(yíng)者。

被告：王某甲，女，漢族，19××年×月××日出生，住廣東省東莞市。

共同委托代理人：王解濤，廣東百勤律師事務(wù)所律師。

原告廣州某鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）訴被告王某乙、王某甲買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理審判員劉超適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人李修霖到庭參加了訴訟，被告王某乙、王某甲的共同委托代理人王解濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱：原告與東莞市某鞋業(yè)廠長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)往來，雙方約定由原告向被告提供貨物，被告支付貨款。合同期間，被告存在拖欠原告貨款的行為，截止2014年6月6日，被告累計(jì)拖欠原告貨款170774元。后經(jīng)原告多次催促，被告王某甲于2014年9月15日向原告出具一份《協(xié)議書》，承諾從2014年10月開始，每月向原告支付貨款40000元，但東莞市某鞋業(yè)廠、王某甲均未履行協(xié)議承諾的義務(wù)，拖欠原告貨款至今未還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，因此請(qǐng)求法院依法判令：1.兩被告向原告連帶支付貨款170774元及利息1243元（以170774元為本金，從2014年10月1日起計(jì)至全部款項(xiàng)付清之日止，按銀行同期貸款利率6.55%計(jì)算，暫計(jì)至2014年11月10日，共40天，合計(jì)為1243元）；2.訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告王某乙、王某甲辯稱：1、雙方簽訂的協(xié)議書最終的還款期間為2015年1月全部付清，原告在2014年11月10日起訴主張債權(quán)未到期，依法應(yīng)在債權(quán)到期后主張；2、雙方并未有關(guān)于利息的約定，本案中原告主張利息并無事實(shí)與法律依據(jù)，原告主張全部利息從2014年10月1日起算沒有事實(shí)依據(jù)，且主張的利率過高；3、在2014年10月，原告擅自將其車輛停放在東莞市某鞋業(yè)廠，圍堵廠門，導(dǎo)致東莞市某鞋業(yè)廠無法正常經(jīng)營(yíng)，被告王某甲于2014年9月15日向原告出具一份《協(xié)議書》，王某甲承擔(dān)保證責(zé)任的前提是被告不影響東莞市某鞋業(yè)廠的經(jīng)營(yíng)，故王某甲不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，退一步即使承擔(dān)保證責(zé)任也是一般連帶責(zé)任，在原告沒有證據(jù)證明其曾向王某乙主張債權(quán)且無法得到的情況下，原告無權(quán)向王某甲主張承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院經(jīng)審理查明：被告王某乙系東莞市某鞋廠（以下簡(jiǎn)稱振朝廠）的經(jīng)營(yíng)者，振朝廠于2009年9月14日成立，被告王某甲系東莞市茂杰鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂杰公司）的法定代表人，該公司于2006年4月24日成立，于2010年2月5日注銷。原告某公司于2014年1月至2014年5月期間向客戶“茂杰”送貨，送貨總金額為170774元，并于2014年6月6日與“茂杰／振朝”對(duì)賬，并由振朝廠蓋章確認(rèn)欠款的事實(shí)。后某公司與王某甲又于2014年9月15日簽訂一份協(xié)議書，該協(xié)議書的內(nèi)容得到王某乙的當(dāng)庭追認(rèn)，協(xié)議書內(nèi)容為“確認(rèn)振朝廠尚欠某公司170774元，并由振朝廠從2014年10月份起分月支付40000元直至2015年1月份工廠放年假前付清，并約定如果工廠有任何不經(jīng)營(yíng)或倒閉行為，則王某甲個(gè)人為上述貨款作擔(dān)保，但某公司不得以任何理由做影響振朝廠正常生產(chǎn)的行為，如帶人到工廠或堵廠門等行為，此協(xié)議某不得公布于協(xié)商雙方以外任何人看，否則協(xié)議無效”。

原告稱，其一直以來與茂杰公司進(jìn)行交易，送貨單及對(duì)賬單均有體現(xiàn)茂杰字樣，后來在簽還款協(xié)議時(shí)才知道茂杰公司已經(jīng)注銷，交易對(duì)象為振朝廠，故與振朝廠簽訂還款協(xié)議并由王某甲簽字做擔(dān)保。被告則稱王某甲與王某乙系兩姐妹，王某甲僅是振朝廠的員工，不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，振朝廠在2014年11月下旬暫停止?fàn)I業(yè)，原告方有作出影響振朝廠正常經(jīng)營(yíng)的行為，當(dāng)時(shí)有報(bào)警但沒有證據(jù)證明。原告確認(rèn)王某甲與王某乙系兩姐妹，確認(rèn)振朝廠在2014年10月份停止經(jīng)營(yíng)，但否認(rèn)有作出影響振朝廠生產(chǎn)的行為。

以上事實(shí)有原告提供的送貨單、對(duì)賬明細(xì)表、協(xié)議書及本院一審?fù)徆P錄、當(dāng)事人陳述附卷為證。

本院認(rèn)為：振朝廠在對(duì)賬單上蓋章，且王某乙對(duì)王某甲在協(xié)議書上簽字的行為進(jìn)行追認(rèn)，故視為振朝廠已經(jīng)確認(rèn)尚欠某公司2014年1月至5月的貨款170774元。另送貨單的內(nèi)容與對(duì)賬單能夠?qū)?yīng)，故本院確認(rèn)送貨單的真實(shí)性。送貨單的抬頭客戶為茂杰，對(duì)賬單的對(duì)賬對(duì)象為茂杰／振朝并由振朝廠蓋章，而在涉案交易發(fā)生時(shí)茂杰公司已經(jīng)注銷，故本院認(rèn)定與原告發(fā)生交易的對(duì)象為振朝廠。再結(jié)合送貨單、對(duì)賬單的抬頭客戶名稱及王某甲在協(xié)議書上簽字作擔(dān)保的行為，本院亦認(rèn)定王某甲系振朝廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

被告確認(rèn)振朝廠已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，也當(dāng)庭表示沒有證據(jù)證明某公司有影響振朝廠正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，故協(xié)議書上的內(nèi)容發(fā)生法律效力，對(duì)某公司、王某乙、王某甲均有約束力?，F(xiàn)協(xié)議書上約定王某甲負(fù)擔(dān)保責(zé)任，而王某甲又為振朝廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，另又因王某乙為振朝廠登記的經(jīng)營(yíng)者，故王某乙、王某甲均應(yīng)對(duì)振朝廠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。現(xiàn)協(xié)議書中約定從2014年10月起每月支付40000元至2015年1月份付清，即2014年10月付40000元、11月付40000元、12月付40000元，2015年1月付50774元，現(xiàn)被告分文未付，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，兩被告拒付貨款的行為構(gòu)成預(yù)期違約，某公司訴求兩被告支付拖欠的貨款有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，故被告王某乙、王某甲應(yīng)立即支付所拖欠的全部貨款170774元。

至于利息，原告主張按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，沒有違反《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院亦予以支持。現(xiàn)原告要求從2014年10月1日起計(jì)算利息，此時(shí)所有款項(xiàng)尚未屆至清償期，故不應(yīng)從原告主張的計(jì)算之日起算，又因被告行為已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約，原告可在所有款項(xiàng)到期前要求被告還款，現(xiàn)原告的起訴視為催告被告還款行為，故起訴前已到期的款項(xiàng)的利息從應(yīng)付款之日次日起算，起訴后未到期款項(xiàng)的利息從原告起訴之日起計(jì)算利息。綜上，案涉利息分兩段，第一段以40000元為本金，從2014年11月1日起計(jì)至2014年11月19日止，第二段以170774元為本金，從2014年11月20日起計(jì)至本金付清之日止，均按照中國人民銀行規(guī)定的同期限流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率。原告訴求的利息超出部分，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、一百零九條，第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第46條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某乙、王某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告廣州某鞋業(yè)有限公司支付貨款170774元及利息，利息分兩段，第一段以40000元為本金，從2014年11月1日起計(jì)至2014年11月19日止，第二段以170774元為本金，從2014年11月20日起計(jì)至本金付清之日止，均按照中國人民銀行規(guī)定的同期限流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率；

二、駁回原告廣州某鞋業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告王某乙、王某甲未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)1870元，由原告承擔(dān)70元，被告王某乙、王某甲共同承擔(dān)1800元。

如不服本判決，各方可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　超

二〇一五年一月二十二日

書　記　員　陳雯榆

合同糾紛