色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛城法廟民初字第26號

原告劉某華，男，19**年**月**日出生。

委托代理人王小超，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

委托代理人胡革勝，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人王某文，男，19**年**月**日出生。

被告王某文，男，19**年**月**日出生。

被告中國某某保險股份有限公司佛山市分公司，住所地。

負(fù)責(zé)人朱某勇，副總經(jīng)理。

委托代理人孫某星，男，19**年**月**日出生。

案件程序：

原告劉某華訴被告王某、王某文、中國某某保險股份有限公司佛山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員藍(lán)江獨任審判，后因工作調(diào)整，變更為代理審判員霍沛瑩獨任審判，并于2014年2月11日、同年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時，原告劉某華及其委托代理人王小超到庭，被告王某文（同時作為被告王某的委托代理人）到庭，被告保險公司的委托代理人孫某星到庭參加訴訟。第二次庭審時，原告劉某華及其委托代理人王小超到庭參加訴訟，被告王某、王某文、保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

訴訟請求：

一、判令被告王文賠償原告醫(yī)療費44422.98元、護(hù)理用品費113.5元、住院伙食補(bǔ)助費1350元（50元／天×27天）、護(hù)理費2700元（3000元／月÷30天×27天）、營養(yǎng)費1000元、交通費1000元、誤工費56000元（7000元／月×8個月）、殘疾賠償金163697.48元（其中劉2XX被扶養(yǎng)人生活費31337.28元）、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2900元、精神損害撫慰金20000元（在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付），以上合計303183.96元，扣減交強(qiáng)險后被告應(yīng)賠償原告216946.46元【（303183.96元－120000元）×70%＋120000元－31282.31元】；

二、判令被告王某文對以上第一項賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險公司在保險范圍內(nèi)對以上第一項賠償承擔(dān)賠償責(zé)任；

三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。

事實認(rèn)定

以下是雙方無異議的事實，本院予以確認(rèn)：

2013年6月30日18時30分，王某駕駛的粵E×××××號重型貨車沿佛山市禪城區(qū)石南大橋由西往東方向行駛至石南大橋美陶廠對開路段時，與同方向行駛的由劉某華駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成劉某華受傷及電動車受損的交通事故。佛山市公安局禪城分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某華負(fù)事故次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往佛山市中醫(yī)院住院治療，至同年7月27日出院，住院27天，出院診斷為：右小腿筋膜間室綜合癥；右腘動脈受壓查因（血腫壓迫）、右股骨下端骨折、右脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折、右膝部皮膚挫擦傷，建議全休一個月、住院期間留陪人一名，后原告出院后多次進(jìn)行門診治療，原告在上述治療過程中共產(chǎn)生醫(yī)療費44295.48元，其中被告王某文向原告墊付醫(yī)療費31282.31元，另原告自行支出醫(yī)療用品費248元。

后原告劉某華自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定、后續(xù)治療費用評估及誤工損失日評定，2013年10月18日廣東南粵法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的南粵法醫(yī)鑒定所（2013）臨鑒字第1289號司法鑒定意見書，鑒定劉某華右股骨、右脛骨平臺、右腓骨小頭骨折致右下肢功能活動部分喪失評定為九級傷殘；其后續(xù)治療費建議不低于10000元；其誤工損失日建議不低于8個月。原告劉某華為此支付鑒定費2900元。訴訟中，被告保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，向本院申請對原告劉某華的傷殘程度重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，經(jīng)本院搖珠確定南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告劉某華的損傷重新鑒定。該所經(jīng)對原告檢驗，于2014年6月10日出具南方醫(yī)大司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1112號司法鑒定意見書，鑒定劉某華右股骨內(nèi)髁骨折、右脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨小頭粉碎性骨折致右下肢功能部分喪失的傷殘程度為九級。

原告劉某華于交通事故發(fā)生前在佛山美霖裝飾設(shè)計工程有限公司工作，自2011年5月至事故發(fā)生前均在佛山市繳納社會保險。原告與周修芳為夫妻關(guān)系，周修芳在佛山市禪城區(qū)誠海裝飾材料經(jīng)營部工作，每月工資3000元，自2013年6月30日至7月30日未上班，該期間其工作單位未向其發(fā)放工資。

原告劉某華與周修芳共生育有劉1XX（出生于1989年7月8日）、劉2XX（出生于2007年12月8日）兩名子女。

粵E×××××號重型貨車所有人為王某文，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險（下稱“交強(qiáng)險”）及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某為被告王某文雇員，事故當(dāng)時正在執(zhí)行工作任務(wù)。

以下是雙方有爭議的事項，本院認(rèn)定如下：

1、殘疾賠償金。關(guān)于采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是農(nóng)村居民人均純收入計算。原告已提供的工作證明、工作單位的企業(yè)登記資料及佛山市社會保險參保繳費記錄足以證明原告在事故前已在佛山居住生活滿一年以上，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

2、誤工費。誤工時間，應(yīng)計算至定殘前一日即110天；誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告已提供工作證明、工作單位的企業(yè)登記資料證明其工作情況，其單位所屬行業(yè)為建筑裝飾業(yè)，原告主張每月工資7000元遠(yuǎn)高于國有同行業(yè)建筑裝飾業(yè)和其他建筑業(yè)，原告未能提供證據(jù)對其工資收入進(jìn)行佐證，故應(yīng)以國有同行業(yè)建筑裝飾業(yè)和其他建筑業(yè)在崗職工年平均工資41838元計算誤工費，本院核算原告的誤工費為12608.71元（41838元／年÷365天／年×110天）。

綜上所述，結(jié)合原、被告庭審的陳述，本案原告的總損失明細(xì)表如下：

序號項目金額元備注1醫(yī)療費（包含醫(yī)療用品費）44536.48票據(jù)總金額為44543.48，原告主張44536.48（44422.98元＋113.5元）屬于對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許2后續(xù)治療費10000鑒定意見3營養(yǎng)費1000酌定4住院伙食補(bǔ)助費135050元／天×27天5護(hù)理費27003000元／月÷30天×27天6誤工費12608.7141838元／年÷365天／年×110天7殘疾賠償金150022.1殘疾賠償金，至定殘日原告46周歲，殘疾賠償金計算年限為20年；九級傷殘，傷殘系數(shù)20%；上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30226.71元／年。30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元

劉2XX被扶養(yǎng)人生活費，劉2XX5周歲，計算年限為13年，扶養(yǎng)人為兩人，上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出22396.35元／年。被扶養(yǎng)人生活費為29115.26元

120906.84元＋29115.26元＝150022.1元8交通費800酌定9鑒定費2900鑒定費發(fā)票10精神損害撫慰金12000酌定合計237917.29

賠償責(zé)任

本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交通管理部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。即被告王某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告劉某華負(fù)事故次要責(zé)任。本案為機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告主張被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。被告王某是被告王某文的雇員，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，故被告王某對原告的賠償義務(wù)應(yīng)由被告王某文承擔(dān)。鑒于王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)推定其有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主王某文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

粵E×××××號重型貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因被告王某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故對原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)王某的事故責(zé)任承擔(dān)。仍有不足的，由被告王某文、王某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費44536.48元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補(bǔ)助費1350元，合共56886.48元，已超出醫(yī)療費用賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在該項下賠償原告10000元。

死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的護(hù)理費2700元、誤工費12608.71元、交通費800元、殘疾賠償金150022.1元、鑒定費2900元、精神損害撫慰金12000元，合共181030.81元。已超出死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在該項下向原告賠償110000元。

綜上，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失120000元。

超出交強(qiáng)險部分117917.29元（237917.29元－120000元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照王某在事故中的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告保險公司應(yīng)賠償原告82542.1元（117917.29元×70%）。由于被告王某文向原告墊付費用31282.31元，應(yīng)視為代被告保險公司履行商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)的部分賠償責(zé)任，即被告保險公司仍需在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告51259.79元（82542.1元－31282.31元）。

被告王某文墊付的費用可自行向保險公司理賠。

裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國某某保險股份有限公司佛山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某華120000元。

二、被告中國某某保險股份有限公司佛山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某華51259.79元。

三、駁回原告劉某華的其他訴訟請求。

被告如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

代理審判員　霍沛瑩

二〇一四年七月十四日

書　記　員　陳珊珊

民事判決書