發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1477)
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)佛城法廟民初字第501號
原告景某,男,漢族,19**年**月**出生,住四川省儀隴縣。
委托代理人王小超,廣東千庭律師事務(wù)所律師。
委托代理人溫帶英,廣東千庭律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。
被告付某,男,漢族,19**年**月**日出生,住四川省威遠縣。
被告彭某芳,女,漢族,19**年**月**日出生,住四川省威遠縣。
被告中國某某保險股份有限公司佛山分公司,住所地廣東省佛山市禪城區(qū)。
負責人唐某,總經(jīng)理。
委托代理人詹某系公司員工。
案件程序:
原告景某訴被告付某、彭某芳、中國某某保險股份有限公司佛山分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年11月23日受理后,依法適用簡易程序由審判員寧挺山獨任審判,本案于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告景某及委托代理人王小超、溫帶英,被告付某、被告保險公司的委托代理人詹某到庭參加了訴訟,被告彭某芳經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟請求:
一、被告付某賠償原告損失98419.7元(其中:醫(yī)療費1640.9元、住院伙食補助費2500元(100元/天×25天)、營養(yǎng)費1000元、護理費2500元(100元/天×25天)、交通費1000元、誤工費15893元、殘疾賠償金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%)、鑒定費1500元、精神損害撫慰金12000元);
二、被告彭某芳對上述第一項賠償承擔連帶賠償責任;被告保險公司在保險范圍內(nèi)對上述第一項賠償承擔賠償責任;
三、訴訟費由三被告承擔。
事實認定
以下是雙方無異議的事項,本院予以確認:
2015年8月6日5時55分許,被告付某駕駛粵E×××××號轎車在佛山市禪城區(qū)朗寶西路大布路口,與原告景某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。佛山市公安局禪城分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》,認定被告付某負事故的全部責任。
原告受傷后在佛山市中醫(yī)院禪城高新區(qū)醫(yī)院住院治療25天,出院診斷為:1、頭部外傷:頭皮血腫;2、右髖部皮下血腫;3、全身多處皮膚組織挫擦傷;4、右側(cè)第1、2、3、4肋骨骨折;5、左第4肋骨骨折;6、右腎結(jié)石;7、右髖部傷口感染。出院醫(yī)囑:1、門診繼續(xù)換藥,每兩周攝片復(fù)查;2、出院后休息八周,不適隨診;3住院期間陪護一人。
被告付某墊付了原告住院及門診醫(yī)療費合計19524.57元,住院護理費1820元,另支付給原告700元作住院伙食費。
原告自行委托了廣東經(jīng)緯司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定,該所于2015年11月10日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告右側(cè)第1、2、3、4肋骨骨折及左第4肋骨骨折治療后改變,評定為十級傷殘。
粵E×××××號轎車系被告彭某芳所有,該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及保險限額為500000元的第三者責任商業(yè)保險,附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以下是雙方有爭議的事項,本院認定如下:
醫(yī)療費。原告主張其支出的門診醫(yī)療費1640.9元,提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的出院記錄、收費票據(jù)、CT檢查報告、用藥清單等證據(jù)證明。本院認為,根據(jù)原告提供的證據(jù)反映,原告主張的上述醫(yī)療費用與其本次事故受傷治療相關(guān)聯(lián),被告雖對關(guān)聯(lián)性提出異議,但并無提供證據(jù)反駁,故原告主張其支出的醫(yī)療費1640.9元,本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院25天,參照廣東省人身損害賠償標準100元/天計算,原告主張住院伙食補助費2500元,本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費是根據(jù)受傷人員的傷殘情況及醫(yī)囑意見確定。原告主張營養(yǎng)費1000元,雖沒提供醫(yī)囑證明,但根據(jù)其治療及傷殘程度考慮,適當增加營養(yǎng)確有利于其復(fù)康,故本院酌定原告的營養(yǎng)費為1000元。
4、護理費。護理費是根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院25天,住院期間有護理人員一人陪護,被告付某已全額墊付了陪護人員費用1820元,故本案原告再主張該費用,本院不予確認。
5、交通費。原告主張交通費1000元,未提供交通費票據(jù)證明,根據(jù)原告的就醫(yī)情況及傷情,本院酌定其交通費為200元,原告主張超出部分,本院不予確認。
6、誤工費。誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定。
關(guān)于誤工時間,原告主張從其受傷之日起計算至定殘前一日,誤工時間為96日。本院認為,原告住院25日,出院醫(yī)囑56日(八周)合計81日,其后,原告并未提供因傷持續(xù)誤工的證據(jù)證明,故其誤工時間應(yīng)以81日計算,原告主張超出的時間,本院不予確認。
關(guān)于誤工損失的計算標準,原告未提供工作及收入證明,但從原告的年齡判斷具有勞動能力,故其誤工損失可按佛山市上一年度最低工資標準1510元/月計算,即原告的誤工損失為4077元[(1510元÷30日)×81日],原告主張超出部分,本院不予確認。
7、殘疾賠償金。原告以其在佛山工作、生活超過一年以上,主張殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。本院認為,原告雖為農(nóng)業(yè)戶口,但根據(jù)其提供在佛山開立的銀行賬戶時間,及其他生活開支的書證綜合判斷,本院確認原告在佛山生活居住滿一年以上,其殘疾賠償金可參照上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30192.9元/年的標準,結(jié)合原告定殘之日的年齡(年滿57周歲,按20年計算),及其傷殘等級系數(shù)計算,原告的殘疾賠償金為60385.8元(30192.9元/年×20年×10%)。
8、鑒定費。原告因本次交通事故受傷進行傷殘鑒定,支出鑒定費1500元,有鑒定費發(fā)票為憑,本院予以確認。
9、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷致十級傷殘,必然會對其將來生活造成影響,對其精神勢必造成一定傷害,綜合本地生活水平、原告的傷情等因素考慮,本院酌定原告的精神損害撫慰金為8000元。
綜上,原告的損失包括:醫(yī)療費21165.47元(含被告付某墊付部分19524.57)、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1000元、護理費1820元、交通費200元、誤工費4077元、殘疾賠償金60385.8元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金8000元,合計100648.27元。
賠償責任
本案是機動車交通事故責任糾紛,過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。公安交通管理部門對本案事實責任的認定事實清楚、程序合法、適用法律正確,本院予以確定。被告付某負事故的全部責任,應(yīng)對原告景某的損失承擔全部賠償責任。
被告彭某芳雖系粵E×××××號轎車的所有人,但原告沒有證據(jù)證明其在本次交通事故中有過錯,故被告彭某芳無須承擔賠償責任。
粵E×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險及500000元的第三者責任商業(yè)保險,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;不足部分,由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)根據(jù)合同約定承擔賠償責任;仍有不足的,由被告付某承擔賠償責任。
交強險中,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,原告在該項下的損失為24665.47元(醫(yī)療費21165.47元+住院伙食補助費2500元+營養(yǎng)費1000元),扣除被告付某已墊付的醫(yī)療費19524.57元、伙食費700元,實際該項下應(yīng)賠償原告的損失為4440.9元。
交強險中,死亡傷殘賠償限額為110000元,原告在該項下的損失為75982.8元(護理費1820元+殘疾賠償金60385.8元+交通費200元+誤工費4077元+鑒定費1500元+精神損害撫慰金8000元),扣除被告付某已墊付的護理費1820元,實際該項下應(yīng)賠償原告的損失為74162.8元。
綜上,原告應(yīng)獲得的實際賠償損失為78603.7元,未超出被告保險公司承保的交強險賠償責任限額范圍,故被告付某無須再對原告作出賠償,被告付某墊付原告的上述費用,可自行向被告保險公司理賠。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國某某保險股份有限公司佛山分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告景某交通事故損失78603.7元;
二、駁回原告景某的其他訴訟請求。
被告如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 寧挺山
二〇一六年一月六日
書記員 翁明英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料