發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1926)
廣東省東莞市第三人民法院
民事判決書
(2011)東三法民一初字第10176號(hào)
原告:東莞市某發(fā)展總公司。住所地:東莞市。
法定代表人:趙某,總經(jīng)理。
委托代理人:謝圣平,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:東莞某制品有限公司。住所地:東莞市。
法定代表人:謝某。
原告東莞市某發(fā)展總公司訴被告東莞某制品有限公司無因管理糾紛一案,本院于2011年9月29日受理后,依法組成合議庭,于2011年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東莞市某發(fā)展總公司的委托代理人謝圣平到庭參加訴訟。被告東莞某制品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年7月起被告經(jīng)營者一直沒有在公司出現(xiàn),被告停產(chǎn)。被告拖欠了員工2011年4、5、6、7月份的工資。2011年8月19日,被告員工向謝崗鎮(zhèn)人民政府及勞動(dòng)部門申請要求解決工資問題。原告系被告廠房業(yè)主,為被告墊付了工人工資共計(jì)72557元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告特向人民法院提起訴訟,請求判令如下:一、被告支付原告為其墊付的工人工資合計(jì)72557元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告對其上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)材料有:轉(zhuǎn)租協(xié)議書、申請書、證明、工資表。
被告無答辯、無舉證。
經(jīng)審理查明,2009年3月30日,原告與陳某、李某簽訂轉(zhuǎn)租協(xié)議書一份,約定:就原告與陳某在銀湖工業(yè)園的租賃合同關(guān)系(陳某租賃原告銀湖工業(yè)園原麥柏廠廠房及配套,設(shè)立東莞某制品有限公司)轉(zhuǎn)給李某承租事宜達(dá)成協(xié)議;原告同意陳某從2009年3月1日起將雙方于2006年8月30日簽訂的《租賃廠房配套合同書》關(guān)于陳某的權(quán)利和義務(wù)行使權(quán)轉(zhuǎn)給李某,李某無條件愿意接受。
庭審中,原告主張李某系被告東莞某制品有限公司的實(shí)際投資人,案涉租賃廠房也是用來經(jīng)營被告東莞某制品有限公司。
另查明,2011年9月8日,原告代被告墊付2011年4月工人工資17999元、5月工人工資17747元、6月工人工資15111元、7月工人工資21700元。以上合計(jì)72557元。
上述事實(shí),有轉(zhuǎn)租協(xié)議書、申請書、證明、工資表及本院庭審筆錄等附卷為證,可以采信。
本院認(rèn)為,被告經(jīng)本院傳票依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。東莞市某發(fā)展總公司作為東莞某制品有限公司的實(shí)際房東,為避免被告的利益受損,在與被告沒有法定及約定義務(wù)的情況下,為被告墊付了工人工資72557元,其與被告之間已形成了無因管理關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條的規(guī)定,東莞市某發(fā)展總公司有權(quán)要求被告償還東莞市某發(fā)展總公司為其墊付的工人工資72557元。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十三條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告東莞某制品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償付原告東莞市某發(fā)展總公司墊付的工人工資72557元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1614元,由被告東莞某制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于東莞市中級人民法院。
審 判 長 張 瑩
人民陪審員 梁志何
人民陪審員 連偉文
二〇一一年十一月二十四日
書 記 員 王 觀
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料