發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(2016)
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)佛城法知刑初字第8號
公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
被告人曾某甲,男,公民身份號碼×××3314,漢族,初中文化,個體戶,住廣東省河源市龍川縣。2014年11月19日因本案被佛山市公安局禪城分局刑事拘留,2014年12月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市禪城區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐東劍,廣東國龍律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人何家銘,廣東國龍律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某,女,公民身份號碼×××2548,漢族,小學(xué)文化,個體戶,住廣東省河源市龍川縣。2014年11月19日因本案被佛山市公安局禪城分局刑事拘留,2014年12月25日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市禪城區(qū)看守所。
辯護(hù)人彭巖,廣東京兆律師事務(wù)所律師。
被告人曾某乙,男,公民身份號碼×××2837,漢族,初中文化,工人,住廣東省河源市龍川縣。2014年11月19日因本案被佛山市公安局禪城分局刑事拘留,2014年12月25日被逮捕。2015年1月14日被佛山市公安局禪城分局取保候?qū)彙?/p>
佛山市禪城區(qū)人民檢察院以佛禪檢刑訴(2015)498號起訴書指控被告人曾某甲、鐘某、曾某乙犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,于2015年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。佛山市禪城區(qū)人民檢察院指派檢察員溫曉敏出庭支持公訴,被告人曾某甲及其辯護(hù)人徐東劍、被告人鐘某及其辯護(hù)人彭巖、被告人曾某乙到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2013年年初,被告人曾某甲、鐘某向他人購進(jìn)133臺假冒“某某”品牌(商標(biāo)注冊證第5478888號)電磁爐,之后以每臺人民幣80元的價格在佛山市禪城區(qū)張槎三路岳廟xxx號“xx家電”店鋪銷售。2014年9月2日至11月18日,被告人曾某甲、鐘某向他人購進(jìn)681臺假冒“萬某某”品牌的不同款式的熱水器,之后以每臺人民幣122-130元的價格在“xxx家電”店鋪及附近倉庫銷售。期間,被告人曾某乙協(xié)助送貨、看鋪。2014年11月19日,偵查人員在“xxx家電”店鋪、倉庫繳獲132臺假冒“某某”牌電磁爐、125臺假冒“萬某某”牌熱水器產(chǎn)品,并當(dāng)場抓獲被告人曾某甲、鐘某、曾某乙。經(jīng)鑒定,上述“某某”牌電磁爐、“萬某某”牌熱水器均為假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)核算,上述產(chǎn)品已銷售金額為人民幣67912元,未銷售金額為人民幣25810元。
針對指控的犯罪事實,公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù),并據(jù)此認(rèn)為被告人曾某甲、鐘某、曾某乙無視國家法律,銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,被告人曾某甲、鐘某參與銷售的金額共人民幣67912元,未銷售金額共人民幣25810元;曾某乙參與銷售金額共人民幣67832元,未銷售金額15250元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。被告人曾某甲、鐘某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,建議判處被告人曾某甲、鐘某一年三個月以下有期徒刑,并處罰金;曾某乙在共同犯罪中起次要作用,是從犯,建議判處一年以下有期徒刑,并處罰金。
被告人曾某甲對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。曾某甲的辯護(hù)人認(rèn)為本案的核心證據(jù)鑒定報告由被害單位出具有問題,廣東省內(nèi)部的規(guī)定是由被害單位出具鑒定報告,但辯護(hù)人認(rèn)為法律依據(jù)不是很充分,很容易存在錯案。被告人鐘某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議,但認(rèn)為貨物是被告人曾某甲進(jìn)的,其不知道進(jìn)了多少貨。鐘某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人鐘某構(gòu)成該罪名證據(jù)不充分,鐘某對銷售假冒的“萬某某”熱水器是不知情的,曾某甲采購這批熱水器,鐘某是反對的,就是因為鐘某不同意,直到9月底韋老板才又打電話給曾某甲,將貨物送到倉庫。公安機(jī)關(guān)在“xxx家電”扣押到的三臺萬某某熱水器并不是擺放在店面,而是擺放在閣樓,對于某某電磁爐,僅銷售了幾臺后就將其他的擺放在閣樓,沒有再銷售,因此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鐘某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪證據(jù)不足。被告人曾某乙對指控?zé)o異議。
經(jīng)審理查明,2013年年初,被告人曾某甲、鐘某向他人購進(jìn)133臺“某某”商標(biāo)電磁爐,之后以每臺人民幣80元的價格在佛山市禪城區(qū)張槎三路岳廟xxx號“xxx家電”店鋪銷售,實際銷售了“某某”電磁爐一臺。
2014年9月2日至11月18日,被告人曾某甲、鐘某分三次向“韋老板”購進(jìn)681臺“萬某某”商標(biāo)的不同款式的熱水器,之后以每臺人民幣122-130元的價格在“xxx家電”店鋪及附近倉庫銷售。期間,被告人曾某乙協(xié)助送貨、看鋪。三被告人實際銷售556臺萬某某熱水器,銷售金額為67832元。
2014年11月19日,偵查人員在“xxx家電”店鋪的閣樓查獲132臺標(biāo)注“某某”商標(biāo)的電磁爐、3臺標(biāo)注“萬某某”商標(biāo)熱水器產(chǎn)品,在倉庫查獲122臺標(biāo)注“萬某某”商標(biāo)的熱水器,并當(dāng)場抓獲被告人曾某甲、鐘某、曾某乙。查扣的未銷售貨物金額為15250元。
經(jīng)比對,在“xxx家電”店鋪和附近的倉庫查獲的標(biāo)注有“某某”字樣的電磁爐和標(biāo)注有“萬某某”字樣的熱水器,以及已經(jīng)銷售的“某某”電磁爐和“萬某某”熱水器,均屬于假冒第5478887號、第6765872號“某某”注冊商標(biāo)和假冒第8071337號“萬某某”注冊商標(biāo)的商品。
上述事實,有由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1、搜查筆錄,證明公安人員在“xxx家電”店鋪內(nèi)二樓閣樓搜出“某某”電磁爐132臺,“萬某某”燃?xì)鉄崴?臺。
2、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單,證明公安人員從“xxx家電”店鋪扣押“某某”品牌的電磁爐132臺,“萬某某”品牌的燃?xì)鉄崴?臺,從倉庫扣押“萬某某”品牌的燃?xì)鉄崴?22臺。
3、物證照片,證明被告人曾某甲確認(rèn)照片中某某電磁爐、萬某某熱水器就是從其店鋪和倉庫查獲的假冒注冊商標(biāo)商品。
4、送貨單復(fù)印件,證明“韋老板”于2014年9月2日、9月25日、11月4日向被告人曾某甲銷售“萬某某”電器的情況,“萬某某”熱水器購進(jìn)價是114-135元/臺。
5、送貨單若干復(fù)印件,證明被告人曾某甲購進(jìn)“萬某某”品牌電器的部分銷售情況,被告人曾某甲確認(rèn)上述送貨單是他供貨給別人的單據(jù),“萬某某”熱水器的銷售價格是114-135元。
6、“某某”商標(biāo)注冊證、法人營業(yè)執(zhí)照、鑒定報告,證明從“xxx”電器店鋪查獲的132臺“某某”牌電磁爐是侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。
7、廣東萬某某燃?xì)饩哂邢薰境鼍叩蔫b定書、“萬某某”商標(biāo)注冊證、營業(yè)執(zhí)照,證明從xxx家電店鋪查獲的125臺“萬某某”品牌熱水器是假冒注冊商標(biāo)的商品。
8、戶籍資料,證明被告人曾某甲、鐘某、曾某乙的基本情況,未發(fā)現(xiàn)前科材料。
9、抓獲經(jīng)過,證明2014年11月19日,佛山市公安局禪城分局經(jīng)濟(jì)偵查大隊在佛山市禪城區(qū)張槎三路岳廟xxxx號“xxx家電”店鋪繳獲一批假冒“某某”電磁爐、“萬某某”燃?xì)鉄崴鳟a(chǎn)品,隨后在現(xiàn)場抓獲被告人曾某甲、鐘某、曾某乙三人。
10、證人鄧某的證言,證言主要內(nèi)容:我于2013年開始在“xxx家電”工作,老板曾某甲負(fù)責(zé)拿貨及送貨,老板娘鐘某負(fù)責(zé)看管店面和零售,曾某乙負(fù)責(zé)送貨。倉庫是老板曾某甲自己管理的。店鋪銷售“萬某某”、“某某”、“半球”等品牌的家電。這些電磁爐是沒有外包裝的裸機(jī)。其他的電器產(chǎn)品都有外包裝的。“某某”沒有授權(quán)書,就只擺一臺出來,銷售“某某”電磁爐的時候老板也會跟客戶說小心賣,出事不管,“某某”品牌的電磁爐是沒有進(jìn)貨單,價格老板及老板娘才知道。韋老板第一次送貨“萬某某”熱水器過來時叫我、老板曾某甲、鐘某一起吃宵夜,所以鐘某知道這些產(chǎn)品是怎么來的。店鋪重零售、倉庫重批發(fā)。老客戶會到倉庫直接提貨,新客戶到店里購買,也可以由店鋪的鐘某開單給客戶到倉庫提貨,數(shù)量多一般由倉庫出貨。
11、被告人曾某甲的供述和辯解,供述及辯解的主要內(nèi)容:我在佛山市禪城區(qū)岳廟市場內(nèi)經(jīng)營鐘某日用雜貨店(招牌是xxx家電商店,營業(yè)執(zhí)照上注冊名是鐘某日用雜貨店)從事小家電的零售和批發(fā),禪城區(qū)楓林路xxx號公共廁所旁有一間倉庫;我主要負(fù)責(zé)聯(lián)系進(jìn)貨及批發(fā)送貨,我老婆鐘某負(fù)責(zé)檔口的零售業(yè)務(wù),我兒子曾某乙主要做散工,有時到倉庫幫我搬貨、送貨;我家經(jīng)營的小家電大部分都是正規(guī)的,有授權(quán),只有“萬某某”的家電是假貨,沒有授權(quán),是別人上門聯(lián)系送貨上門的,一開始我老婆鐘某不同意我在檔口賣,在我的堅持下,她才同意;在我店鋪內(nèi)查獲的沒有外包裝的100多臺假冒“某某”商標(biāo)的電磁爐,是在2012年時有人上門推銷我買的,說明沒有授權(quán),是假冒的,可以先給貨,賣完再付款,因為沒有外包裝,不好賣,后來因為嚴(yán)打,所有就沒有擺出來賣,放在店鋪的隔層里;“韋老板”賣假貨給我,我老婆鐘某是知道的,因為那晚我和我老婆鐘某、韋老板一起去到張槎三路的路邊宵夜檔吃宵夜了,吃宵夜期間韋老板說賣一半給一半錢,即先給一半現(xiàn)金另一半先欠著。
12、被告人鐘某的供述和辯解,供述辯解的主要內(nèi)容:我的“xxx家電”店鋪由我負(fù)責(zé)看管,我老公曾某甲負(fù)責(zé)拿貨和送貨,小兒子曾某乙有時跟我老公去拿貨和送貨,有時在店鋪幫忙;2013年年初,我老公曾某甲從別人處購買了一批假冒“某某”商標(biāo)的電磁爐,我放在店里賣了幾天,之后我老公就說有人在查這批假貨,叫我不要拿出來賣,我就收起來了。我留了一臺在店面賣,后來有一個熟客以人民幣80元的價格買走了。剩下的130多臺被公安扣押了;我老公進(jìn)的假電器不敢擺在自己檔口賣了,他在外邊租了一個倉庫,具體在哪我不清楚,平時都是在外面出貨的,有時有客戶會到我的檔口來拿貨,檔口沒有貨,我老公就會在倉庫那邊點好貨給客戶送去,由我填寫收款單據(jù)并收取貨款,然后交給我老公。
13、被告人曾某乙的供述和辯解,供述和辯解的主要內(nèi)容:我于2013年6月初才到“xxx家電”店鋪幫父母干活,該店主要批發(fā)、零售小家電;我父親告訴我送“萬某某”和“海樂”熱水器時,要同客戶講明白“這些是假冒的,我們只保質(zhì)量,工商查到的話我們不負(fù)責(zé)”,在檔口只擺了幾臺假冒“萬某某”的熱水器。
關(guān)于被告人鐘某的辯護(hù)人提出現(xiàn)有證據(jù)不足以證實鐘某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的辯護(hù)意見。本案中,證人鄧某證言以及被告人曾某甲的供述可以證明被告人鐘某對曾某甲購進(jìn)假冒“萬某某”熱水器的事實是明知的;而偵查人員從鐘某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營的“xxx家電”繳獲3臺假冒“萬某某”熱水器,該3臺熱水器與其他假冒“某某”電磁爐產(chǎn)品共同擺放在閣樓,屬于銷售區(qū)域;此外,被告人曾某甲供述倉庫是曾某甲和鐘某共同經(jīng)營,存在被告人鐘某在店鋪收錢、開票,客人去倉庫提貨的情況,故可以認(rèn)定被告人鐘某有共同銷售的行為。綜上,足以認(rèn)定被告人鐘某明知是假冒“某某”注冊商標(biāo)和“萬某某”注冊商標(biāo)的商品而予以銷售,被告人鐘某的行為符合銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人鐘某的辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見沒有事實與法律依據(jù),本院不予采納。
本院認(rèn)為,被告人曾某甲、鐘某為謀取非法利益,明知是假冒“某某”、“萬某某”注冊商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售,銷售金額達(dá)67912元,未銷售金額達(dá)25810元,數(shù)額較大;曾某乙明知是假冒“萬某某”注冊商標(biāo)的商品而參與銷售,參與銷售金額67832元,未銷售金額15250元,數(shù)額較大,三被告人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾某甲在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人鐘某、曾某乙在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人曾某甲、鐘某、曾某乙歸案后能如實供述自己的犯罪事實,依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人曾某甲、鐘某一年三個月以下有期徒刑并處罰金,建議判處被告人曾某乙一年以下有期徒刑或者拘役并處罰金,量刑建議成立,本院予以采納。被告人曾某甲的辯護(hù)人認(rèn)為曾某甲認(rèn)罪態(tài)度好,請求從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。鑒于被告人曾某甲、鐘某、曾某乙如實供述自己的犯罪事實,確有悔罪表現(xiàn),可對其宣告緩刑。對公安機(jī)關(guān)查扣的假冒注冊商標(biāo)的商品,依法予以沒收銷毀。
依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人曾某甲犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣40000元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算,罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。)
二、被告人鐘某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年二個月,并處罰金人民幣10000元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算,罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。)
被告人曾某乙犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年二個月,并處罰金人民幣10000元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算,罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。)
四、對扣押的假冒“某某”電磁爐132臺、“萬某某””熱水器125臺予以沒收銷毀。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 梁 菡
人民陪審員 梁永健
人民陪審員 孔艷芳
二〇一五年八月六日
書 記 員 謝惠燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料