色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

沈陽市和平區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）沈和民一初字第02171號

原告李某。

委托代理人徐全穎，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔亞坤，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

被告張某洋。

委托代理人惠興范。

被告石某姝。

委托代理人惠興范。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。

負(fù)責(zé)人郭某東，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人任玉，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告張某洋、石某姝、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“中國財產(chǎn)保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張偉擔(dān)任審判長并主審，與人民陪審員董秀坤、董建華組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人徐全穎，被告張某洋、石某姝共同委托代理人惠興范，被告中國財產(chǎn)保險公司委托代理人任玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：2015年5月27日17點(diǎn)30分，被告張某洋駕駛被告石某姝所有的遼A×××××號機(jī)動車在和平區(qū)××路與原告駕駛的遼A×××××號機(jī)動車發(fā)生交通事故。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊和平二大隊認(rèn)定，張某洋負(fù)全責(zé)，李某無責(zé)任。另，遼A×××××號肇事車輛在被告中國財產(chǎn)保險公司投保。事故發(fā)生后，遼A×××××號機(jī)動車至遼寧某某億方汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，共支付維修費(fèi)18，000元。訴訟請求：1、判令三被告賠償原告車輛維修費(fèi)18，000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告張某洋辯稱：原告沒有訴訟主體資格。根據(jù)原告提供的證據(jù)可知，原告駕駛的車輛系遼寧某某科技開發(fā)有限公司所有，該公司只是開了一個證明，就改變了車輛所有權(quán)，所以本案原告應(yīng)為車輛所屬公司而非原告李某；原告李某的車輛沒有經(jīng)過保險公司定損，我們承認(rèn)車輛損毀并進(jìn)行了修理，但在沒有保險公司定損的情況下，車輛修理應(yīng)該雙方到場，修理后亦應(yīng)由維修單位開具正規(guī)發(fā)票，而庭審中原告提供的僅為收款收據(jù)，且交款人為李某奇，致使本案出現(xiàn)了3個當(dāng)事人。原告提供的維修單進(jìn)行了11項維修，其中的9項應(yīng)該有舊物回收單，以此證明車輛確實(shí)受到損壞，更換了相應(yīng)物件并使用了相應(yīng)工時，而原告并沒有回收舊物單，所以不能證明原告維修的相關(guān)部位是否為被告撞擊所致。另外，被告賠償原告的損失后，享有被更換的車輛舊部件的所有權(quán)。

被告石某姝辯稱：意見同被告張某洋。

被告中國財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生后，已將車輛修理費(fèi)2，000元支付給被告石某姝，其應(yīng)將該款項賠償給本案原告，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

經(jīng)審理查明：2015年5月27日17點(diǎn)30分，原告李某駕駛遼A×××××號機(jī)動車與被告張某洋駕駛的遼A×××××號機(jī)動車在和平區(qū)××路發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊和平二大隊認(rèn)定，張某洋負(fù)全責(zé)，李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)遼寧某某億方汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花費(fèi)維修費(fèi)18，000元，該公司于2015年6月12日為案外人李某奇開具收款收據(jù)一張（案外人李某奇與原告李某系夫妻關(guān)系）。

另查明，遼A×××××號機(jī)動車行駛證載明車輛所有人為遼寧某某科技開發(fā)有限公司，2015年6月25日，該公司出具證明書一份，內(nèi)容載明“茲證明登記在遼寧某某科技開發(fā)有限公司的車牌號為遼A×××××的路虎極光車，實(shí)際所有人為該公司法定代表人李某（身份證：××，特此證明，2015年6月25日”。

再查明，被告張某洋與被告石某姝系夫妻關(guān)系，本案事故發(fā)生時，由被告張某洋實(shí)際駕駛遼A×××××號車輛。該車輛在被告中國財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險。本案事故發(fā)生在被告保險公司承保期間內(nèi)。另，被告中國財保公司在交強(qiáng)險財保損失限額（2千元）范圍內(nèi)，已向被告張某洋、石某姝賠付完畢，現(xiàn)該2，000元賠償款由被告張某洋、石某姝領(lǐng)取。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述筆錄、結(jié)婚證、證明書、遼寧某某科技開發(fā)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故強(qiáng)制保險單、受損車輛維修明細(xì)、收款收據(jù)、銀行明細(xì)、結(jié)婚證、照片等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯致使他人財產(chǎn)權(quán)益受損的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某所有的機(jī)動車與被告張某洋駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告的車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某洋負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告張某洋應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，該車輛在被告中國財保公司投保了交強(qiáng)險且本次交通事故發(fā)生在該保險公司的承保期限內(nèi)，依據(jù)我國道路交通安全法、保險法及交強(qiáng)險條例的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張由石某姝承擔(dān)責(zé)任的問題。因庭審中各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明本案事故與石某姝具有關(guān)聯(lián)性，且張某洋系實(shí)際侵權(quán)人，所以原告的損失應(yīng)由張某洋承擔(dān)。

關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)。原告的車輛經(jīng)維修實(shí)際花費(fèi)18，000元，其提供了道路交通事故認(rèn)定書、受損車輛維修明細(xì)、收款收據(jù)、銀行明細(xì)予以佐證，故對于原告主張的此項損失，本院予以支持。該費(fèi)用中的2，000元由被告中國財產(chǎn)保險公司交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額（2千元）范圍內(nèi)予以承擔(dān)，余款16，000元由被告張某洋承擔(dān)。本案中，因被告張某洋、石某姝已代為領(lǐng)取了交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償款2，000元，故原告的車輛維修費(fèi)18，000元應(yīng)由被告張某洋承擔(dān)。

關(guān)于被告提出的“原告李某駕駛的遼A×××××肇事車輛所有權(quán)”問題。根據(jù)“公安部關(guān)于確定機(jī)動車所有權(quán)人問題的復(fù)函【公交管（2000）98號】”規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)的登記。公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動車所有權(quán)的依據(jù)。庭審中，原告李某提供的證據(jù)足以證明其為該肇事車輛的實(shí)際所有人，故對于被告上述觀點(diǎn)，本院不予支持。

關(guān)于被告提出的“原告李某駕駛的遼A×××××肇事車輛維修的合理性”問題。庭審中，被告張某洋、石某姝提供的證據(jù)不足以對其觀點(diǎn)予以佐證，故對于被告上述觀點(diǎn)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某洋于本判決生效之日十五日內(nèi)賠付原告李某車輛維修費(fèi)18，000元；

二、駁回原告李某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，由被告張某洋、石某姝承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　偉

人民陪審員　　董秀坤

人民陪審員　　董建華

二〇一六年一月二十五日

書　記　員　　楊敏琪

人身損害賠償糾紛