色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

溫州市龍灣區(qū)某法院

民事判決書

（2015）溫龍民初字第948號(hào)

原告：楊某。

委托代理人：夏明任，浙江和樂律師事務(wù)所律師。

被告：鄭某甲。

被告：鄭某乙。

被告：某保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街××號(hào)省公司綜合辦公大樓××層。

代表人：郭某。

委托代理人：申建民，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告鄭某甲、鄭某乙、某保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱：某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人夏明任、被告鄭某甲、某保險(xiǎn)公司委托代理人申建民到庭參加訴訟，被告鄭某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱：被告鄭某乙系晉A×××××號(hào)車主。2015年7月21日，被告鄭某甲駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車，從龍灣萬康錦苑往永中×號(hào)街方向行駛。20時(shí)19分許，車輛沿永中西路自西向東行駛至龍海路交叉路口時(shí)，碰撞行人楊某、史某，造成行人楊某、史某受傷及車輛受損的交通事故。根據(jù)溫州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告鄭某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)自身損失的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送溫州市龍灣區(qū)第一某醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定，原告誤工期限為5個(gè)月、護(hù)理期限為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月（自受傷之日起計(jì)算）。被告某保險(xiǎn)公司為晉A×××××號(hào)轎車保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在車輛投保時(shí)間內(nèi)。根據(jù)《道路安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等的規(guī)定，被告鄭某甲、鄭某乙應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告訴請(qǐng)判令：1.被告鄭某甲、被告鄭某乙連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)35627.64元。2.被告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。3.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。

原告楊某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：1.身份證，以證明原告主體資格；2.身份證、駕駛證、行駛證、企業(yè)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證明被告的主體資格；3.道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故處理（不調(diào)解）通知書，以證明此次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；4.保險(xiǎn)單，以證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保；5.住院病歷、檢查報(bào)告單，出院記錄、醫(yī)療證明書，以證明原告的傷勢(shì)情況及治療情況；6.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用；7.司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票，以證明原告的“三期”的評(píng)定情況及支出鑒定費(fèi)；8.交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告支出的交通費(fèi)。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；2.原告主張的賠償數(shù)額，部分要求過高；3.肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬元，并投保不計(jì)免賠。某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。

被告某保險(xiǎn)公司未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。

被告鄭某甲辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。原告訴稱的醫(yī)療費(fèi)墊付情況屬實(shí)。

被告鄭某甲在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)、用藥清單，以證明被告墊付過醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。

被告鄭某乙未做答辯，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。

原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審出示質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)，被告鄭某甲沒有異議，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1-6均無異議；證據(jù)7司法鑒定意見書有異議，被鑒定人的“三期”標(biāo)準(zhǔn)均采用標(biāo)準(zhǔn)的上限沒有說明理由，應(yīng)當(dāng)按照“三期”標(biāo)準(zhǔn)的折中計(jì)算；鑒定費(fèi)發(fā)票，按照保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不算在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；證據(jù)8交通費(fèi)，按照原告的實(shí)際情況，主張數(shù)額過高，由法庭酌情判決。對(duì)被告鄭某甲提供的證據(jù)，原告楊某沒有異議，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-6及被告鄭某甲提供的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，其證明力予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告某保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)或反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)8，可以證明原告曾支出了上述交通費(fèi)用，但不能證明支出的合理性。

根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月21日晚上，被告鄭某甲駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車，從萬康錦苑往永中×號(hào)街方向行駛。20時(shí)19分許，車輛沿永中西路自西向東行駛至龍海路交叉路口時(shí)，碰撞在龍海路××北闖紅燈的行人楊某、史某，造成楊某、史某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往溫州市龍灣區(qū)第一某醫(yī)院住院治療，住院43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12876.54元（其中被告鄭某甲墊付10395.9元），診斷為：胸椎第11椎體骨折、左手小指近節(jié)指骨骨折、左手指多處擦傷、左食指近節(jié)挫傷、左食指尺側(cè)背伸肌腱Ⅰ區(qū)損傷、頭部外傷、腦震蕩、頭皮血腫、低鉀血癥。2015年7月24日，溫州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出溫公交（叁）認(rèn)字（2015）第C-0930號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：鄭某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在行經(jīng)設(shè)有交通信號(hào)控制路口時(shí)，對(duì)路口前方的行人動(dòng)態(tài)注意不夠以致造成事故，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；楊某在行經(jīng)設(shè)有交通信號(hào)控制路口時(shí)，未按交通信號(hào)指示通行（闖紅燈）以致造成事故，應(yīng)承擔(dān)自身損失的同等責(zé)任；史某在行經(jīng)設(shè)有交通信號(hào)控制路口時(shí)，未按交通信號(hào)指示通行（闖紅燈）以致造成事故，應(yīng)承擔(dān)自身損失的同等責(zé)任。溫州天正司法鑒定所接受原告楊某委托，于2015年9月8日出具溫天司鑒所（2015）臨鑒字第1233號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定：被鑒定人楊某誤工期限為5個(gè)月，護(hù)理期限為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月（自受傷之日起計(jì)算）。原告支出鑒定費(fèi)840元。

另查明：1.肇事車輛晉A×××××號(hào)小型轎車所有人為鄭某乙，在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，并投保了不計(jì)免賠。2.2014年浙江省全社會(huì)單位在崗職工平均工資為48372元，私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資38689元。3.本案交通事故傷者楊某、史某一致同意，對(duì)晉A×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額各享受50%的份額。

原告楊某因本起交通事故造成的損失，本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，剔除住院費(fèi)用的伙食費(fèi)861元（在其他賠償項(xiàng)目中計(jì)算），原告住院及門診醫(yī)療費(fèi)金額確定為12015.54元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，酌情確定為1800元；3.誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，誤工期限為5個(gè)月，由于原告未能舉證證明其從事的行業(yè)和最近三年的平均收入狀況，可參照我省全社會(huì)單位在崗職工上一年度平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)確定為20155元（48372元／年÷12月／年×5月）。4.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為2個(gè)月；關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)用，原告住院43天，標(biāo)準(zhǔn)可按我省全社會(huì)單位在崗職工上一年度平均工資48372元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)用為5698.6元；關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為17天，本院按照私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資38689元每年確定，出院后的護(hù)理費(fèi)為1802元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)為7500.6元。5.交通費(fèi)：本院酌情確定為800元。6.鑒定費(fèi)：原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)840元，為合理支出，本院予以支持。7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求1290元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原告楊某因交通事故造成的損失為44401.14元。

本院認(rèn)為：交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。交警部門對(duì)本起交通事故作出的事故認(rèn)定，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。由于晉A×××××號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告因該起交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)按照《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過限額的部分，再依照雙方責(zé)任及保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于本案兩名傷者一致同意對(duì)晉A×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額各享受50%的份額，本案原告損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額50%，因此某保險(xiǎn)公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告楊某5000元。由于本案原告損失合計(jì)未超出強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘限額50%，因此被告某保險(xiǎn)公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償原告楊某護(hù)理費(fèi)7500.6元、誤工費(fèi)20155元、交通費(fèi)800元，合計(jì)28455.6元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告33455.6元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為10945.54元（包括鑒定費(fèi)840元）。由于被告鄭某甲和原告楊某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，而史某的行為對(duì)原告?zhèn)Y(jié)果的發(fā)生不具有因果關(guān)系，原告楊某為行人，因此被告鄭某甲對(duì)原告楊某的損失應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，即應(yīng)負(fù)擔(dān)6567.32元（包括鑒定費(fèi)504元）。由于肇事車輛晉A×××××號(hào)小型轎車小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，除鑒定費(fèi)504元由被告鄭某甲承擔(dān)外，其余6063.32元均由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，被告某保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償39518.92元。由于被告鄭某甲已經(jīng)支付原告楊某10395.9元，扣除其承擔(dān)的504元，被告鄭某甲多支付的9891.9元在被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠付款中扣除，由被告某保險(xiǎn)公司另行直接支付給被告鄭某甲，即被告某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)向原告賠付29627.02元。原告楊某主張被告鄭某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明被告鄭某乙對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，超出部分應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華某共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高某法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某各項(xiàng)損失29627.02元；

二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)691元，減半收取345.5元，由原告楊某負(fù)擔(dān)75.5元，被告鄭某甲負(fù)擔(dān)270元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級(jí)某法院。

代理審判員　婁偉偉

二〇一五年十一月六日

書　記　員　季伊麗

交通事故糾紛