色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省平陽縣人民法院

民事判決書

（2015）溫平巡民初字第544號

原告：賀某。

委托代理人：夏明任，浙江和樂律師事務(wù)所律師。

被告：方某。

被告：葉某。

被告：某保險(xiǎn)股份有限公司平陽支公司，住所地浙江省平陽縣鰲江鎮(zhèn)火車站大道蓮都錦苑一單元××室。

負(fù)責(zé)人：廖某，總經(jīng)理。

委托代理人：黃某，該公司工作人員。

原告賀某與被告方某、葉某、某保險(xiǎn)股份有限公司平陽支公司（以下簡稱某財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月29日向本院起訴，訴請：1、判令被告方某、葉某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)177748.10元；2、判令被告某財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對上述賠償先予賠付；3、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。本院立案受理后，依法由審判員倪維常適用簡易程序于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某及其委托代理人夏明任、被告葉某、被告某財(cái)保公司委托代理人黃某到庭參加訴訟，被告方某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件相關(guān)情況

雙方有爭議的事項(xiàng)為第二、五、六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。

一、事故發(fā)生概況及交警部門認(rèn)定結(jié)果：2015年7月12日15時(shí)45分許，原告賀某駕駛鄂Q×××××普通二輪摩托車行經(jīng)平陽縣昆陽鎮(zhèn)新104國道郭莊加油站前路段時(shí)，因從封道施工路段駛出時(shí)未確保安全，車身右側(cè)碰撞由被告方某駕駛的浙C×××××小型普通客車（因借道通行的車輛未讓本車道內(nèi)的車輛優(yōu)先通行）車頭，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)平陽縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告與被告方某負(fù)事故同等責(zé)任。

被告葉某答辯意見：對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，事故是原告碰撞被告方某，被告方某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)定及理由：被告方某因借道通行的車輛未讓本車道內(nèi)的車輛優(yōu)先通行而承擔(dān)事故同等責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人亦已在簡易程序的道路交通事故認(rèn)定書上簽字確認(rèn)。故對被告葉某主張被告方某無事故責(zé)任，本院不予采納。

二、受害人概況：原告父母賀某甲、黎某分別于19××年×月××日和19××年×月××日出生，現(xiàn)居住在湖北省利川市建南鎮(zhèn)容坪村，共育有兩個(gè)兒子。原告育有一女賀某乙，于2012年4月2日出生。原告事故前連續(xù)在溫州市龍灣區(qū)居住生活多年。事故發(fā)生后，原告即被送往平陽縣人民醫(yī)院住院治療12天，行左側(cè)鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為左側(cè)鎖骨骨折、左肘部軟組織挫傷、左肺散在少許感染灶伴胸腔少量積液、左側(cè)第3、5、6、7、8肋骨骨折。

原告主張及證據(jù)：原告主張居住城鎮(zhèn)和收入來源于城鎮(zhèn)，提供了派出所居住證明、收入證明等證據(jù)。

被告方某、某財(cái)保公司答辯意見：對原告連續(xù)居住一年以上有異議，原告沒有提供居住證正本，也沒有提供勞動合同和工資冊佐證。

本院認(rèn)定及理由：雖然原告提供了居住證明有分段居住不同地點(diǎn)，但其在時(shí)間上具有連續(xù)性，足以說明原告在溫州市龍灣區(qū)居住生活多年的事實(shí)。

三、涉案保險(xiǎn)合同的主體、類型和內(nèi)容：浙C×××××小型普通客車登記車主為被告葉某，在被告某財(cái)保公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。

四、司法鑒定意見：2015年9月16日，經(jīng)原告委托，溫州天正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左側(cè)第3、5、6、7、8肋骨骨折的傷殘等級評定為十級；原告誤工期限評定為5個(gè)月、護(hù)理期限評定為2個(gè)月、營養(yǎng)期限評定為3個(gè)月；原告二期手術(shù)（拆除內(nèi)固定）的誤工期限評定為1個(gè)月、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限各評定為半個(gè)月；原告遺有左側(cè)鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定在位，應(yīng)擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，結(jié)合溫州市三甲醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)情況，其后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元或按實(shí)際合理發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。

五、原告的各項(xiàng)合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)14311.70元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12日×30元／日）；3、營養(yǎng)費(fèi)3150元（105日×30元／日）；4、后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、誤工費(fèi)8614.19元（65日×48372元／年÷365）；6、護(hù)理費(fèi)9939.45元（75日×48372元／年÷365）；7、殘疾賠償金117755.90元（殘疾賠償金40393元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人賀某甲生活費(fèi)14498元／年×17年÷2×10%＋被撫養(yǎng)人黎某生活費(fèi)14498元／年×19年÷2×10%＋被撫養(yǎng)人賀某乙生活費(fèi)14498元／年×15年÷2×10%）；8、交通費(fèi)酌定300元；9、精神損害撫慰金2500元；10、施救費(fèi)200元；11、車損700元；12、停車費(fèi)100元；13、鑒定費(fèi)1760元。

原告主張及證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)14203.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12日×30元／日）、營養(yǎng)費(fèi)3150元（105日×30元／日）、誤工費(fèi)24186元（6個(gè)月×4031元／月）、護(hù)理費(fèi)10057元（75天×4031元／月）、殘疾賠償金80786元（40393元／年×0.1×20年）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付）、車輛損失費(fèi)1000元（拖車費(fèi)200元、停車費(fèi)100元、修理費(fèi)700元）、鑒定費(fèi)1760元、殘疾輔助器具費(fèi)176元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36969.90元（女兒10873.50元、父親12323.30元、母親13773.10元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元。

被告葉某、某財(cái)保公司答辯意見：醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保1637元應(yīng)扣除。原告提供證據(jù)無法證明出險(xiǎn)前一年工作情況，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告無法證實(shí)女兒身份情況，其子女的撫養(yǎng)費(fèi)不予以認(rèn)可，原告父母撫養(yǎng)費(fèi)無異議，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按44513元／年計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按120元／日計(jì)算。交通費(fèi)按發(fā)票計(jì)算96元。精神損害撫慰金按事故責(zé)任計(jì)2500元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予以承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車損、施救費(fèi)均無異議。

本院認(rèn)定及理由：被告某財(cái)保公司主張扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，本院不予采納。原告及被告葉某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確定醫(yī)療費(fèi)總額為14311.70元。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年浙江省全省全社會在崗職工年平均工資48372元計(jì)算。原告系外省來溫州居住生活多年，雖未提供確鑿充分的證據(jù)證實(shí)其工作收入情況，但根據(jù)日常生活常理，可以確信原告在溫州務(wù)工多年具有高度可能性，應(yīng)認(rèn)定原告多年來主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按2014年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元計(jì)算。根據(jù)原告的傷勢及事故責(zé)任，精神撫慰金酌定2500元。交通費(fèi)酌定300元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)176元，但未提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。

六、其他賠償義務(wù)主體及過錯(cuò)情況：被告葉某系浙C×××××小型普通客車登記所有人，并無過錯(cuò)。原告主張要求被告葉某共同賠償依據(jù)不足，本院不予支持。

七、被告已墊付的費(fèi)用：被告方某已支付原告賠償款9226.50元。

判決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為：按上述案件確定的事實(shí)，原告因道路交通事故造成的上述第1-4項(xiàng)共計(jì)25821.70元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，上述第5-8項(xiàng)共計(jì)139109.54元屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，上述第9-10項(xiàng)900元屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍。被告某財(cái)保公司應(yīng)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120900元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋死亡傷殘賠償限額110000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額900元，其中包括精神撫慰金2500元）。根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，本院酌定被告方某承擔(dān)50%的事故責(zé)任，原告自負(fù)50%的事故責(zé)任。故被告某財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金22465.62元［（25821.70元＋139109.54元＋900元-120900元）元×50%］。被告方某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和停車費(fèi)930元［（1760元＋100元）×50%］。被告方某已實(shí)際支付原告9226.50元，故其已多付原告8296.50元（9226.50元-930元）。綜上，被告某財(cái)保公司尚需支付原告的保險(xiǎn)金為135069.12元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額120900元＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金額22465.62元-被告方某多付8296.50元）。被告方某多付的8296.50元由其與被告某財(cái)保公司自行結(jié)算。被告方某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司平陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賀某保險(xiǎn)金135069.12元；

二、駁回原告賀某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3855元，減半收取1927.50元，由賀某負(fù)擔(dān)463元，方某負(fù)擔(dān)1464.50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院（上訴案件受理費(fèi)3855元，至遲在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交到溫州市中級人民法院，或電匯至溫州市財(cái)政局非稅收入結(jié)算戶，開戶行農(nóng)行溫州市分行，賬號：××××××，逾期不交按自動撤回上訴處理）。

本判決生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定義務(wù)履行之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　員　倪維常

二〇一五年十二月三日

代　書記員　董象帆

交通事故糾紛