色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)陽縣人民法院

民事判決書

（2014）濟(jì)陽民初字第1239號

原告苗某，男，19**年**月**日生，漢族，住濟(jì)陽縣

原告苗某敏，男，19**年**月**日生，漢族，住濟(jì)陽縣

兩原告委托代理人郭焱，山東薈萃律師事務(wù)所律師。

兩原告委托代理人陳靜，山東薈萃律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告趙某秀，男，19**年**月**日生，漢族，住濟(jì)陽縣

委托代理人董承強(qiáng)，山東天澍律師事務(wù)所律師。

原告苗某、苗某敏訴被告趙某秀機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日受理，依法組成合議庭，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告苗某、苗某敏及兩原告的委托代理人郭焱、陳靜，被告趙某秀及其委托代理人董承強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年6月27日，被告駕駛自己所有的小型輪式拖拉機(jī)，沿省道248線由南向北行駛至248省道94KM＋800M處時(shí)，與沿省道由北向南行駛的原告苗某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩原告受傷，至原告起訴時(shí)，已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近10萬元，并仍在治療中，該事故經(jīng)濟(jì)陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。請求判令被告賠償原告苗某、苗某敏醫(yī)療費(fèi)各10000元，其他費(fèi)用待治療終結(jié)并鑒定后追加。后原告變更訴訟請求，請求判令被告賠償原告苗某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、車損費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)134000元；判令賠償原告苗某敏醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)83000元；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。

被告趙某秀辯稱：事故是在被告停車的情況下發(fā)生的，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，雖然責(zé)任認(rèn)定書已對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，但被告認(rèn)為是原告開車撞到被告已經(jīng)停的拖拉機(jī)上，主要責(zé)任在原告。對原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額有不同意見。

經(jīng)審理查明：2014年6月27日7時(shí)22分，被告趙某秀駕駛小型拖拉機(jī)沿248省道由南向北行駛至濟(jì)陽縣248省道94KM＋800M處時(shí)，與沿248省道由北向南行駛的苗某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成苗某、摩托車乘坐人苗某敏受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)陽縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定趙某秀違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告苗某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，苗某敏無責(zé)任。

交通事故發(fā)生后，兩原告當(dāng)即被送往中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院（以下簡稱濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院）進(jìn)行搶救治療，經(jīng)診斷，原告苗某的傷情為：右脛腓骨粉碎性骨折并神經(jīng)損傷、右下肢多發(fā)皮膚挫裂傷；原告苗某敏的傷情為：右股骨干粉碎性骨折。原告苗某為治療傷情，在濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)50392.4元，按30元／天的住院伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，苗某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元（30元／天×17天）。原告苗某敏為治療傷情，在濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)44737.4元，按30元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，苗某敏的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為為510元（30元／天×17天）。

交通事故發(fā)生后，被告趙某秀已支付給原告苗某賠償款27000元，支付給原告苗某敏賠償款23000元。

被告趙某秀駕駛的小型輪式拖拉機(jī)的車輛所有人為趙某秀，該小型拖拉機(jī)無牌照，亦未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告苗某駕駛的摩托車的所有人為苗某，該摩托車無牌照，亦未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。案件審理過程中，原告苗某敏明確表示不追究原告苗某對其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

2014年8月15日，濟(jì)陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出濟(jì)陽價(jià)認(rèn)字（2014）178號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，對苗某所駕駛的二輪摩托車進(jìn)行車輛損失鑒定，鑒定車損價(jià)值為2470元，原告苗某為此支出鑒定費(fèi)100元。

2014年7月28日，山東華正安交通事故司法鑒定所就本次事故作出司法鑒定，原告苗某為此支出鑒定費(fèi)3000元。

經(jīng)原告申請、本院委托，2014年11月25日，濟(jì)南三和司法鑒定所作出濟(jì)三和司鑒所（2014）臨鑒字第621號關(guān)于苗某的司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定：1、被鑒定人苗某右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人苗某傷后誤工時(shí)間為自受傷之日起至定殘日前1天止。3、被鑒定人苗某傷后護(hù)理時(shí)間為90天，住院期間2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。4、被鑒定人苗某傷后營養(yǎng)時(shí)間為60天。5、被鑒定人苗某后續(xù)治療費(fèi)約為10000元。原告苗某為此支出鑒定費(fèi)2900元。2014年11月27日，濟(jì)南三和司法鑒定所作出濟(jì)三和司鑒所（2014）臨鑒字第620號關(guān)于苗某敏的司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定：1、被鑒定人苗某敏之損傷，不構(gòu)成傷殘。2、被鑒定人苗某敏傷后誤工時(shí)間為210天。3、被鑒定人苗某敏傷后需護(hù)理100天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。4、被鑒定人苗某敏營養(yǎng)期限為70天。5、被鑒定人苗某敏后續(xù)治療費(fèi)為10000元。原告苗某敏為此支出鑒定費(fèi)2900元。2015年3月6日，濟(jì)南三和司法鑒定所作出關(guān)于苗某敏案件的補(bǔ)充鑒定意見書，鑒定意見為：苗某敏傷后誤工時(shí)間鑒定為300天，護(hù)理時(shí)間120天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原鑒定結(jié)論與本次補(bǔ)充意見不一致的，以本次為準(zhǔn)。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、濟(jì)陽價(jià)認(rèn)字（2014）178號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、濟(jì)三和司鑒所（2014）臨鑒字第621號鑒定意見書、濟(jì)三和司鑒所（2014）臨鑒字第620號鑒定意見書及補(bǔ)充鑒定意見、鑒定費(fèi)單據(jù)、當(dāng)事人陳述等在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

雙方當(dāng)事人對原告主張的以下賠償數(shù)額爭議較大，本院作出如下認(rèn)定：

1、關(guān)于原告苗某主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金。原告主張，根據(jù)苗某的傷殘鑒定報(bào)告，苗某構(gòu)成一處十級傷殘，苗某受傷前一直在城里打工，并且生活居住在打工地，無論收入還是支出，都是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，主張按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算殘疾賠償金，共計(jì)58444元。苗某為證明自己的主張向本院提交了傷殘鑒定報(bào)告、養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、濟(jì)南越辰機(jī)械設(shè)備有限公司出具的工資表、停發(fā)工資證明。被告趙某秀對原告苗某的傷殘等級未提異議，本院對苗某的傷殘等級予以認(rèn)定。被告對原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，主張?jiān)娴臍埣操r償金應(yīng)按農(nóng)村人均純收入10621元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告苗某現(xiàn)已滿26周歲，其在外打工符合常理。根據(jù)原告方提交的證據(jù)，能夠證實(shí)原告受傷前在外打工并定時(shí)交納社會(huì)保險(xiǎn)，其主要收入來源系在工廠上班并非從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告主張的殘疾賠償金可按2014年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元計(jì)算，據(jù)此，本院認(rèn)定，原告苗某的殘疾賠償金為58444元（29222元／年×20年×10%）。原告苗某因此次事故構(gòu)成一處十級傷殘，其身體和精神上遭受較大損害，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張精神損害撫慰金2000元數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定，原告的苗某的精神損害撫慰金為1000元。

2、關(guān)于兩原告主張的誤工費(fèi)。兩原告主張，原告苗某傷后需休養(yǎng)五個(gè)月，原告苗某受傷前每月收入3000元，苗某誤工費(fèi)共計(jì)15000元。原告苗某敏誤工時(shí)間300天，受傷前每月收入3500元，苗某敏誤工費(fèi)35000元。原告為證明自己的主張向本院提交了鑒定意見書兩份、濟(jì)南越辰機(jī)械設(shè)備有限公司出具的苗某和苗某敏的停發(fā)工資證明、苗某的工資發(fā)放表、苗某敏的工資明細(xì)單。被告主張，對苗某的鑒定意見無異議，對苗某提交的其他證明有異議，對原告主張的苗某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，對苗某敏的補(bǔ)充鑒定意見不認(rèn)可，僅憑工資單不能證明苗某敏的實(shí)際收入情況，對誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)兩原告提交的鑒定意見，原告苗某傷后誤工時(shí)間為自受傷之日起（2014年6月27日）至定殘日前1天（2014年11月24日）止，共計(jì)147天，原告苗某敏傷后誤工時(shí)間鑒定為300天，被告對苗某的誤工時(shí)間無異議，本院予以確認(rèn)，被告方對苗某敏的鑒定意見提出異議，但未提交相反證據(jù)證明自己的主張或推翻苗某敏的鑒定意見，本院對被告的答辯意見不予采信，對苗某敏的鑒定意見予以認(rèn)定。關(guān)于兩原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，兩原告提交的證明，無法證實(shí)兩原告受傷前的實(shí)際收入及因誤工減少的收入，但兩原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)兩原告在工廠里打工，并不以農(nóng)耕收入為主要收入來源，兩原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按2014年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）計(jì)算，據(jù)此本院認(rèn)定，原告苗某的誤工費(fèi)為11768.82元（147天×80.06元／天），原告苗某敏的誤工費(fèi)為24018元（300天×80.06元／天）。

3、關(guān)于兩原告主張的護(hù)理費(fèi)。兩原告主張，根據(jù)鑒定報(bào)告，原告苗某傷后護(hù)理時(shí)間90天，原告苗某住院17天，住院期間2人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理73天，護(hù)理費(fèi)按濟(jì)南市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，護(hù)理人員是苗某的妻子韓金鳳、母親鞏云英，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8560元。原告苗某敏護(hù)理時(shí)間共計(jì)120天，住院17天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理103天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10960元。被告主張，對苗某的護(hù)理時(shí)間無異議，對苗某敏的護(hù)理時(shí)間有異議，兩原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可50元／天作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，兩原告提交的鑒定意見均對兩原告的護(hù)理時(shí)間進(jìn)行了鑒定，本院予以確認(rèn)，兩原告主張的護(hù)理人員均是兩原告的家人符合常理，兩原告主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按濟(jì)南市統(tǒng)一護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，據(jù)此，本院認(rèn)定，原告苗某的護(hù)理費(fèi)為8560元（17天×2人×80元／天＋73天×80元／天），原告苗某敏的護(hù)理費(fèi)為10960元（17天×2人×80元／天＋103天×80元／天）。

4、關(guān)于兩原告主張的交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。兩原告因此次交通事故受傷，因住院治療和傷殘?jiān)u定必然要支出一定的交通費(fèi)，但兩原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)兩原告住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定，原告苗某的交通費(fèi)為600元，原告苗某敏的交通費(fèi)為600元。關(guān)于兩原告的營養(yǎng)費(fèi)，苗某的傷殘鑒定意見書中載明苗某傷后營養(yǎng)期限為60天，苗某敏的鑒定意見中載明，苗某敏傷后營養(yǎng)期限為70天，結(jié)合兩原告所受傷情，本院酌情認(rèn)定，原告苗某的營養(yǎng)費(fèi)為1800元，原告苗某敏的營養(yǎng)費(fèi)為2100元。

5、關(guān)于原告苗某主張的在濟(jì)陽縣垛石鎮(zhèn)中索村衛(wèi)生室花費(fèi)的治療費(fèi)1319.5元和苗某敏主張的精神損害撫慰金1000元。本院認(rèn)為，苗某在濟(jì)陽縣垛石鎮(zhèn)中索村衛(wèi)生室花費(fèi)的治療費(fèi)1319.5元無診斷證明和病歷相佐證，無法證明與本次交通事故有關(guān)，本院對原告主張的此1319.5元治療費(fèi)不予支持。因原告苗某敏在此次事故中并未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。

6、關(guān)于被告主張?jiān)鵀樵婷缒吃跐?jì)陽縣中醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)1150元，按責(zé)任比例分擔(dān)后要求原告苗某適當(dāng)返還。原告苗某對被告的此項(xiàng)主張不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告僅向本院提供了其向濟(jì)陽縣中醫(yī)院交款1150元的三張憑據(jù)，對原告苗某是否在濟(jì)陽縣中醫(yī)院接受過治療及治療的實(shí)際花費(fèi)數(shù)額并未提供證據(jù)，對被告的此項(xiàng)主張本院無法支持，被告如堅(jiān)持主張權(quán)利可另行處理。

綜上，本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得非法侵犯。被告趙某秀駕駛其本人所有的無牌照拖拉機(jī)與原告苗某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使苗某與二輪摩托車乘坐人苗某敏受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某秀承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告苗某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告苗某敏無責(zé)任。被告趙某秀作為事故車輛的駕駛員，是本次事故的直接侵權(quán)人，被告趙某秀應(yīng)當(dāng)賠償兩原告合理合法的損失。被告趙某秀駕駛的拖拉機(jī)未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款（未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。）的規(guī)定，原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對兩原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某秀在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定，被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外以按70%的比例對原告承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。兩原告要求被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的10000元賠償款由兩原告均分，交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金110000元限額內(nèi)優(yōu)先賠償苗某敏的損失，再賠償苗某的損失，系兩原告的真實(shí)意思表示亦符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某醫(yī)療費(fèi)5000元；

二、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某殘疾賠償金58444元；

三、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某誤工費(fèi)11768.82元；

四、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某交通費(fèi)600元；

五、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某精神損害撫慰金1000元；

六、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某護(hù)理費(fèi)2609.18元；

七、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元；

八、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某醫(yī)療費(fèi)31774.68元，折抵被告趙某秀已經(jīng)賠償給原告苗某的27000元，被告趙某秀再賠償原告苗某4774.68元；

九、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)357元；

十、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某后續(xù)治療費(fèi)7000元；

十一、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)329元；

十二、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某營養(yǎng)費(fèi)1260元；

十三、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某傷殘鑒定費(fèi)2030元；

十四、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某車損鑒定費(fèi)70元；

十五、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某事故鑒定費(fèi)2100元；

十六、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償賠償原告苗某護(hù)理費(fèi)4165.57元；

十七、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某敏醫(yī)療費(fèi)5000元；

十八、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某敏誤工費(fèi)24018元；

十九、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某敏護(hù)理費(fèi)10960元；

二十、被告趙某秀在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告苗某敏交通費(fèi)600元；

二十一、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某敏醫(yī)療費(fèi)27816.18元，折抵被告趙某秀已經(jīng)賠償給原告苗某敏的23000元，被告趙某秀再賠償原告苗某敏4816.18元；

二十二、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某敏后續(xù)治療費(fèi)7000元；

二十三、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某敏營養(yǎng)費(fèi)1470元；

二十四、被告趙某秀按事故責(zé)任比例賠償原告苗某敏傷殘鑒定費(fèi)2030元；

二十五、駁回兩原告的其他訴訟請求。

上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4555元，訴訟保全費(fèi)1270元，由原告苗某、苗某敏負(fù)擔(dān)325元，由被告趙某秀負(fù)擔(dān)5500元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　宗壽強(qiáng)

人民陪審員　杜善連

人民陪審員　周先鋒

二〇一五年五月二十六日

書　記　員　張麗萍

民事判決書