色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）歷城民初字第37號

原告莊某，女，生于19××年××月××日，漢族，青島某汽車服務(wù)有限公司銷售部員工，住青島市。

委托代理人張魯、劉靜，均系山東舜翔律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店，住所地濟(jì)南市。

負(fù)責(zé)人范某高，經(jīng)理。

委托代理人劉振波，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人鹿芝，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告山東某實(shí)業(yè)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人吳某新，董事長。

委托代理人劉向群，男，生于19××年××月××日，漢族，該公司員工，住濟(jì)南市。

原告莊某訴被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店（以下簡稱××酒店）、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱某實(shí)業(yè)公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，原告莊某于2014年1月6日向本院提起訴訟，本院于同日受理，依法適用簡易程序，由審判員常穎獨(dú)任審判，于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告莊某及委托代理人張魯，被告××酒店的委托代理人劉振波、鹿芝到庭參加訴訟。本案審理過程中，依據(jù)原告莊某的申請，本院依法追加山東某實(shí)業(yè)有限公司為本案被告。根據(jù)案情需要，依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告莊某的委托代理人張魯，被告××酒店的委托代理人劉振波、鹿芝，被告某實(shí)業(yè)公司的委托代理人劉向群到庭參加訴訟。本案于2014年9月11日第三次公開開庭審理，原告莊某的委托代理人張魯，被告××酒店的委托代理人劉振波、鹿芝到庭參加訴訟。被告某實(shí)業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告莊某訴稱：2013年8月28日，原告莊某入住被告××酒店時(shí)，自酒店后院向前廳行走的過程中，因被告后院內(nèi)固定井蓋的螺絲脫落，導(dǎo)致原告陷入窨井，右腿被井蓋邊緣劃傷，經(jīng)診斷為右膝內(nèi)側(cè)皮膚撕裂。井蓋位于被告××酒店后院內(nèi)，被告××酒店負(fù)有維修、保養(yǎng)的義務(wù)。被告××酒店未盡到維修保養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致原告受傷，被告××酒店應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6006.56元、誤工費(fèi)44885.01元、護(hù)理費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通住宿費(fèi)5463.30元、精神損害撫慰金30210.31元、手機(jī)維修費(fèi)2979元，共計(jì)94544.18元。2、濟(jì)南某酒店有限公司××××店與山東某實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告××酒店辯稱：被告××酒店的經(jīng)營場所是租賃的他人房屋，租賃范圍不包括事發(fā)井蓋所處的院落，被告××酒店對該院落無管理職責(zé)，也未對該場所收取停車費(fèi)或管理費(fèi)，對事發(fā)井蓋不存有維修保養(yǎng)義務(wù)，該井蓋覆蓋處為業(yè)主單位的地下暖氣和自來水管道，不屬于被告××酒店專有。井蓋所處院落是開放的空間，周邊有多家單位，進(jìn)入院內(nèi)停車的人員很多，并非被告××酒店的專用停車場，該院落一直處于無人管理的狀態(tài)。原告莊某與被告××酒店之間不存在住宿合同關(guān)系，也無其他業(yè)務(wù)往來。綜上，被告××酒店并非本案的適格被告，亦不負(fù)有對原告莊某的損失進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。原告莊某所主張的各項(xiàng)費(fèi)用也過高。故請求駁回原告莊某的訴訟請求。

被告某實(shí)業(yè)公司辯稱：我公司不知道本案發(fā)生的事實(shí)，也沒有人找過我們公司，因此對本案所涉及的事實(shí)不予認(rèn)可。我公司沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：2013年8月28日下午，原告莊某在被告××酒店后院的停車場內(nèi)行走，行至一處井蓋處，原告莊某右腳踏上井蓋，因井蓋沒有螺絲加以固定，原告右腿陷入窨井內(nèi)，右腿被井蓋邊緣劃傷。事發(fā)后，原告莊某被送至濟(jì)南市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右膝內(nèi)側(cè)皮膚撕裂。

本案的焦點(diǎn)問題應(yīng)為被告××酒店及某實(shí)業(yè)公司是否為導(dǎo)致原告莊某受傷的井蓋的管理人。原告莊某主張事發(fā)當(dāng)天其朋友李敬為其在被告××酒店預(yù)訂了房間，原告莊某與朋友李敬、臧朝霞在被告××酒店后院停車場停車后，向被告××酒店后門行走的過程中，右腿陷入井蓋受傷。事發(fā)停車場是被告××酒店為入住者提供的，且井蓋位于酒店后院，被告××酒店未盡到維修保養(yǎng)義務(wù)，未對井蓋加以固定，且未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致事故發(fā)生，故被告××酒店應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任，被告某實(shí)業(yè)公司作為井蓋的管理人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告莊某對此提交證據(jù)有：1、錄像光盤1張。錄像視頻分別顯示：幾名女性行走，其中身穿綠色連衣裙的女性突然倒地，前面兩女性將其扶起。酒店大堂內(nèi)服務(wù)員與客戶交談，其中一名女性身穿藍(lán)色衣服、短發(fā)。2、照片4張。照片分別顯示雅悅連鎖酒店招牌下有LED顯示屏，內(nèi)容為“院內(nèi)免費(fèi)大型停車場!商務(wù)休閑房”；“友情提示車輛停放在免費(fèi)臨時(shí)停車場，請務(wù)必鎖好門窗等內(nèi)容”；事發(fā)時(shí)的井蓋是鐵制，由兩塊組成，其中一塊較大，另一塊較小，兩塊拼接在一起，大塊鐵板上安裝有固定設(shè)施，但大小井蓋間沒有螺絲加以固定，是可以分離的，井蓋附近未設(shè)置警示標(biāo)志。3、被告××酒店經(jīng)理仲銘的名片1張。4、證人李敬、臧朝霞的證言。證人李敬述稱其與原告莊某是朋友關(guān)系，事發(fā)當(dāng)天，原告莊某自青島來濟(jì)南辦事，其為原告莊某在被告××酒店預(yù)訂了房間，因款項(xiàng)不足，僅向酒店告知了原告莊某的名字和李敬的手機(jī)號碼，其與原告莊某、臧朝霞自停車場去酒店后門辦理入住手續(xù)的路上，原告莊某受傷，其送原告莊某入院治療，第二天撥打報(bào)警電話。證人臧朝霞述稱其與原告莊某自青島來濟(jì)南辦事，李敬為其在被告××酒店預(yù)訂了房間，自停車場去酒店后門辦理入住手續(xù)的路上，原告莊某受傷入院治療。被告××酒店對錄像是以手機(jī)翻拍的不予認(rèn)可，且無法看清視頻中摔倒的是否是原告莊某，在酒店前臺也沒有出現(xiàn)原告莊某，酒店也沒有原告莊某入住酒店的記錄。被告××酒店認(rèn)可視頻中有人摔倒的地方是其酒店后門附近，距離后門約有幾米遠(yuǎn)，其酒店后院有公共停車場，其酒店有監(jiān)控錄像，但因時(shí)間較長，未加以保存，其對原告莊某在此處因井蓋受傷無異議，事故發(fā)生后，民警曾到酒店調(diào)取過錄像。被告××酒店對顯示井蓋的照片無異議，對顯示“友情提示”牌子的照片不予認(rèn)可，對顯示××酒店牌子的照片，其認(rèn)可所顯示是酒店正門，門口也設(shè)有LED顯示屏，但顯示屏內(nèi)容不真實(shí)。被告某實(shí)業(yè)公司對照片無異議，認(rèn)為證人與原告莊某是好朋友，其證言證明力存有瑕疵。錄像光盤所顯示人員均不認(rèn)識。

被告××酒店主張其對事發(fā)地的井蓋不負(fù)有維修保養(yǎng)義務(wù)及管理義務(wù)，事發(fā)停車場也并非被告××酒店的專用停車場，事發(fā)停車場院內(nèi)還有三株集團(tuán)的辦公場所，停車場無人管理，酒店也未向入住者明確告知過免費(fèi)停車場，故不應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。被告××酒店提交證據(jù)有：1、房屋所有權(quán)證書復(fù)印件1份。房產(chǎn)證顯示：房屋坐落為歷城區(qū)山大北路77號，房屋所有權(quán)人山東某實(shí)業(yè)有限公司，房屋狀況載明有5幢，分別為一層、一層、四層、三層及一層。2、房屋租賃合同1份。該合同顯示：出租方為山東某實(shí)業(yè)有限公司，承租方為濟(jì)南某酒店有限公司，出租房屋為濟(jì)南市，建筑面積為1266平方米，租賃期間自2008年9月至2015年8月，承租方需向出租方支付租金和管理費(fèi)，無需支付物業(yè)管理費(fèi)，租賃期間由出租方對房屋進(jìn)行檢查、養(yǎng)護(hù)，租賃期間，承租方發(fā)現(xiàn)連接該房屋的外部附屬設(shè)施有損壞或故障時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知出租方修復(fù)，出租方應(yīng)在接到通知后三日內(nèi)進(jìn)行維修，逾期不修復(fù)的，承租方可代為修復(fù)，費(fèi)用由出租方承擔(dān)。3、照片15張。照片顯示了停車場情況、被告××酒店周邊環(huán)境、事發(fā)井蓋及井蓋所覆蓋的情況。4、照片4張、停車費(fèi)發(fā)票2張。本案第二次開庭后三株集團(tuán)的門口出現(xiàn)了收費(fèi)點(diǎn)，收費(fèi)單位與××酒店無關(guān)。被告××酒店稱井蓋下為自來水管道和暖氣管道。原告莊某對上述證據(jù)無異議，但不認(rèn)可被告××酒店的證明目的。被告××酒店稱出租方三株集團(tuán)未向其收取過停車費(fèi)，被告××酒店租賃該房屋時(shí)，事發(fā)井蓋已存在，不知是何人安裝。被告某實(shí)業(yè)公司稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其對房屋租賃合同無異議，并稱合同中的管理費(fèi)實(shí)際為房屋租金，為減少稅收寫為管理費(fèi)，事發(fā)井蓋是自來水管道、暖氣管道的觀測口，某實(shí)業(yè)公司取得涉案房屋時(shí)，該觀測口就存在，事發(fā)井蓋是近兩年××酒店更換的，該井蓋處屬于××酒店的經(jīng)營區(qū)，某實(shí)業(yè)公司未向××酒店收取停車費(fèi)，井蓋所處院落無人清掃。被告某實(shí)業(yè)公司稱其收到法律文書后，曾找過被告××酒店，并查看了事發(fā)井蓋，當(dāng)時(shí)井蓋已被加固。

本案審理過程中，依據(jù)被告某實(shí)業(yè)公司的申請，本院依法委托山東大舜司法鑒定所對莊某的誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定。該鑒定所出具大舜司鑒所（2014）臨鑒字第412號鑒定意見書，意見書載明：莊某傷后誤工時(shí)間為60日。原告莊某對該鑒定意見書不予認(rèn)可，稱根據(jù)濟(jì)南市中心醫(yī)院出具的病休證明及門診病歷關(guān)于原告莊某傷情的記載，誤工時(shí)間應(yīng)為三個(gè)月較為合理。被告××酒店對鑒定意見書無異議。本院認(rèn)為，原告莊某雖主張鑒定意見與事實(shí)不符，但未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對該鑒定意見書予以采信。

原告莊某主張醫(yī)療費(fèi)6006.56元，對此提交證據(jù)有濟(jì)南市中心醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)單據(jù)、用藥清單。被告××酒店對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱用藥清單截止時(shí)間與收費(fèi)單據(jù)的時(shí)間不一致。被告某實(shí)業(yè)公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為門診病歷中休假時(shí)間的記載與就診記錄并非同一時(shí)間形成，是后來添加的。原告莊某稱用藥清單中截止時(shí)間只是查詢時(shí)輸入的時(shí)間，并未發(fā)生費(fèi)用。原告莊某主張誤工費(fèi)44885.01元（事發(fā)前三個(gè)月平均工資15024.77元×3個(gè)月），對此提交證據(jù)有：1、濟(jì)南市中心醫(yī)院的病假證明載明休息時(shí)間為98天。2、勞動合同。3、2013年5月至7月工資明細(xì)，該明細(xì)載明：2013年5月至7月工資明細(xì)載明原告莊某2013年5月、6月、7月實(shí)發(fā)工資分別為9870.65元、10860.62元、18023.08元。4、工商銀行工資發(fā)放明細(xì)，該明細(xì)載明：2013年6月19日、7月24日、8月20日分別存入工資9870.65元、10860.62元、18023.08元。5、完稅證明，證明載明：納稅人為莊某，2013年2月至2014年2月工資薪金實(shí)繳稅額，其中2013年8月至12月的為0。6、停發(fā)工資證明，該證明載明：該單位員工莊某，2013年8月28日在××酒店受傷，導(dǎo)致2013年8月28日至11月30日休病假未能上班，停發(fā)工資。7、扣發(fā)工資證明，該證明載明：該單位員工莊某，2013年8月28日在××酒店受傷，導(dǎo)致2013年8月28日至11月30日休病假未能上班，停發(fā)績效工資。8、中信銀行青島市北支行出具的借記卡交易清單、中國工商銀行青島延安路支行出具的交易清單，載明：客戶名稱為莊某，摘要欄為工資，時(shí)間自2013年2月7日至2014年1月20日，每月存入款項(xiàng)數(shù)額與原告莊某提交的2013年1月至2014年1月工資明細(xì)表中所記載的2013年1月至12月的實(shí)發(fā)工資數(shù)額相一致。9、青島華成汽車服務(wù)有限公司出具的2013年8月原告的績效考核表，姓名為莊某，整臺車次權(quán)重一欄為50%。被告××酒店對上述證據(jù)不予認(rèn)可，并稱不能證實(shí)原告莊某的主張。被告某實(shí)業(yè)公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可，且原告是2013年8月底受傷的，其該月已經(jīng)工作了28天，其受傷對其工資收入應(yīng)該是沒有影響的，原告莊某存在人為的將8、9、10、11月份的業(yè)績轉(zhuǎn)到其他月份的情況。原告莊某主張護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天×30天），二被告對此不予認(rèn)可。原告莊某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，但其未提交有效證據(jù)證實(shí)其該項(xiàng)主張的支出情況，故本院對原告莊某的該項(xiàng)請求不予支持。原告莊某主張其家住青島，在濟(jì)南市中心醫(yī)院就診，為治療往返兩地支出交通住宿費(fèi)5463.30元，對此提交火車票、出租車票、住宿費(fèi)發(fā)票。二被告認(rèn)為上述證據(jù)不具有合理性，原告莊某主張數(shù)額過高。原告莊某稱其摔倒時(shí)，手機(jī)被扔出，導(dǎo)致手機(jī)顯示屏損壞，為此主張手機(jī)維修費(fèi)2979元，二被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為花費(fèi)數(shù)額過高，且手機(jī)維修時(shí)間距離事故發(fā)生時(shí)間較長。原告莊某稱因手機(jī)內(nèi)存有視頻資料需當(dāng)庭質(zhì)證，故其于第一次開庭后才對手機(jī)進(jìn)行維修。

本院認(rèn)為：原告莊某在距離被告××酒店后門較近的井蓋處，因井蓋未加以固定，而踩空受傷。被告××酒店LED顯示屏中亦顯示“院內(nèi)免費(fèi)大型停車場”，事發(fā)井蓋距離被告××酒店后門較近，且位于××酒店為入住者提供的停車場內(nèi)，處于入住者自停車場進(jìn)入被告××酒店后門需經(jīng)常行走的途中。××酒店與某實(shí)業(yè)公司簽訂的租賃合同中約定“承租方發(fā)現(xiàn)連接該房屋的外部附屬設(shè)施有損壞或故障時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知出租方修復(fù)”，致使原告莊某受傷的窨井在停車場通往××酒店后門之間，住宿客戶停車后去××酒店路經(jīng)此處存在安全隱患，但被告××酒店未及時(shí)采取有效措施也未通知某實(shí)業(yè)公司排除危險(xiǎn)的發(fā)生，被告××酒店作為該設(shè)施負(fù)有部分管理和安全注意義務(wù)人，對此次事故的發(fā)生存有過錯(cuò)。被告某實(shí)業(yè)公司作為事故發(fā)生地所屬院落的所有人及被告××酒店經(jīng)營所用房屋的出租人，其對處于院落內(nèi)的井蓋負(fù)有管理、維護(hù)義務(wù)，其未對存有安全隱患的井蓋采取及時(shí)有效的加固措施，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，被告某實(shí)業(yè)公司對此次事故的發(fā)生亦存有過錯(cuò)。結(jié)合二被告的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告××酒店及被告某實(shí)業(yè)公司應(yīng)對原告莊某因此次事故所產(chǎn)生的合理損失分別承擔(dān)40%和60%的賠償責(zé)任。

原告莊某主張醫(yī)療費(fèi)6006.56元，其中5960.25元提交有效證據(jù)證實(shí)，其他醫(yī)療費(fèi)未提交有效證據(jù)證實(shí)，故本院支持原告莊某醫(yī)療費(fèi)5960.25元。原告莊某主張誤工費(fèi)44885.01元，但其未提交有效證據(jù)證實(shí)其因此次事故所產(chǎn)生的實(shí)際誤工減少數(shù)額，且未提交證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合原告莊某傷情及鑒定意見，本院參照山東省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持原告莊某誤工費(fèi)7042元（42837元÷365天×60天）。原告莊某主張護(hù)理費(fèi)3000元，但其未提交證據(jù)證實(shí)其主張的護(hù)理時(shí)間，根據(jù)其傷情及門診病歷的記載，本院酌情支持原告莊某護(hù)理費(fèi)300元（100元／天×3天）。原告莊某主張交通住宿費(fèi)5463.30元，本院認(rèn)為原告莊某因此次事故所致傷情并不十分嚴(yán)重，原告莊某住所地位于青島市，其可以在青島市的醫(yī)院進(jìn)行較好的治療，而原告莊某多次來濟(jì)南就診，因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)用顯然是因原告莊某個(gè)人原因所導(dǎo)致的擴(kuò)大損失，不具有合理性，因原告莊某受傷治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌情支持原告莊某交通費(fèi)300元。原告莊某主張精神損害撫慰金30210.31元，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院對原告莊某的該項(xiàng)請求不予支持。原告莊某主張手機(jī)維修費(fèi)2979元，并提交維修發(fā)票，且其對于手機(jī)未及時(shí)維修的原因作出了合理的解釋，故本院支持原告莊某手機(jī)維修費(fèi)2979元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店賠償原告莊某醫(yī)療費(fèi)2384.1元（5960.25元×40%）。

二、被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店賠償原告莊某護(hù)理費(fèi)120元（300元×40%）。

三、被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店賠償原告莊某誤工費(fèi)2816.8元（7042元×40%）。

四、被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店賠償原告莊某交通費(fèi)120元（300元×40%）。

五、被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店賠償原告莊某手機(jī)維修費(fèi)1191.6元（2979元×40%）。

以上第一項(xiàng)至第五項(xiàng)所列款項(xiàng)共計(jì)6632.25元，被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告莊某。

六、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司賠償原告莊某醫(yī)療費(fèi)3576.15元（5960.25元×60%）。

七、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司賠償原告莊某護(hù)理費(fèi)180元（300元×60%）。

八、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司賠償原告莊某誤工費(fèi)4225.2元（7042元×60%）。

九、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司賠償原告莊某交通費(fèi)180元（300元×60%）。

十、被告山東某實(shí)業(yè)有限公司賠償原告莊某手機(jī)維修費(fèi)1787.4元（2979元×60%）。

以上第六項(xiàng)至第十項(xiàng)所列款項(xiàng)共計(jì)9948.75元，被告山東某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告莊某。

十一、駁回原告莊某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2164元，由被告濟(jì)南某酒店有限公司××××店負(fù)擔(dān)152元，被告山東某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)228元，原告莊某負(fù)擔(dān)1784元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本并交納上訴費(fèi)，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　常　穎

審　判　員　張本榮

人民陪審員　劉亞楠

二〇一四年九月十五日

書　記　員　呂桂文

民事判決書