色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）澗民四初字第466號

原告馬某英。

委托代理人高蕾、黃超（實(shí)習(xí)），河南惠人律師事務(wù)所律師。

被告孫某信。

被告孫某敬。

原告馬某英訴被告孫某信、孫某敬為返還原物糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某英及委托代理人高蕾、黃超到庭參加了訴訟。被告孫某信、孫某敬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某英訴稱：原告與被告父親孫錦堂于1995年11月6日結(jié)婚，并于當(dāng)日辦理財產(chǎn)公證，約定婚后所購置的財產(chǎn)屬于雙方共同財產(chǎn)?；楹箅p方一直在原告婚前住所居住，相互照顧，感情一直很好。2006年，澗西區(qū)建設(shè)清真寺時，決定給教徒們建造集資樓一棟，原告夫婦商議后，共同出資58660元，購買了集資樓東單元2層202號房產(chǎn)，并簽訂了《穆斯林售房協(xié)議書》（此房因故至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證），新房裝修后，原告夫妻倆很少在此居住。2009年9月底，孫錦堂外出時摔傷，原告要求查明原因，經(jīng)檢查孫錦堂患有多發(fā)性腦梗塞、雙側(cè)腦白質(zhì)脫髓鞘改變、老年性腦改變等病癥，原告要求被告孫某信抓緊給其父治療，孫某信卻叫維持現(xiàn)狀，雙方因此產(chǎn)生矛盾。2010年春節(jié)前，被告孫某信將清真寺房屋門鎖換掉，致使原告無法入住，之后雙方多次互換門鎖。原告和丈夫?qū)O錦堂共同生活期間，互相關(guān)心、相互照顧，孫錦堂年老體弱，身體一直不好，日常生活多由原告照料。2010年10月的一天，原告買菜回家，收拾衛(wèi)生時，孫錦堂出去（其患有老年性腦改變），原告立即四處尋找并報警，最后才得知孫錦堂被孫某信接走，原告與孫錦堂弟弟到被告孫某信家里要人，孫某信以種種理由拒絕原告夫婦見面，阻止原告夫妻團(tuán)聚。本就體弱多病的孫錦堂經(jīng)不起這番折騰，被孫某信接走后7個月左右就離開了人世。被告孫某信向原告隱瞞孫錦堂去世的消息，并私自做主草草辦理了喪事。原告作為孫錦堂的妻子，連見老伴最后一面、祭奠亡靈的權(quán)利也被孫某信無情的剝奪，致使原告精神備受打擊，萬分悲痛和憤怒，一病不起。孫錦堂去世后，被告孫某信謊稱孫錦堂沒有老伴，在被告孫某敬授權(quán)的情況下，到有關(guān)部門領(lǐng)走了孫錦堂的撫恤金及喪葬費(fèi)共計(jì)40505.4元，并占為己有。更為甚者，2013年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告孫某信又更換上述房屋門鎖，阻止原告進(jìn)入。原告多次找孫某信協(xié)商，孫某信則以強(qiáng)凌弱，不予騰退，原告找有關(guān)部門協(xié)調(diào)，被告孫某信也拒不接受調(diào)解，導(dǎo)致原告合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。無奈訴至法院，請依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴訟請求：1、依法判令被告孫某信搬出強(qiáng)占原告的洛陽市澗西區(qū)清真寺集資樓東單元2層202號房屋。2、依法分割由被告領(lǐng)走的孫錦堂的死亡撫恤金37193.4元。3、依法判令被告孫某信支付原告精神損失費(fèi)20000元。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某信未答辯（缺席）。

被告孫某敬未答辯（缺席）。

經(jīng)審理查明，原告馬某英與孫某信、孫某敬之父孫錦堂于1995年11月6日登記結(jié)婚，并于當(dāng)日在洛陽市澗西區(qū)公證處對二人的婚前財產(chǎn)約定協(xié)議進(jìn)行了公證，約定：婚后所購置的一切財產(chǎn)及存款屬二人共同財產(chǎn)。馬某英、孫錦堂于2006年2月19日在澗西區(qū)清真寺（位于華山路以東、熱電廠家屬院以南、中僑小區(qū)以北）購買集資房一套，位于清真寺居民樓東單元二層202號，購買價為58660元，該房現(xiàn)未辦理房產(chǎn)證。庭審中，原告稱孫某信將該房產(chǎn)門鎖更換，現(xiàn)無人居住。2011年5月5日孫錦堂因病去世，2011年5月6日安葬，喪葬事宜由二被告辦理。2011年7月14日，孫某信在中國一拖集團(tuán)有限公司社會保險事業(yè)服務(wù)中心領(lǐng)取孫錦堂喪葬撫恤金40505.4元，該款未給原告分配。

本院認(rèn)為，撫恤金是指公民死亡后，國家按照相關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者直系親屬一定數(shù)額的金錢，是對死者近親屬精神的撫慰，原告馬某英作為死者孫錦堂的配偶，孫某信、孫某敬作為孫錦堂兒子，均有權(quán)獲得撫恤金中一定的份額。綜合本案原、被告情況，本院酌定撫恤金在原、被告之間平均分配，每人分得三分之一。被告孫某信領(lǐng)取的40505.4元包含喪葬費(fèi)，因原告馬某英未參與辦理孫錦堂的喪葬事宜，故喪葬費(fèi)應(yīng)歸二被告所有，分割上述費(fèi)用時應(yīng)當(dāng)將喪葬費(fèi)從中予以扣除。2010年全省在崗職工平均工資為30303元，喪葬費(fèi)應(yīng)為15151.5元。綜上，原告馬某英可分得撫恤金8451.3元【（40505.4元-15151.3元）÷3=8451.3元】。位于洛陽市澗西區(qū)清真寺居民樓東單元二層202號房產(chǎn)現(xiàn)無人居住，原告并未舉證證明被告孫某信強(qiáng)占該房產(chǎn)，故對該項(xiàng)請求本院不予支持。該房產(chǎn)現(xiàn)未辦理房屋所有權(quán)證，本案中無法分割，雙方當(dāng)事人可待取得房屋所有權(quán)證后另行主張。原告要求被告孫某信支付精神損失費(fèi)20000元，于法無據(jù)，本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某信于本判決生效后十日內(nèi)向原告馬某英給付撫恤金8451.3元；

二、駁回原告馬某英的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)1229元，由原告馬某英負(fù)擔(dān)411元，由被告孫某信、被告孫某敬各負(fù)擔(dān)409元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審　判　長　崔丹丹

人民陪審員　胡寶紅

人民陪審員　劉麗群

二〇一五年十一月二十日

書　記　員　肖　倩

民事判決書