色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省木蘭縣人民法院

民事判決書

（2015）木商初字第283號(hào)

原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市某某區(qū)某某**號(hào)。

法定代表人王某春，男，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李程宇，女，黑龍江省竇智律師事務(wù)所律師。

委托代理人涂娟娟，女，遼寧謹(jǐn)思律師事務(wù)所律師。

被告宋某富，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住木蘭縣。

被告宋某福，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住木蘭縣。

二被告委托代理人宋某德，男，19**年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省明水縣。

原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司與被告宋某富、宋某福保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司委托代理人李程宇、涂娟娟，被告宋某富及二被告委托代理人宋某德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司訴稱，2013年9月8日，被告宋某富駕駛一臺(tái)車牌號(hào)為MX****夏利牌小型轎車行駛至東興鎮(zhèn)南緯一道街與東經(jīng)一路路口時(shí)與孫某駕駛的銀剛牌正三輪摩托車相撞，造成孫某受傷，雙方車輛損壞。2014年5月，孫某將原告與被告宋某富起訴至木蘭縣人民法院，法院經(jīng)過審理做出了（2014）木民初字第614號(hào)民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫某85110元。原告提起上訴后，哈爾濱市中院判決駁回上訴，維持原判。原告于2014年11月28日向?qū)O某賬戶打款85110元，履行了賠付義務(wù)，孫某也出具收條確認(rèn)收到款項(xiàng)。原告認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)過哈爾濱市公安交警支隊(duì)木蘭大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)，被告宋某富屬于無證駕駛，被告宋某福作為車輛所有人對(duì)事故發(fā)生也存在過錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。故原告訴至本院。要求被告宋某富償還原告墊付的保險(xiǎn)賠償金85110元，被告宋某福在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

被告宋某富辯稱，宋某富駕駛宋某福提供合法的夏利轎車是在主路上靠右正常行駛，造成這起交通事故完全是孫某瘋狂駕駛違法拼裝三輪摩托車造成的。三輪車沒有合法手續(xù)，孫某沒有駕駛證，輔路車輛沒有避讓主路車輛，完全無視交通法規(guī)。這樣行為會(huì)給行人及車輛造成嚴(yán)重后果。木蘭縣交警大隊(duì)做出了責(zé)任認(rèn)定，宋某富在這起事故中負(fù)次要責(zé)任，孫某負(fù)主要責(zé)任。宋某富沒有駕駛證，但也要受到拘留15天的法律制裁。而孫某卻沒有受到任何法律制裁。由于孫某的不法行為，宋某富也是受害者，并根據(jù)責(zé)任劃分也已經(jīng)賠償了孫某8000多元錢。在這種情況下，一審、二審法院都判決給了孫某高額賠償。況且宋某富依法也做了一定賠償，他不可能再進(jìn)行再次賠償。這樣是不公平也不合法的。

被告宋某福辯稱，根據(jù)交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車上路行駛必須上交強(qiáng)險(xiǎn)，而宋某福的夏利轎車已按規(guī)定上交了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)合同法及保險(xiǎn)法規(guī)定，發(fā)生交通事故，相應(yīng)保險(xiǎn)公司必須履行賠償責(zé)任。這里強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)制”是必須的，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。在2015年3月21日早7點(diǎn)30分在中央財(cái)經(jīng)頻道報(bào)道新交通法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車沒有上交強(qiáng)險(xiǎn)或逃逸發(fā)生事故后由國家有關(guān)部門賠償，這里沒有說明事后要追加肇事者的責(zé)任。宋某福所擁有夏利轎車在出事時(shí)不到2年，車輛的所有手續(xù)都合法有效。發(fā)生事故后哈爾濱公安局有關(guān)技術(shù)部門做了車痕鑒定，車輛的安全性能完全符合機(jī)動(dòng)車規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。在發(fā)生事故后，被告沒有發(fā)生逃逸而是積極救助傷員。在這種情況讓車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有道理的，除非車輛廠家也一同承擔(dān)責(zé)任。綜上，宋某福在本事故中不承擔(dān)任何責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

在本院開庭審理過程中，原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司、被告宋某富、宋某福為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。

原告陽光相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司舉示證據(jù)情況如下：

證據(jù)A1，保險(xiǎn)單一份。待證實(shí)：被告宋某福于2013年2月21日與原告簽訂《機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)》合同，約定傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元，保險(xiǎn)起自2013年2月22日至2014年2月21日。

證據(jù)A2，民事判決書2份。待證實(shí)：案涉交通事故已經(jīng)一審、二審判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫某85110元。

證據(jù)A3，招商銀行付款回單。待證實(shí)：原告向?qū)O某付賠償款85110元。

證據(jù)A4，收條1份。待證實(shí)：孫某收到原告賠償款。（欠條上是85150元，屬于孫某筆誤）。

證據(jù)A5，道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書。證明被告宋某富未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。孫某負(fù)主要責(zé)任，被告宋某富負(fù)事故次要責(zé)任。

被告宋某富、宋某福對(duì)原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司共同質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5沒有異議。

被告宋某富舉示證據(jù)如下：

證據(jù)B1，交通責(zé)任事故認(rèn)定書。待證實(shí)：孫某在事故中負(fù)主要責(zé)任。宋某富負(fù)次要責(zé)任。

原告對(duì)被告宋某富舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)B1沒有異議。

被告宋某福舉示證據(jù)如下：

證據(jù)C1，司法鑒定意見書。待證實(shí)：被告宋某福所有的車輛符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

證據(jù)C2，機(jī)動(dòng)車行駛證。待證實(shí)：事故車輛是合法手續(xù)。

原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司對(duì)被告宋某福舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)C1，真實(shí)性和證明問題沒有異議。但是與本案無關(guān)，因?yàn)樵嬉蟊桓嫠文掣３袚?dān)賠償責(zé)任的原因是被告宋某福作為車輛所有人沒有盡到管理義務(wù)。證據(jù)C2，真實(shí)性和證明問題沒有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。

本院確認(rèn)：證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、B1、C1、C2具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明：2013年9月8日6時(shí)30分，被告宋某富駕駛黑MK****夏利牌小型轎車（該車車輛所有人為宋某福，宋某福將該車輛借給宋某富使用）。宋某富未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證屬于無證駕駛。行駛至東興鎮(zhèn)南緯一道街與東經(jīng)一路路口時(shí)與孫某駕駛的銀剛牌正三輪摩托車相撞。造成孫某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)木蘭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故主要責(zé)任，宋某富負(fù)事故次要責(zé)任。2014年5月6日，孫某將原告與被告宋某富訴至本院。經(jīng)審理，本院于2014年7月1日作出（2014）木民初字第614號(hào)民事判決書。判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫某85110元。宣判后，原告不服提起上訴，經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院審理，判決駁回上訴，維持原判。2014年11月28日原告履行了賠付義務(wù)，將85110元匯至孫某賬戶內(nèi)，孫某出具收條確認(rèn)收到此款。

本院認(rèn)為：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告經(jīng)法院判決，已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向受害人賠償。被告宋某富為無證駕駛機(jī)動(dòng)車，原告有權(quán)就已支付的費(fèi)用向其追償，但追償?shù)姆秶鷳?yīng)在侵權(quán)人的責(zé)任限額內(nèi)。鑒于法院判決宋某福承擔(dān)事故責(zé)任比例為30％，結(jié)合在交通事故中的過錯(cuò)情況，則宋某富在其責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)金額為25533元（85110元×30%）。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分支持。宋某福為該機(jī)動(dòng)車所有人，在未核實(shí)借用人員是否具有駕駛車輛資格的情況下，二人為兄弟，應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，將車輛借給其使用，疏于管理，對(duì)造成該次事故具有過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)宋某富的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（二）項(xiàng)、第十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告宋某富給付原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司墊付保險(xiǎn)賠償金25533元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。

二、被告宋某福對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告某某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)438元，由被告宋某富負(fù)擔(dān)，被告宋某福承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果原告未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓　文

人民陪審員　　郭純?nèi)A

人民陪審員　　王　軍

二〇一五年四月十三日

書　記　員　　孫　虹

保險(xiǎn)糾紛