色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省洛陽市吉利區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吉民初字第384號

原告：于某輝

委托代理人：婁某霞，特別授權(quán)代理，系原告于某輝的母親。

委托代理人：劉全發(fā)，河南洛太律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告：張某濤

被告：新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司（以下簡稱某汽運(yùn)公司）

法定代表人：黃某，經(jīng)理。

二被告的共同委托代理人：聶某營，系新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司員工。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人財保新鄉(xiāng)公司）

法定代表人：周某峰，總經(jīng)理。

委托代理人：李某亮，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司員工，特別授權(quán)代理。

被告：于某洋

原告于某輝與被告張某濤、某汽運(yùn)公司、人財保新鄉(xiāng)公司、于某洋機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日、12月3日兩次公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人婁某霞、劉全發(fā)，被告張某濤、新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司的共同委托代理人聶某營、被告人財保新鄉(xiāng)公司的委托代理人李某亮、被告于某洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年7月8日，在洛陽市吉利區(qū)中原路與化纖路交叉口，被告張某濤駕駛豫G6＊＊39、豫G＊＊79重型半掛車右轉(zhuǎn)彎時，同被告于某洋駕駛的電動車（后乘原告）相撞，造成原告左側(cè)顱骨骨折、膝部頭部多處皮膚裂傷、雙耳混合性聾的交通事故。原告先后在吉利區(qū)人民醫(yī)院和鄭州大學(xué)洛陽中心醫(yī)院治療。該事故經(jīng)吉利區(qū)公安局交通警察大隊(duì)洛公交認(rèn)字（2014）051號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某濤負(fù)本次事故次要責(zé)任，于某洋負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。豫G6＊＊39、豫G＊＊79重型半掛車分別在人財保新鄉(xiāng)公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，該車輛所有人為被告某汽運(yùn)公司。訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計13588.17元（殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償?shù)?，等鑒定后確定具體數(shù)額），被告人財保新鄉(xiāng)公司在承擔(dān)的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告張某濤、某汽運(yùn)公司、于某洋承擔(dān)賠償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告人財保新鄉(xiāng)公司辯稱：在核對我公司承保車輛，行車證、駕駛證符合保險合同約定之后，我公司愿意在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例對原告合理合法的損失進(jìn)行賠付。駕駛?cè)藦埬碀隈{駛證處于實(shí)習(xí)期間駕駛車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)商業(yè)三者險條款規(guī)定，我公司依法不在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其它間接損失不屬于我公司賠償責(zé)任。

被告某汽運(yùn)公司辯稱：張某濤系某汽運(yùn)公司雇傭司機(jī)，上班期發(fā)生交通事故屬于履行職務(wù)行為，張某濤不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某汽運(yùn)公司在人財保新鄉(xiāng)公司投有交強(qiáng)險，50萬元的第三者責(zé)任險并不計免賠，本事故應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。某汽運(yùn)公司已向原告墊付8000元醫(yī)療費(fèi)，請保險公司在保險理賠時直接支付給某汽運(yùn)公司。

被告于某洋辯稱，本次事故的發(fā)生于某輝也有責(zé)任。其因此次事故也受傷住院，而且傷情比原告還重，請求法院依法不讓其承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：2014年7月8日，在洛陽市吉利區(qū)中原路與化纖路交叉口，被告張某濤駕駛豫G6＊＊39、豫G＊＊79重型半掛車沿中原路由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛，被告于某洋駕駛的電動車（后乘原告）沿中原路機(jī)動車道由西向東逆向行駛，電動車前部與重型半掛車左側(cè)第三軸輪胎及箱體相撞，造成于某洋、于某輝受傷住院的交通事故。事故發(fā)生后，于某輝即被送往吉利區(qū)人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：1、顱骨凹陷性骨折；2、鼻部、左面部及左膝部外傷，支出醫(yī)療費(fèi)1039.96元。于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至鄭州大學(xué)洛陽中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、鼻部及左頜面部外傷；2、左側(cè)顱骨凹陷性骨折；3、左側(cè)頭皮裂傷；4、左膝部皮膚裂傷；5、雙耳混合性聾。原告支出救護(hù)車費(fèi)用300元。2014年7月23日出院，住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)5539.25元。出院醫(yī)囑為1、繼續(xù)藥物治療；2、定期復(fù)查（一周）；3、進(jìn)一步行聽力學(xué)檢查。住院期間陪護(hù)1人。于某輝出院后，支出檢查費(fèi)184元。2014年12月22日，洛陽市中心醫(yī)院耳鼻咽喉科出具證明，證明于某輝住院期間需陪護(hù)二人。

為確定于某輝鼻部損傷、左側(cè)顱骨凹陷性骨折、雙耳混合性耳聾的傷殘等級，經(jīng)原、被告共同商定，本院于2015年9月17日委托洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的上述情形進(jìn)行司法鑒定，原告于2015年11月24日撤回了上述鑒定申請。該鑒定所于2015年10月27日出具洛景華司鑒所（2015）臨鑒字第416號鑒定意見書，載明：于某輝左側(cè)顱骨凹陷性骨折、左側(cè)頭皮裂傷、左膝部皮膚裂傷、左耳混合性聾，出院后需1人護(hù)理，護(hù)理期限為30天。原告為此支出鑒定費(fèi)700元，檢查費(fèi)589元。被告認(rèn)為雙方?jīng)]有協(xié)商鑒定護(hù)理期限，因此，對鑒定結(jié)論有異議，表示不能承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。

本次事故經(jīng)吉利區(qū)公安局交通警察大隊(duì)洛公交認(rèn)字（2014）051號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某濤的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)本次事故次要責(zé)任，于某洋負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。

另查，1、原告于某輝是農(nóng)村戶口；2、被告新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司持有道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證；張某濤持有A2E駕駛證，初次領(lǐng)證日期為2004年9月9日，有效期從2010年9月9日至2020年9月9日，同時，張某濤系經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員；3、豫G6＊＊39號貨車在被告人財保新鄉(xiāng)公司投保交強(qiáng)險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任險并不計免賠。豫G＊＊79號掛車在被告人財保新鄉(xiāng)公司投保保險限額為50000元的第三者責(zé)任險并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第七條約定：下列損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：精神損害賠償、仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用；5、于某洋因本次事故住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)26619.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)360元。6、某汽運(yùn)公司墊付于某輝各種損失8000元。

上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，出院證，診斷證明書各一份，吉利區(qū)人民醫(yī)院的影像檢查報告單1張，檢查申請單、繳費(fèi)申請單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，救護(hù)車單據(jù)，證明原告的醫(yī)療花費(fèi)以及受傷情況；洛陽市中心醫(yī)院門診清單一份，中心醫(yī)院住院病歷一套，診斷證明、出院證、護(hù)理證明1份；張某濤的駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸資格證；保單3份。

本院認(rèn)為：原、被告對吉利區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均無異議，且該認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書，被告張某濤負(fù)事故的次要責(zé)任，于某洋負(fù)事故主要責(zé)任，原告于某輝不負(fù)責(zé)任。因張某濤系某汽運(yùn)公司聘用人員，發(fā)生事故時系履行職務(wù)行為，故由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由某汽運(yùn)公司承擔(dān)。此外，事故車輛豫G6＊＊39號掛豫G＊＊79牌重型半掛牽引車在被告人財保新鄉(xiāng)公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。因此原告的損失應(yīng)首先由被告人財保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分再由侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法、商業(yè)三者險保險合同約定分擔(dān)責(zé)任。

本案中，原告于某輝的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)6763.21元。有洛陽市吉利區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、洛陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，出院證，診斷證明書、影像檢查報告單、檢查申請單、繳費(fèi)申請單、救護(hù)車單據(jù)等證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院15天、每天50元為750元；3、誤工費(fèi)。住院15天，原告系年滿16周歲的農(nóng)民，沒有證據(jù)證明其有固定收入，應(yīng)當(dāng)以2014年河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25268元計算。故誤工費(fèi)為1038.4元（25268元／年÷365天×15天）；4、護(hù)理費(fèi)。住院15天，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?人陪護(hù)，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資27878元計算。故為2291.34元（27878元／年÷365天×15天×2人）。5、營養(yǎng)費(fèi)。原告住院15天，按照每天10元計算，為150元；6、交通費(fèi)。結(jié)合原告住院時間、住院地點(diǎn)及傷情，本院酌定為200元；7、救護(hù)車車費(fèi)300元，有救護(hù)車票據(jù)證明。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計7663.21元，其他各項(xiàng)損失共計3829.74元，應(yīng)當(dāng)首先由被告人財保新鄉(xiāng)公司在肇事車輛所投保交強(qiáng)險的賠償限額之內(nèi)對原告于某輝、被告于某洋進(jìn)行賠償，超出保險賠償限額的部分按照第三者責(zé)任險保險條款的約定由二被告分擔(dān)。被告人財保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2103元，其他各項(xiàng)損失3829.74元。余款5560.21元由被告人財保新鄉(xiāng)公司承擔(dān)30%即1668.06元，被告于某洋承擔(dān)70%即3892.14元。即被告人財保新鄉(xiāng)公司賠償原告于某輝各種損失7600.8元，被告于某洋賠償于某輝各種損失3892.14元。因被告某汽運(yùn)公司墊付于某輝各種損失8000元，可由人財保新鄉(xiāng)公司直接支付給某汽運(yùn)公司。至于原告要求被告賠付出院后護(hù)理費(fèi)的請求，因該鑒定事項(xiàng)沒有經(jīng)過雙方當(dāng)事人的申請，違反了鑒定的相關(guān)程序，原告可另案另訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某輝要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司、新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴訟請求。

被告于某洋于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告于某輝各種損失3892.14元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告于某輝的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)140元，鑒定費(fèi)700元，鑒定檢查費(fèi)589元，共計1429元，原告于某輝承擔(dān)1289元，被告于某洋承擔(dān)98元，被告新鄉(xiāng)市某汽運(yùn)有限公司承擔(dān)42元。（訴訟費(fèi)已由原告墊付，待執(zhí)行時一并執(zhí)行）

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審　判　長　任君芳

人民陪審員　王　爽

人民陪審員　王　靖

二〇一六年三月二十八日

書　記　員　陳利霞

民事判決書