發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(1377)
江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)云商初字第1223號
原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司。
法定代表人陳某朋,該公司董事長。
委托代理人仇萌,江蘇京楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人張海榮,江蘇京楚律師事務(wù)所律師。
被告李某兵,男,19**年**月**日生,漢族。
原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司與被告李某兵買賣合同糾紛一案,本院2013年8月22日立案后,依法組成合議庭,于2014年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司的委托代理人仇萌到庭參加訴訟,被告李某兵經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2013年4月簽訂《混凝土攪拌站訂貨合同》,被告購買原告的“混凝土攪拌站”一套,總價(jià)156萬元。合同簽訂后,原告如約組織生產(chǎn)并準(zhǔn)備發(fā)貨,但被告未按約定支付貨款。為了順利履行合同,原告在被告違約的情況下仍然發(fā)貨并安排人員安裝。后發(fā)現(xiàn)被告的基礎(chǔ)和圖紙不符,要求被告整改基礎(chǔ)或增加改裝費(fèi)用并付清貨款,被告惱羞成怒,圍困、毆打原告人員,并揚(yáng)言撕毀合同,不再履行。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法判令被告繼續(xù)履行合同,給付原告剩余款項(xiàng)109.2萬元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未到庭,亦未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明:2013年4月11日,原、被告簽訂《混凝土攪拌站訂貨合同》一份,該協(xié)議約定:被告購買原告生產(chǎn)的HZS120型混凝土攪拌站一套,總款156萬元,包括項(xiàng)目設(shè)計(jì)、設(shè)備貨款、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試、培訓(xùn)費(fèi)用。合同生效后20天內(nèi),攪拌站基礎(chǔ)具備安裝條件,原告開始發(fā)貨,于安裝之日起28天內(nèi)混凝土攪拌站完成安裝調(diào)試,如場地、電力等不到位造成延誤安裝調(diào)試,相應(yīng)順延交貨期。合同簽訂后,被告及時(shí)向原告支付合同金額的30%計(jì)46.8萬元后合同生效,發(fā)貨前支付合同金額的40%計(jì)62.4萬元,安裝結(jié)束3天內(nèi)支付合同金額的20%計(jì)31.2萬元,余款10%留作質(zhì)保金,質(zhì)保期一年。原告負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝與調(diào)試,負(fù)責(zé)混凝土攪拌站設(shè)備卸車、安裝所需吊機(jī)費(fèi)用,負(fù)責(zé)現(xiàn)場安裝所需氧氣乙炔及焊條等費(fèi)用。被告負(fù)責(zé)在原告進(jìn)駐現(xiàn)場前的三通一平工作,向原告提供合格的安裝基礎(chǔ),基礎(chǔ)周邊提供20米范圍使機(jī)械能進(jìn)場的場地,保證各部件可正常吊裝到位,工作區(qū)域內(nèi)不能有影響作業(yè)的障礙物。被告分別于2013年4月1日、4月29日和6月2日分別向原告匯款合計(jì)46.8萬元。
原告于2013年7月1日委托他人將本案訴爭的混凝土攪拌站運(yùn)往山西省興縣魏家灘鎮(zhèn)。
2013年7月5日,原告向被告?zhèn)髡婧环?,該函載明:收件人李某兵,內(nèi)容為李總,有幾件事請您協(xié)調(diào):一、我公司安裝人員到貴公司安裝現(xiàn)場,復(fù)核基礎(chǔ)時(shí)發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)和圖紙不符。圖紙是左置,基礎(chǔ)為右置,如基礎(chǔ)不改,我公司將一部分零部件需重新制作,同時(shí)需將已發(fā)現(xiàn)場的結(jié)構(gòu)件運(yùn)回我公司,因此增加成本費(fèi)用為2萬元,另按合同發(fā)貨前應(yīng)再支付62.4萬元,請一起安排支付。二、如貴公司水電等配套設(shè)施不影響安裝進(jìn)度,我公司在收到此款后25日內(nèi)完成安裝調(diào)試。三、請李總安排一人現(xiàn)場協(xié)調(diào)攪拌站安裝事宜,便于及時(shí)溝通。四、貴公司附近吊機(jī)強(qiáng)制租賃,要求租賃費(fèi)每小時(shí)500元,僅此一項(xiàng)我公司就增加五萬元費(fèi)用,請李總幫助協(xié)調(diào)。
庭審中,原告陳述,由于被告方的基礎(chǔ)與圖紙不符,無法安裝,且被告已經(jīng)表明不履行合同,故原告行使不安抗辯權(quán),要求被告支付剩余全部貨款。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的《訂貨合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且主體適格,亦不違反國家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故是合法有效的,雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自義務(wù)。
庭審中,原告未提供證據(jù)證明被告的基礎(chǔ)與其公司提供的基礎(chǔ)圖紙不符的事實(shí),亦未提供證據(jù)證明被告根本違約、表示不履行合同的事實(shí),另根據(jù)合同約定,只有在安裝結(jié)束后3天內(nèi)支付合同金額的20%計(jì)31.2萬元,余款10%留作質(zhì)保金,質(zhì)保期一年,而原告迄今亦未履行相關(guān)設(shè)備的安裝、調(diào)試義務(wù),故其要求行使不安抗辯權(quán)的主張缺乏合同及事實(shí)依據(jù),本院依法不予支持,但被告應(yīng)當(dāng)支付發(fā)貨前總貨款的40%計(jì)62.4萬元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:
一、原、被告繼續(xù)履行《訂貨合同書》;
二、本判決生效之日起十日內(nèi),被告李某兵給付原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司貨款62.4萬元;
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14630元,由原告負(fù)擔(dān)6270元、被告負(fù)擔(dān)8360元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(江蘇省徐州市中級人民法院的開戶銀行為:建行徐州市永安支行,賬號為:32001718336058******。)
審 判 長 姚凱
人民陪審員 路偉
人民陪審員 蘭云
二〇一四年三月五日
書 記 員 陳新
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料