色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅民初字第636號(hào)

原告宗某華，女，19**年**月**日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人。

委托代理人張濤，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。

被告王某玉，男，19**年**月**日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人。

被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。

訴訟代表人劉某賀，該公司經(jīng)理。

委托代理人廖翠，江蘇它石律師事務(wù)所律師。

原告宗某華訴被告王某玉、中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由審判員萬小永適用簡易程序，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某華的委托代理人張濤，被告王某玉，被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人廖翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宗某華訴稱，2013年11月21日11時(shí)40分許，第一被告駕駛蘇C×××××號(hào)轎車，沿311國道由東向西行駛至17KM＋850M處時(shí)，與由南向北駕駛?cè)肆θ嗆嚨脑姘l(fā)生交通事故，使原告受傷，后經(jīng)徐州市銅山區(qū)交巡警大隊(duì)事故認(rèn)定，原被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為第一被告系超速駕駛車輛疏于觀察致使事故發(fā)生，又存在不能駕駛車輛上路的行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，同時(shí)被告駕駛的車輛在被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。故第二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第一被告及第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍外承擔(dān)此次事故的80%的賠償責(zé)任。故要求賠償醫(yī)療費(fèi)262297.6元，另護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用原告保留訴權(quán)。

被告王某玉辯稱，1、本人已付31604元，其中礦山醫(yī)院是8604元，徐州市二院23000元。另申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元。請(qǐng)求法院裁判后被告不該承擔(dān)的返還給被告。2、交通事故認(rèn)定書是同等責(zé)任，被告僅承擔(dān)交巡警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任。3、按責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分，被告也不應(yīng)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)，原告應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)被告車輛損失14000元。

中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。在核定肇事車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證兩證合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理請(qǐng)求的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次事故的責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任比例賠償，即原告自行承擔(dān)50%的損失。在本次事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告賠償交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元，請(qǐng)求法院予以扣除。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中有非醫(yī)保用藥，對(duì)于這部分費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年11月21日11時(shí)40分許，被告王某玉駕駛蘇C×××××號(hào)轎車，沿311國道由東向西行駛至17KM＋850M處時(shí)，與由南向北橫過公路的原告宗某華駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，使原告受傷，兩車不同程度的損壞。后經(jīng)徐州市銅山區(qū)交巡警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某玉駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口時(shí)，對(duì)路面車輛行駛狀況觀察疏忽，遇有情況采取措施不力，是造成此次事故的一個(gè)原因；原告宗某華駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過公路借道通行時(shí)，未讓所借道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，也是造成事故的一個(gè)原因，故認(rèn)定原被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往徐州市礦山醫(yī)院住院治療，診斷為頸部右肱骨及尺橈骨粉碎性骨折、顱內(nèi)出血等。住院4天，支出費(fèi)用18925.85元，后轉(zhuǎn)入徐州市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，住院95天，支出費(fèi)用338824.05元。其中被告王廣玉支出費(fèi)用31604元，被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支出10000元醫(yī)療費(fèi)。

另查明，被告王某玉所駕駛的蘇C×××××號(hào)轎車在被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。其中商業(yè)險(xiǎn)部分，其合同第十四條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的賠償限額內(nèi)核定賠償金額。保險(xiǎn)事故造成第三者人身傷亡的，保險(xiǎn)人按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診斷指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，被告王某玉同意按照10%比例予以扣減。

以上事實(shí)有原告宗某華提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、徐州市礦山醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張、入院記錄2張、費(fèi)用清單1份、徐州市附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、門診病歷1份、病案材料一套共計(jì)50張、附屬醫(yī)院相應(yīng)的費(fèi)用清單1份。被告王某玉提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告宗某華因交通事故身體受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因被告王某玉駕駛機(jī)動(dòng)車在被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。故根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)由中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告方損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照合同的約定給予賠償，不足部分再由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，被告王某玉同意被告保險(xiǎn)公司按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

原告在事故中造成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)。

原告宗某華的相關(guān)損失，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病案檔案和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)定為357749.9元。扣除被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司已付10000元，余下部分347749.9元尚應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的范圍內(nèi)按照65%賠付226037.44元，扣除10%的非醫(yī)保用藥22603.74元，應(yīng)付203433.7元，再扣除被告王某玉已付31604元，尚應(yīng)付171829.7元。被告王某玉負(fù)擔(dān)22603.74元。原告雖然認(rèn)為交警部門認(rèn)定的責(zé)任不當(dāng)，但是在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未按照法律規(guī)定的程序向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核，本院對(duì)原告要求被告按照80%的比例承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告宗某華醫(yī)療費(fèi)171829.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、被告王某玉賠付原告宗美醫(yī)療費(fèi)22603.74元，于本判決生效后十日內(nèi)付清：

三、駁回原告宗某華的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1700元減半收取850元，訴訟保全費(fèi)1270元，由被告負(fù)擔(dān)1378元，原告宗某華負(fù)擔(dān)742元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　員　　萬小永

二〇一四年四月二十二日

書　記　員　　權(quán)琳琳

交通事故責(zé)任糾紛