色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黎某、蔡某、龐某與顏某、廣西上思縣某某建材有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）青民一初字第839號(hào)

原告黎某，男，漢族，住貴州省普定縣馬官鎮(zhèn)馬堡村。

原告蔡某，男，漢族，住貴州省普定縣貓洞鄉(xiāng)貓洞村。

原告龐某，男，漢族，住貴州省安順市西秀區(qū)西水路。

三原告共同委托代理人韋曉陽(yáng)，廣西桂興律師事務(wù)所律師。

被告顏某，女，漢族，現(xiàn)住南寧市青秀區(qū)思賢路。

被告廣西上思縣某某建材有限公司，住所地：上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)北湖社區(qū)。

法定代表人顏某，總經(jīng)理。

兩被告共同委托代理人蘇麟，廣西欣源律師事務(wù)所律師。

委托代理人陸震寰，廣西欣源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告黎某、蔡某、龐某訴被告顏某、廣西上思縣某某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興旺建材公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某、蔡某、龐某的共同委托代理人韋曉陽(yáng)，被告顏某、興旺建材公司的共同委托代理人蘇麟、陸震寰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黎某、蔡某、龐某共同訴稱：2012年9月2日起到2012年10月5日止，原告按照被告興旺建材公司的要求先后向其發(fā)了十來(lái)車無(wú)煙塊煤，煤發(fā)到其倉(cāng)庫(kù)后由其法定代表人顏某簽收。貨物簽收后，被告興旺建材公司數(shù)次承諾支付貨款給原告，但一直不履行付款義務(wù)。2012年12月22日，原告找到被告顏某，顏某承諾2012年12月25日付款，書面約定逾期將按月息5%支付利息，并以南寧市思賢路X園X號(hào)樓X號(hào)房作抵押擔(dān)保。2012年12月25日兩被告仍未付款，但再次承諾付款，并承諾欠黎某15萬(wàn)元欠款利息和原告三人從貴州到南寧的追款費(fèi)用1萬(wàn)元由兩被告支付，但之后兩被告仍拒絕履行承諾。本案買賣合同雙方分別是興旺建材公司和原告，被告顏某雖為被告興旺建材公司法定代表人，但其并非買賣合同相對(duì)方，其簽收貨物的行為是職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由被告興旺建材公司承擔(dān)，又由于被告顏某作為被告興旺建材公司的法定代表人直接以個(gè)人名義書面承諾履行支付貨款、利息和追債費(fèi)用，應(yīng)視為其代表被告興旺建材公司的行為，但其提供個(gè)人房屋作為擔(dān)保履行又屬于擔(dān)保支付行為，即被告顏某應(yīng)作為買賣合同的貨款支付擔(dān)保人在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告償還三原告470000元欠款；二、二被告支付追債費(fèi)用20000元（包括被告承諾支付的10000元及從2012年12月25日以后新產(chǎn)生的10000元費(fèi)用，其中包括1540元機(jī)票費(fèi)）；三、二被告支付原告因二被告逾期不履行義務(wù)的利息5816元（暫自2012年12月26日起至起訴日，以470000元作為本金，按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，起訴日至判決生效日另行計(jì)算）；四、二被告支付原告律師代理費(fèi)9000元；五、訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)；六、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告顏某辯稱：涉案煤炭系被告顏某個(gè)人向原告購(gòu)買，并非職務(wù)行為，與被告興旺建材公司無(wú)關(guān)，被告顏某尚欠三原告部分貨款是事實(shí)，但原告所述與客觀事實(shí)不符，即部分的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。1、原告主張的470000元沒(méi)有法律依據(jù)，被告顏某與原告結(jié)算時(shí)已經(jīng)歸還了110000元，現(xiàn)只欠360000元；2、被告顏某同意支付原告相關(guān)的差旅費(fèi)10000元，原告主張20000元沒(méi)有依據(jù)；3、原告主張的利息按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按同期銀行貸款計(jì)算；4、原告要求被告顏某支付律師費(fèi)用9000元沒(méi)有法律依據(jù)。

被告興旺建材公司辯稱：本案買賣合同的雙方是三原告和被告顏某，被告興旺建材公司不是本案合同的相對(duì)人，不是本案的適格被告，被告顏某向原告出具的收貨記錄表上并未蓋有被告興旺建材公司的公章，與其無(wú)關(guān)，且被告興旺建材公司的部分煤炭是被告顏某供給的，被告興旺建材公司與被告顏某進(jìn)行結(jié)算并向其支付貨款，原告訴請(qǐng)被告興旺建材公司支付貨款以及承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其他答辯意見與被告顏某一致。

經(jīng)審理查明：2012年11月7日，被告興旺建材公司出具一份《現(xiàn)金支出憑單》，其上載明付給顏某的塊煤款468155元，收款人處有被告顏某的簽字，并蓋有被告興旺建材公司的公章和財(cái)務(wù)專用章。2012年12月22日，被告顏某以欠款人的名義向原告黎某、蔡某、龐某出具了一份《欠據(jù)》，載明：“今欠到黎某、蔡某、龐某人民幣（煤款從2012年9月12號(hào)-10月5號(hào)止的數(shù)），肆拾柒萬(wàn)元正（￥470000.00元），定于2012年12月25號(hào)還清，若2012年12月25日前不還清，按月息5%計(jì)算，本人自愿將座落于南寧市思賢路X園X號(hào)樓X房（110.08㎡）作抵押，并承諾再不還款此房將由黎某、蔡某、龐某通過(guò)法律渠道，過(guò)戶歸三人所有。”2012年12月25日，被告顏某又以保證人的名義向原告黎某、蔡某、龐某出具了一份《保證書》，載明：“原所寫的欠條黎某、蔡某、龐某煤款，（從2012年9月3號(hào)至10月5日止），共計(jì)人民幣：肆拾柒萬(wàn)元正（￥470000.00元），本人定于2013年元月10號(hào)前一定全部還清。其中由龐某暫代借給黎某：壹拾五萬(wàn)元正（￥150000.00元），利息和這次三人來(lái)邕的費(fèi)用：壹萬(wàn)元正（￥10000.00元）由我本人來(lái)付。假如到期限未付的話，就把南寧市思賢路X號(hào)X號(hào)樓X房，無(wú)條件由龐某來(lái)處理這套房子。”2013年1月18日、2月1日，被告顏某分別兩次轉(zhuǎn)賬70000元及40000元給原告龐某，對(duì)于該兩筆款項(xiàng)，原被告雙方均確認(rèn)系被告顏某向三原告支付的煤款。

在審理過(guò)程中，原告向本院提交了《廣西上思縣某某建材有限公司收貨記錄表》（以下簡(jiǎn)稱《記錄表》），其上載明了自2012年9月12日至10月5日期間的收貨記錄，并注明實(shí)際貨款為468155元，該表并未加蓋有被告興旺建材公司的公章，亦無(wú)被告顏某的簽字，被告顏某主張?jiān)摫硐灯湓谑肇洉r(shí)所做的記錄。

另查明：原告方提交的四張航空運(yùn)輸電子客票行程單載明，龐某、蔡某于2013年3月31日及5月22日往返南寧-貴陽(yáng)支付的機(jī)票合計(jì)價(jià)格每人分別為780元及760元。2013年6月6日，廣西桂興律師事務(wù)所向三原告開具了一張發(fā)票，其上載明律師服務(wù)費(fèi)為9000元。關(guān)于被告顏某轉(zhuǎn)賬支付的110000元，三原告主張有部分是貨款、有部分是利息，被告顏某主張前款全系貨款而非利息。

又查明：在庭審中，原告方主張因本案未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全、不存在財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，要求撤回關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

再查明：根據(jù)中國(guó)人民銀行發(fā)布的歷史數(shù)據(jù)，自2012年7月6日起六個(gè)月以內(nèi)檔次的人民幣貸款基準(zhǔn)年利率為5.60%。

本院認(rèn)為：原告方與被告顏某對(duì)于被告顏某簽收原告方發(fā)來(lái)的煤的事實(shí)均予以確認(rèn)，原告雖主張被告興旺建材公司為實(shí)際買受人，但其所提交的《欠據(jù)》、《保證書》均系被告顏某以其個(gè)人名義出具，而《記錄表》雖載有廣西上思縣某某建材有限公司字樣，但并未加蓋有被告興旺建材公司的公章，被告興旺建材公司亦不予認(rèn)可，而被告顏某向原告龐某轉(zhuǎn)賬支付的110000元亦是從被告顏某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)出，被告興旺建材公司提交的《現(xiàn)金支出憑單》亦僅能證明其向被告顏某支付煤款之事實(shí)而無(wú)法佐證其上所載款項(xiàng)與本案有直接必然之聯(lián)系，綜合全案證據(jù)及各方陳述，在無(wú)充分的相反證據(jù)之情況下，本院認(rèn)定三原告與被告顏某之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告顏某向三原告購(gòu)買煤系其個(gè)人行為而非代表被告興旺建材公司之職務(wù)行為，原告請(qǐng)求被告興旺建材公司就欠款、追債費(fèi)用、利息、律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶償還及賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條及第一百六十一條之規(guī)定及《欠據(jù)》關(guān)于欠款數(shù)額、付款時(shí)間、逾期利息之約定，原告請(qǐng)求被告顏某償還欠款并支付自2012年12月26日即雙方約定付款期限屆滿次日起的利息，于法有據(jù)，本院予以支持，至于利息的計(jì)算，因被告顏某辯稱原告主張按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，被告顏某應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率上浮30%向原告支付逾期付款利息，前述利息已足以彌補(bǔ)原告的損失，故對(duì)超出部分的利息，因原告并未提交充分證據(jù)予以證明其相應(yīng)的實(shí)際損失，本院不予支持。關(guān)于欠款數(shù)額，被告顏某于2013年1月18日及2月1日分別向原告方償還了70000元及40000元，雙方對(duì)該兩筆款項(xiàng)的償付對(duì)象未有約定，亦無(wú)法達(dá)成一致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，前款應(yīng)首先償還利息后再償還欠款，而自2012年12月26日起至2013年1月18日止的利息為2250元（以470000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算），故截至2013年1月18日被告顏某尚欠原告402250元（470000元-（70000元-2250元）］；自2013年1月19日起至2013年2月1日止的利息為1123元（以402250元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算），故截至2013年2月1日被告顏某尚欠原告363373元（402250元-（40000元-1123元）］，故被告顏某還應(yīng)向原告償還欠款363373元并支付逾期付款利息，利息以363373元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，自2013年2月2日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的追債費(fèi)用亦即實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，《保證書》中約定被告顏某支付10000元，被告顏某亦表示同意支付原告相關(guān)的費(fèi)用10000元，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張，在10000元的范圍內(nèi)，本院予以支持，對(duì)超出部分，因雙方未有約定，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于律師代理費(fèi)，因雙方未有約定，被告顏某亦持有異議，原告該項(xiàng)主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告當(dāng)庭撤回其要求兩被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，屬于當(dāng)事人處分自己權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某應(yīng)向原告黎某、蔡某、龐某支付欠款363373元；

二、被告顏某應(yīng)向原告黎某、蔡某、龐某支付逾期付款利息（計(jì)算方式：以363373元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，自2013年2月2日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止）；

三、被告顏某應(yīng)向原告黎某、蔡某、龐某支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用10000元；

四、準(zhǔn)許原告黎某、蔡某、龐某撤回要求被告顏某、廣西上思縣某某建材有限公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求；

五、駁回原告黎某、蔡某、龐某要求被告顏某支付律師代理費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求；

六、駁回原告黎某、蔡某、龐某要求被告廣西上思縣某某建材有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；

七、駁回原告黎某、蔡某、龐某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)8722元，由原告黎某、蔡某、龐某負(fù)擔(dān)2300元，由被告顏某負(fù)擔(dān)6422元。此款原告已預(yù)交，被告應(yīng)在給付上述款項(xiàng)時(shí)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并向原告付清。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)向南寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期不交納的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　韋偉杰

人民陪審員　江高鵬

人民陪審員　賴觀鳳

二〇一三年十二月二十五日

書　記　員　鄧　穎

民事判決書