首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 牟某某與王某某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(1421)
重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)長(zhǎng)法民初字第01968號(hào)
原告牟某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住重慶市沙坪壩區(qū)。
委托代理人王一杰,重慶朗坤律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)。
原告牟某某與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法由審判員謝葵獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟某某委托代理人王一杰、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某訴稱,2013年3月,原、被告決定在重慶市江北區(qū)成立重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司,注冊(cè)資金50萬(wàn)元,約定由原告出資255000元,持股51%,被告出資245000元,持股49%。由于被告沒(méi)錢,請(qǐng)?jiān)鏋槠鋲|資。原告于2013年3月13日通過(guò)自己的銀行賬戶將245000元匯至被告銀行賬戶,同日,被告將該款轉(zhuǎn)入重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司開(kāi)設(shè)的銀行臨時(shí)賬戶。之后,原告多次要求被告返還墊資款,被告拒不返還,故請(qǐng)求法院判令被告立即償還原告245000元,并從2013年3月13日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至款項(xiàng)付清時(shí)至。
被告王某某辯稱,原告所屬不實(shí)。成立重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的注冊(cè)資金50萬(wàn)元并非原、被告出資,而是公司客戶鵬泰裝飾工程有限公司在重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司成立期間分三次提前預(yù)付的門面租賃保證金,該款后來(lái)打入某公司臨時(shí)賬戶用于公司注冊(cè)資本的驗(yàn)資。驗(yàn)資完成后,原告已將該款抽走,挪作他用。故原告的請(qǐng)求理由不成立,本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司由原告牟某某、被告王某某發(fā)起成立,原告持股51%,被告持股49%,注冊(cè)資本50萬(wàn)元,成立時(shí)間為2013年3月18日。
同時(shí)查明,2013年3月13日,原告通過(guò)其個(gè)人銀行賬戶(卡號(hào):6212273100000******)向被告王某某銀行賬戶匯款245000元,后該款匯入重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司臨時(shí)賬戶作為該公司注冊(cè)資本。
還查明,原告以股東身份于2014年12月31日向重慶市江北區(qū)人民法院起訴重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司,要求該公司提供自成立之日起至2014年3月20日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制,并查閱該期間的會(huì)計(jì)賬簿,該院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。被告不服提起上訴,重慶市第一中級(jí)人民法院依法維持原判。
上述事實(shí),有原被告的陳述、重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司工商登記檔案、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、重慶市江北區(qū)人民法院(2014)江法民初字第00814號(hào)民事判決書(shū)、重慶市第一中級(jí)人民法院(2014)渝一中法民終字第04157號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)佐證,本院足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,沒(méi)有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中,原、被告共同發(fā)起成立重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司,原告通過(guò)其個(gè)人銀行賬戶向被告王某某銀行賬戶匯款245000元,被告將該款作為自己繳納的注冊(cè)資本打入重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司臨時(shí)賬戶。此后,被告一直未歸還原告上述款項(xiàng),現(xiàn)被告未提供證明合法占有該款的證據(jù),該款項(xiàng)就被告而言已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
被告關(guān)于原告匯款245000元非原告所有,而是其他公司預(yù)付重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的門面租賃保證金的辯解意見(jiàn)。本院認(rèn)為,資金系種類物,被告所提供的證據(jù)并不能證明從原告賬戶匯往被告賬戶的資金系重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司所有,被告的辯解理由不能成立。由于245000元系原告?zhèn)€人銀行賬戶匯往被告賬戶,應(yīng)認(rèn)定該資金系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。
同時(shí),被告關(guān)于原、被告匯入重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的注冊(cè)資本50萬(wàn)元被原告挪用的辯解意見(jiàn)亦不能成為其占有245000元的合法理由。該50萬(wàn)元一經(jīng)匯入重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司賬戶,即成為該公司資產(chǎn),原、被告則成為公司股東,享有公司股份。原告是否挪用50萬(wàn)元不影響被告的股東地位,也不能改變被告占有使用了245000元的事實(shí)。
綜上,現(xiàn)被告拒不返還原告245000元,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,原告要求返還的理由成立,本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求主張利息之請(qǐng)求,本院認(rèn)為,該245000元系原告自主匯入被告賬戶,應(yīng)認(rèn)定為自愿行為,只是在原告請(qǐng)求返還遭被告拒絕后方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,故利息?yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清時(shí)至。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第131條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告牟某某245000元,并自2015年3月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至款項(xiàng)付清時(shí)至。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4976元減半收取2488元,由被告負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)繳,執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),遞交上訴狀后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算,并適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
審判員 謝葵
二〇一五年五月二十二日
書(shū)記員 廖芮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料