色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市第五中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）渝五中法民終字第02713號(hào)

上訴人（原審原告）程某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人王一杰，重慶朗坤律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）晏某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人龔建釗，重慶紅剛律師事務(wù)所律師。

上訴人程某某與上訴人晏某某健康權(quán)糾紛一案，重慶市渝中區(qū)人民法院作出（2014）中區(qū)民初字第00681號(hào)民事判決后，程某某和晏某某均向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明，程某某與晏某某系朝天門某商場(chǎng)商戶。2013年5月1日，程某某與晏某某因?yàn)榻娱_水發(fā)生口角后相互動(dòng)手毆打。糾紛發(fā)生過(guò)程中，程某某與晏某某均受到不同程度的損傷。重慶市公安局渝中區(qū)分局朝天門派出所就此糾紛對(duì)商場(chǎng)保安江某所作的詢問(wèn)筆錄中，江某陳述：“2013年5月1日早上7點(diǎn)20分左右，我在渝中區(qū)朝天門某商場(chǎng)上班，我當(dāng)時(shí)去一樓衛(wèi)生間，剛準(zhǔn)備出衛(wèi)生間時(shí)候，聽見外面特別吵，我出來(lái)看到兩個(gè)男的扭在一起了，我上去拉開他們的時(shí)候，我的右手小臂被他們弄傷了，我看勸不住就在邊上打電話通知隊(duì)長(zhǎng)。他們兩個(gè)扭著互相推打到衛(wèi)生間去了，我就在外面打電話，過(guò)了兩分鐘的樣子，他們兩個(gè)又扭打著從衛(wèi)生間出來(lái)了。穿黃顏色衣服（民警告訴我叫程某某）的那個(gè)男的拿起放在衛(wèi)生間門口的掃把想打穿黑短袖那個(gè)男的（民警告訴我叫晏某某），沒有打到，結(jié)果把屋頂?shù)臒襞荽驙€了。后來(lái)穿黃衣服的那個(gè)男的拿起他放在邊上的裝有開水的水瓶潑了穿黑衣服的那個(gè)男的。這時(shí)警察就來(lái)了。”江某在該筆錄中還陳述：“當(dāng)時(shí)我看到從衛(wèi)生間出來(lái)以后穿黃衣服的那個(gè)男的（程某某）臉上流血了。”

事發(fā)當(dāng)天，程某某到重慶市第一人民醫(yī)院門診治療留察一夜后于當(dāng)月2日轉(zhuǎn)入骨科住院治療至2013年5月27日，入院診斷為：“左中指中節(jié)近端骨折”，出院診斷為：“左中指中節(jié)指骨近端骨折；頭外傷；頭皮血腫、左眉弓皮膚挫裂傷術(shù)后、軟組織損傷（胸腹、四肢）、癲癇、原發(fā)性高血壓病、慢支炎。”程某某在該院產(chǎn)生住院費(fèi)用11978.02元。2013年5月27日，程某某繼續(xù)到重慶騎士醫(yī)院住院治療入院診斷為癲癇，出院診斷為癲癇（連續(xù)性發(fā)作），產(chǎn)生費(fèi)用7650.45元。程某某出院后，繼續(xù)在中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院、重慶市第三人民醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生門診費(fèi)用1697.3元。2013年10月21日，重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所針對(duì)程某某的傷情作出鑒定意見書，結(jié)論為：程某某目前的損傷程度屬輕微傷，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1200元。

另查明，事發(fā)當(dāng)天，晏某某前往重慶市第一人民醫(yī)院門診治療。晏某某的傷情經(jīng)鑒定屬輕微傷。

程某某訴至一審法院，請(qǐng)求判令晏某某賠償程某某醫(yī)療費(fèi)25363.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)10040元、護(hù)理費(fèi)10040元、租金損失13333元、物管費(fèi)7140元、水電費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)74668.27元。

上述事實(shí)，有派出所詢問(wèn)筆錄、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所傷情鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述等載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案的糾紛源于接開水排隊(duì)等生活瑣碎事。雙方作為成年人，遇事均不冷靜，處理事件極為不成熟。最后，事件發(fā)展成打架行為，致使雙方均有不同程度的損傷。故雙方對(duì)該糾紛均具有過(guò)錯(cuò)。從事故發(fā)生的原因，雙方的受傷情況，一審法院酌情確定由晏某某對(duì)本次受傷情況承擔(dān)80%的責(zé)任，由程某某自付20%的責(zé)任。

關(guān)于程某某的損失，計(jì)算如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，扣除無(wú)病歷相佐證的費(fèi)用，晏某某確定為24183.91元。關(guān)于晏某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中有相關(guān)部分屬擴(kuò)大醫(yī)療與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，因無(wú)相關(guān)證據(jù)，且程某某發(fā)生糾紛前系在某商場(chǎng)正常上班，受傷部分又有腦部，在急癥留查就有癲癇小發(fā)作。故對(duì)晏某某的辯稱，不予采信。醫(yī)療費(fèi)確定為24183.91元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，程某某受傷住院36天，其要求1152元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審法院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，該費(fèi)用確定刑事責(zé)任的依據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，程某某未舉示醫(yī)囑休息等誤工時(shí)間的證明。一審法院將誤工時(shí)間確定為急癥留查和住院期間，即2013年5月1日至2013年6月7日共計(jì)38天。誤工費(fèi)按2012年重慶私營(yíng)單位批發(fā)零售業(yè)的年平均工資30120元進(jìn)行計(jì)算。誤工費(fèi)確定為3135.8元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，程某某要求按批發(fā)零售業(yè)30120元計(jì)算，一審法院予以支持。護(hù)理時(shí)間按急癥和住院期間的期間計(jì)算確定為38天。故護(hù)理費(fèi)確定為3135.8元。程某某要求的租金損失、物管費(fèi)、水電費(fèi)，因無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，酌情確定400元。關(guān)于精神損害撫慰金，本次糾紛系雙方過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生，且對(duì)程某某精神上尚未造成嚴(yán)重?fù)p害，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。故程某某的損失確定為醫(yī)療費(fèi)24183.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元、誤工費(fèi)3135.8元、護(hù)理費(fèi)3135.8元，交通費(fèi)400元共計(jì)32007.51元，由晏某某承擔(dān)80%的責(zé)任即為25606元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決：“被告晏某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某25606元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取833元，由原告程某某負(fù)擔(dān)608元，被告晏某某負(fù)擔(dān)225元。”

程某某、晏某某不服，向本院提起上訴。

程某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)及理由：1.一審判決對(duì)責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定有誤。本案事實(shí)是晏某某故意挑起事端；且是晏某某打傷程某某，晏某某并沒有受到毆打，也沒有受傷；保安江某的陳述足以證明程某某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。因此應(yīng)由晏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.一審判決未支持程某某關(guān)于租金損失、物管費(fèi)和水電費(fèi)的請(qǐng)求屬于適用法律錯(cuò)誤。程某某因受到晏某某毆打而住院，在住院期間攤位因無(wú)人經(jīng)營(yíng)而關(guān)門停業(yè)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于程某某的損失。

晏某某答辯稱：1.一審責(zé)任劃分不當(dāng)。2.一審不支持程某某關(guān)于租金損失、物管費(fèi)和水電費(fèi)的請(qǐng)求正確。

晏某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回程某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。程某某在重慶市第一人民醫(yī)院的病案記錄中包含有“癲癇、原發(fā)性高血壓、慢支炎”等疾病，這系程某某的自身疾病，明顯與此次糾紛沒有關(guān)系。程某某在重慶騎士醫(yī)院的住院病歷記載也系治療癲癇。而重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所作出的鑒定意見書明確表述本次外傷后癲癇發(fā)作的證據(jù)不足，已能充分證實(shí)程某某的癲癇與本次糾紛無(wú)關(guān)。因此程某某治療自身疾病的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。2.一審判決責(zé)任劃分不當(dāng)。本次糾紛是因程某某在打開水時(shí)插隊(duì)所引發(fā)，在糾紛過(guò)程中程某某也用掃把毆打、用開水燙傷了晏某某，晏某某的傷情也被鑒定為輕微傷。一審判決晏某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)由程某某承擔(dān)本案的主要責(zé)任。

程某某答辯稱：1.一審責(zé)任劃分不當(dāng)。2.一審判決對(duì)程某某醫(yī)療費(fèi)的金額認(rèn)定正確。

二審中，程某某提交落款為“馬某”的證明一張，并申請(qǐng)馬某作為證人出庭作證。馬某陳述：自己和程某某合租了1023、1028攤位；這兩個(gè)攤位原本是打通的，兩人租來(lái)后隔開使用；合同是以程某某的名義簽訂的；租賃期限是2012年8月30日到2013年8月30日；租金共計(jì)8萬(wàn)元，由自己和程某某各負(fù)擔(dān)4萬(wàn)元；攤位的產(chǎn)權(quán)人是郝清貴。程某某認(rèn)為馬某的證言可以證實(shí)程某某的租金金額，因本案糾紛所致的停業(yè)期間的租金損失應(yīng)由晏某某賠償。晏某某認(rèn)為程某某在一審中未申請(qǐng)馬某出庭作證，二審中申請(qǐng)超過(guò)了舉證期限；且馬某關(guān)于租金金額的陳述與程某某在一審舉示的租賃合同內(nèi)容不相符，不同意賠償租金損失。本院認(rèn)為，程某某在一審中舉示的租賃合同載明，程某某向郝清貴承租的是1028號(hào)攤位，年租金4萬(wàn)元；與證人馬某在二審中關(guān)于1023、1028號(hào)攤位的狀況、租金金額并不相符。故對(duì)馬某的證人證言和書面證明，本院不予采信。

本院二審查明的案件事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

二審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.本案的責(zé)任劃分。2.程某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。3.程某某關(guān)于租金損失、物管費(fèi)和水電費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否得到支持?，F(xiàn)本院具體評(píng)析如下：

關(guān)于責(zé)任劃分的問(wèn)題。程某某和晏某某因排隊(duì)接開水這種生活瑣事發(fā)生口角糾紛，雙方本應(yīng)冷靜處理，但卻最終發(fā)展到相互抓打的程度，致使雙方均受到不同程度的傷害。一審法院從事故發(fā)生的原因和雙方受傷的情況，裁定程某某和晏某某分別承擔(dān)20%和80%的責(zé)任未超過(guò)自由裁量的合理范疇，本院予以維持。

關(guān)于程某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額如何認(rèn)定的問(wèn)題。在程某某舉示的重慶市第一人民醫(yī)院入院和出院記錄上記載：程某某確有癲癇病史和高血壓史，但約有六月未發(fā)作；在門診留察過(guò)程中即有癲癇小發(fā)作的情況發(fā)生；入院后第二十六天出現(xiàn)突發(fā)性四肢抽搐、意識(shí)喪失等情況；辦理出院手續(xù)的原因是“轉(zhuǎn)入它院繼續(xù)治療”。由此可知，程某某原有的癲癇病自本案糾紛發(fā)生之日起即時(shí)有發(fā)作，在重慶市第一人民醫(yī)院住院治療期間未見明顯好轉(zhuǎn)，遂轉(zhuǎn)入重慶騎士醫(yī)院住院治療，其整個(gè)治療過(guò)程沒有間斷。公安機(jī)關(guān)為判斷晏某某是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的鑒定意見書是針對(duì)程某某“損傷程度”所作的鑒定，其結(jié)論只是“本次外傷后癲癇發(fā)作的證據(jù)不足”。該鑒定意見并未必然排除糾紛誘發(fā)癲癇的可能性，也不影響本案作為民事訴訟對(duì)侵權(quán)行為和損害后果之間是否存在因果關(guān)系的判斷。本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定程某某的醫(yī)療費(fèi)為24183.91元并無(wú)不當(dāng)，晏某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)定的上訴理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于程某某請(qǐng)求的租金損失、物管費(fèi)和水電費(fèi)應(yīng)否得到支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，程某某在本案中舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其因此次糾紛遭受了停業(yè)損失，且一審判決已全額主張了其住院治療期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。因此程某某關(guān)于租金損失、物管費(fèi)和水電費(fèi)的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。

綜上所述，程某某、晏某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院（2014）中區(qū)民初字第00681號(hào)民事判決；

二、駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審案件受理費(fèi)600元，由程某某負(fù)擔(dān)300元，晏某某負(fù)擔(dān)300元。

本判決為終審判決。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　張雪方

審　判　員　秦　敏

代理審判員　段曉玲

二〇一四年七月十五日

書　記　員　張遠(yuǎn)馨

健康權(quán)