色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）興民一初字第2011號(hào)

原告：廣西某某出租汽車有限公司，住所地：南寧市江南區(qū)。

法定代表人：陸某，董事長。

委托代理人：韋曉陽，廣西桂興律師事務(wù)所律師。

被告：廖某。

被告：廖某良。

被告：廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司，住所地：南寧市安吉大道。

法定代表人：王某，董事長。

委托代理人：蔣星住，廣西鈺錦律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李苠桓，廣西鈺錦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告廣西某某出租汽車有限公司與被告廖某、廖某良、廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理，于2014年1月13日中止審理，2014年3月22日恢復(fù)審理，2014年7月21日依法組成合議庭對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣西某某出租汽車有限公司的委托代理人韋曉陽，被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司的委托代理人蔣星住到庭參加訴訟。被告廖某、廖某良經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廣西某某出租汽車有限公司訴稱：2013年3月8日，原告的司機(jī)藍(lán)某乙駕駛桂A×××××號(hào)轎車沿322國道南側(cè)車道自西向東行駛至757KM＋500M處時(shí)，被被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司所有的由被告廖某駕駛的桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車占道碰撞，發(fā)生特大死亡道路交通事故。該事故導(dǎo)致藍(lán)某乙死亡，桂A×××××號(hào)轎車乘客韋某、藍(lán)某、藍(lán)某甲等三人受傷。事故發(fā)生后，南寧市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出南公交認(rèn)字第450100008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廖某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，被告廖某作為交通事故責(zé)任人，廖某良作為肇事車輛的實(shí)際車主與肇事車輛桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車的掛靠車主被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司應(yīng)連帶賠償原告因此次交通事故造成的車輛損失、車輛停運(yùn)損失及其他損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：一、三被告連帶賠償原告車輛損失51592元，拖車費(fèi)、折舊費(fèi)和零件費(fèi)600元；二、判令三被告連帶賠償原告車輛營運(yùn)損失24400元；三本案訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告廖某良未作答辯，亦未提交證據(jù)。

被告廖某良未作答辯，亦未提交證據(jù)。

被告廣西世紀(jì)物流有限公司辯稱：被告廣西世紀(jì)物流有限公司是事故車輛的登記車主，實(shí)際車主是廖某良，根據(jù)法律規(guī)定及掛靠經(jīng)營合同，廖某是廖某良雇傭的司機(jī)，與被告無任何關(guān)系，被告廖某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，廣西世紀(jì)物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)廣西世紀(jì)物流有限公司的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：2013年3月8日，廖某駕駛的桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車沿322國道南側(cè)車道自西向東行駛至757KM＋500M處時(shí)，桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車因駕駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控側(cè)滑駛向?qū)ο蜍嚨?，適有藍(lán)某乙駕駛桂A×××××號(hào)轎車駛到，兩車車頭發(fā)生碰撞，導(dǎo)致桂A×××××號(hào)轎車駕駛員藍(lán)某乙死亡、車上乘客韋某、藍(lán)某、藍(lán)某甲受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。南寧市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，廖某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，藍(lán)某乙、韋某、藍(lán)某、藍(lán)某甲不承擔(dān)此事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，桂A×××××號(hào)轎車，經(jīng)原告委托廣西價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)該車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，作出《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》，認(rèn)定該車輛損失合計(jì)金額為51592元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)該車車輛停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，以評(píng)估基準(zhǔn)日2013年3月8日確定的該車2013年3月8日至2013年5月7日的停運(yùn)損失為24400元。

另查明：廣西某某出租汽車有限公司是A10號(hào)轎車的登記車主，藍(lán)某乙是廣西某某汽車有限公司司機(jī)。被告廖某良與廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司于2011年3月21日簽訂了《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，約定廖某良自有貨車以廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司名稱登記上戶，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬于廖某良所有，被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司是桂A×××××號(hào)車的登記車主。廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司作為被保險(xiǎn)人為該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)作了賠償。本院作出的生效民事判決書已對(duì)桂A×××××號(hào)轎車送檢、評(píng)估花費(fèi)停車費(fèi)、送檢費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共花費(fèi)4792元的財(cái)產(chǎn)損失予以處理。

以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、發(fā)票憑證、車輛掛靠經(jīng)營合同書、《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》、《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及當(dāng)事人的陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告廖某、廖某良經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

一、關(guān)于本案賠償責(zé)任的問題。

本案事故肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司已在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)履行其賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償限額已用盡，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告廖某良系桂A×××××號(hào)車的實(shí)際車主，享受桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車的營運(yùn)利益且對(duì)車輛具有管理責(zé)任。被告廖某良不到庭說明其為何將桂A×××××號(hào)輕型廂式貨車交予被告廖某駕駛，未盡到管理義務(wù)，故被告廖某良與被告廖某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司的責(zé)任問題，從被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司和廖某良簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同書》的內(nèi)容可知，兩者之間系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司作為桂A×××××號(hào)車的掛靠單位，應(yīng)與被告廖某、廖某良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、關(guān)于原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及數(shù)額。

1.車輛損失費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，原告有權(quán)主張因交通事故造成維修車輛支出費(fèi)用損失。關(guān)于車輛受損的具體數(shù)額問題，原告提供了對(duì)車輛進(jìn)行維修的相關(guān)維修費(fèi)用發(fā)票及事故修復(fù)流轉(zhuǎn)單，同時(shí)提供了車輛維修受損部件的《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》予以證實(shí)，被告廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)用真實(shí)性有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張此次交通事故造成原告車輛損失51592元予以認(rèn)定。

2.車輛營運(yùn)損失費(fèi)。桂A×××××號(hào)轎車為依法從事旅客運(yùn)輸?shù)臓I運(yùn)性出租車輛，因此次事故造成車輛受損需進(jìn)行維修無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，原告訴請(qǐng)被告賠償因車輛停運(yùn)造成的停運(yùn)損失，本院予以支持，關(guān)于停運(yùn)損失具體數(shù)額的問題，車輛停運(yùn)損失經(jīng)原告申請(qǐng)?jiān)u估，本院對(duì)外委托具有相應(yīng)資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出評(píng)估，該車2013年3月8日至2013年5月7日的停運(yùn)損失為24400元，本院予以認(rèn)定。

3.關(guān)于原告主張的其他損失問題。

關(guān)于原告主張的車輛其他損失600元的問題，其中原告主張包括300元的車輛維修零件費(fèi)用，因本案已對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，故屬重復(fù)主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的拖車費(fèi)300元，屬事故發(fā)生后處理交通事故車輛造成的損失本院予以支持。對(duì)于原告主張的對(duì)桂A×××××號(hào)轎車的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估所支付的費(fèi)用，原告未提供該評(píng)估費(fèi)用有效發(fā)票，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告廖某良、廖某、廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司連帶賠償原告廣西某某出租汽車有限公司車輛損失費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)76292元；

案件受理費(fèi)2038元，由被告廖某良、廖某、廣西世紀(jì)物流有限責(zé)任公司、廖某良負(fù)擔(dān)1789元，被告廣西某某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)249元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院。同時(shí)于上訴期滿之日起七日內(nèi)向南寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未交納又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　凌偉東

人民陪審員　譚淑丹

人民陪審員　梁端蘭

二〇一四年十二月四日

書　記　員　覃云頌

民事判決書