色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院

刑事裁定書

（2014）內(nèi)刑三終字第00041號

原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某某，男，19**年**月**日出生于四川省中江縣，漢族，初中文化，捕前住四川省中江縣，無職業(yè)。因涉嫌犯運輸毒品罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。現(xiàn)在呼和浩特市第一看守所羈押。

辯護人潘仲平，山西黃河（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

辯護人楊萬，山西黃河（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院審理呼和浩特市人民檢察院指控原審被告人張某某犯販賣、運輸毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）呼刑一初字第9號刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）張某某，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定，2013年3月8日晚，被告人張某某雇傭吳興華駕駛車牌號為川AAD***的本田思域轎車從四川省成都市來到內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。張某某到達呼和浩特市后即與購買毒品的宋某（另案處理）取得了聯(lián)系。次日，張某某在呼和浩特市向宋某出售冰毒44.0206克，宋某付給張某某人民幣10000元。交易結(jié)束后，被告人張某某入住呼和浩特市商務(wù)酒店，偵查人員在該酒店將張某某抓獲，并在其使用的本田思域轎車內(nèi)搜查出冰毒746.1克。

原審法院認為，被告人張某某違反國家對毒品的管理制度，販賣、運輸毒品甲基苯丙胺790.1216克，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某某提出車是借來的，其不知道車上有毒品的辯解及其辯護人提出指控張某某販賣、運輸毒品790.1216克的事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，均不能成立。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第五十七條第一款、第五十九條的規(guī)定，認定被告人張某某犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100000元。

宣判后，被告人張某某及其辯護人以“原審判決認定張某某販賣、運輸毒品790.1216克的事實不清，證據(jù)不足”等為由，提出上訴理由和辯護意見。

經(jīng)審理查明，2013年3月8日晚，上訴人張某某與吳興華駕車（車牌號為川AAD***）從四川省成都市到達內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。當(dāng)晚，張某某即與購買毒品的宋某（另案處理）進行聯(lián)系。次日上午，張某某在呼和浩特市向宋某出售冰毒44.0206克，宋某支付張某某人民幣10000元。當(dāng)晚，公安人員在呼和浩特市商務(wù)酒店內(nèi)將張某某抓獲，并從其使用的本田思域轎車內(nèi)查獲毒品冰毒746.1克。經(jīng)鑒定檢出毒品甲基苯丙胺成分，含量為79.20％。

認定上述事實的證據(jù)有：

1、呼和浩特市公安局治安管理支隊行動大隊出具的抓獲經(jīng)過證實，2013年3月9日13時，民警對張某某、吳興華入住的呼和浩特市商務(wù)酒店412房間以及二人所駕駛的本田思域轎車（車牌號川AAD***）進行搜查，從轎車副駕駛儲物箱擋板后查獲毒品15包。

2、呼和浩特市公安局禁毒支隊出具的扣押物品清單及照片證實，公安人員從張某某、吳興華駕駛的本田思域轎車內(nèi)扣押冰毒疑似物15大包，每包毛重50克；從張某某處扣押人民幣10000元以及車牌號為川AAD***的銀灰色本田思域轎車一輛。

3、呼和浩特市公安局現(xiàn)場檢測報告書證實，張某某、吳興華尿液經(jīng)現(xiàn)場檢測均呈陽性（甲基苯丙胺）。

4、呼和浩特市公安局禁毒支隊調(diào)取的通話記錄清單證實，2013年3月9日張某某與宋某通話的情況。

5、偵查機關(guān)拍照提取的短信內(nèi)容證實，張某某于2013年3月8日給宋某（手機號為132XXXX1000）發(fā)送內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見信來電”的短信。

6、證人宋某的證言證實，2013年3月9日10時許，一個叫“張三”的四川人領(lǐng)著一個年輕人到其所在的呼和浩特市，“張三”給其一包用黑色塑料袋包裝的冰毒，大約有30多克，其付給“張三”人民幣10000元。其是通過一個四川的朋友認識的“張三”，“張三”在2013年1月初到過其家。2013年3月8日晚，“張三”給其發(fā)了內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見信來電”的短信。

7、證人吳興華供述，張某某說要到外地辦事，讓其幫忙開車，二人于2013年3月8日晚駕駛川AAD***號本田思域轎車從成都市到達內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市并入住賓館。3月9日中午，其開車在張某某的帶領(lǐng)下到了呼和浩特市一個單元的X室，張某某交給宋某一個黑色的塑料袋，宋某給了張某某人民幣10000元。其與張某某入住呼和浩特市商務(wù)酒店之后被公安人員抓獲。公安人員從其二人駕駛的車副駕駛座位前手扣里側(cè)查獲用黑色塑料袋包裝的3包毒品。

8、呼和浩特市公安局禁毒支隊出具的扣押物品文件清單及照片證實，公安人員于2013年3月10日從向張某某購買毒品的宋某處扣押白色塑料袋包裝的冰毒疑似物一袋。

9、辨認筆錄及照片證實，宋某辨認出張某某就是向其販賣毒品叫“張三”的人，吳興華系張某某與其見面時領(lǐng)的人；吳興華辨認出宋某系向張某某販賣毒品的人。

10、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鑒（毒品）字（2013）062號毒品檢驗鑒定書證實，從宋某處扣押的1塑料包淡黃色晶體凈重44.0206克，檢出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。

11、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鑒（毒品）字（2013）061號毒品檢驗鑒定書證實，扣押的15塑料包白色晶體凈重746.1克，檢出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，甲基苯丙胺含量為79.20％。

12、商務(wù)酒店住宿登記表證實，吳新華于2013年3月9日13時許入住該酒店。

13、機動車查詢信息表證實，涉案的川AAD***本田思域轎車使用的是假牌照。

14、上訴人張某某供述，其和吳興華駕車從四川省成都市于2013年3月8日晚到達呼和浩特市。當(dāng)晚，其給一個自稱“宋哥”的人發(fā)了內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見信來電”的短信。其到呼和浩特市聯(lián)系超市做飾品生意，駕駛的車是郭海的。其和吳興華到呼和浩特市后住在酒店，于3月9日退房到商務(wù)酒店住宿。其在家排行老三，所以又叫“張三”。

上列證據(jù)經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，查明屬實。本院予以確認。

本院認為，上訴人張某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，為牟取非法利益而販賣、運輸毒品甲基苯丙胺共計790.1216克，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。應(yīng)予依法懲處。上訴人張某某及其辯護人提出“原審判決認定張某某販賣、運輸毒品790.1216克的事實不清，證據(jù)不足”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人張某某向宋某販賣毒品甲基苯丙胺44.0206克的犯罪事實有證人吳興華及購買毒品的宋某的證言證實，并有張某某給宋某發(fā)送的短信內(nèi)容以及案發(fā)后公安人員從宋軍處查獲的毒品、從張某某手中查獲的毒資等證據(jù)予以證實，足以認定。上訴人張某某運輸毒品的犯罪事實，有從其使用的車輛內(nèi)扣押的毒品予以證實。張某某提出其不知道車內(nèi)有毒品的辯解，與其長時間獨自使用、支配該車的情況不符，亦與其此行到呼和浩特市后立即販賣其所攜帶毒品的事實不符，且張某某對從其使用的轎車內(nèi)扣押的毒品的來源不能做出合理解釋。綜合全案證據(jù)，足以認定上訴人張某某明知毒品而運輸。故所提上訴理由和辯護意見，無事實依據(jù)，均不能成立。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　郝建義

代理審判員　魯　瑞

代理審判員　張　杰

二〇一四年五月十二日

書　記　員　戴紅慧

販賣毒品