色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市人民法院

民事判決書

（2014）二民初字第481號

原告張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，務(wù)工，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。

委托代理人蘇日娜，二連市基層法律服務(wù)所法律工作者。

被告陶某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。

被告斯某某（系被告陶某某之妻），女，19**年**月**日出生，蒙古族，務(wù)工，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。

被告王某某，男，19**年**月**日出生，漢族，務(wù)工，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。

委托代理人楊萬，北京市法大律師事務(wù)所律師。

被告常某某，男，出生年月不詳，漢族，務(wù)工，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。

負(fù)責(zé)人趙某，經(jīng)理。

委托代理人張某，男19**年**月**日出生，某某保險(xiǎn)股份有限公司職員。

原告張某某與被告陶某某、斯某某、王某某、常某某、某某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由審判員韓樹斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人蘇日娜，被告陶某某、斯某某、被告王某某委托代理人楊萬、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張某到庭參加了訴訟。被告王某某、常某某、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人趙某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年7月20日，被告陶某某駕駛蒙XXXXXX號小型汽車沿二連市歐亞大街由西向東行駛至與誠信路交叉路口時(shí)，與沿誠信路由北向南行駛的被告王某某駕駛的蒙XXXXXX三輪摩托車相撞，造成原告受傷。當(dāng)日入住二連浩特市醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至烏蘭察布市中心醫(yī)院治療診斷為：脾破裂，失血性休克，急性彌漫性腹膜炎。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陶某某、被告王某某應(yīng)承擔(dān)該起事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)該起事故責(zé)任。本糾紛因不能在二連交通主管部門達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院請求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)共計(jì)245709.50元。

被告陶某某、斯某某辨稱，一、原告所遭受的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠付。2013年11月12日，被告陶某某駕駛的機(jī)動車在被告保險(xiǎn)公司處投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因此次事故所造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，剩余部分由被告陶某某、王某某按同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告王某某辨稱，原告所遭受的損失，被告陶某某與王某某，應(yīng)按同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另外被告常某某為肇事車輛的實(shí)際所有人，其將車輛借用于具有駕駛資質(zhì)的被告王某某沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告常某某未作答辯。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告陶某某駕駛的車輛在我公司投保，根據(jù)簽訂的合同，直接損失在理賠范圍之內(nèi)，間接損失不予理賠。綜上所述，在原告提供的證據(jù)合法有效的前提下，本公司按照法律規(guī)定的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2014年7月20日，被告陶某某駕駛蒙XXXXXX號小型轎車沿二連市歐亞大街由西向東行駛至與誠信路交叉路口時(shí)，與沿誠信路由北向南行駛的王某某駕駛的蒙XXXXXX號三輪摩托車相撞，兩車相撞導(dǎo)致乘坐在被告王某某駕駛的三輪車上的乘車人張某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)以二公交認(rèn)字（2014）第029號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陶某某、王某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告在二連市醫(yī)院和烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34696.51元（被告陶某某墊付2019.46元）。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為：脾破裂，失血性休克，急性彌漫性腹膜炎，經(jīng)錫林郭勒蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所2014年12月29日（2014）臨鑒字第840號鑒定意見書認(rèn)定：原告的傷殘等級為八級。

另查明，原告經(jīng)常居住地和收入主要來源地為二連浩特市，其傷殘等級為八級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為152982.00元（25497.00元×20年×30%）；誤工費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16097.33元（36953.00元÷365天×159天）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1619.86元（36953.00元÷365天×16天）；營養(yǎng)費(fèi)為640.00元（16天×40.00元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)為640.00元（16天×40.00元）；鑒定費(fèi)1550.00元；鑒定產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)根據(jù)事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為750.00元；精神撫慰金9000.00元；住院期間產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)與事實(shí)不符，根據(jù)事實(shí)及傷殘等級應(yīng)認(rèn)定為3900.00元（其中轉(zhuǎn)院時(shí)的救護(hù)車費(fèi)用3600.00元被告陶某某墊付）；原告父親張某某（父親1941年2月22日出生）、母親邊某某（母親1945年12月20日出生），戶籍所在地為烏蘭察布市察哈爾右翼后旗，屬農(nóng)業(yè)戶籍，經(jīng)常居住地和收入主要來源地為哈爾右翼后旗，育有六個(gè)子女，故父母的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，父親為2543.80元（7268.00元×7年÷6人×30%）、母親3997.40元（7268.00元×11年÷6人×30%），張某某之子張某甲，2001年4月16日出生，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為14436.75元（19249.00元×5年÷2人×30%）。

又查明，被告陶某某駕駛的蒙XXXXXX小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月13日至2014年11月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

再查明，2014年7月31日，根據(jù)原告的申請，本院對肇事車輛蒙XXXXXX轎車，蒙XXXXXX號三輪摩托車，進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全。

還查明，被告陶某某駕駛的蒙XXXXXX轎車所有權(quán)人為被告斯某某，被告王某某駕駛的蒙XXXXXX號三輪摩托車所有權(quán)人為被告常某某，被告陶某某、王某某具有駕駛事故車輛資質(zhì)。原告應(yīng)當(dāng)知道被告王某某駕駛的三輪摩托車不能載客而乘坐，具有一定過錯(cuò)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)對本案事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。被告陶某某、王某某駕駛機(jī)動車都有過錯(cuò)行為，應(yīng)對該起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告張某某應(yīng)當(dāng)知道被告王某某駕駛的三輪摩托車不能載客而乘坐，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故10％的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)住宿費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)在查明范圍之內(nèi)予以賠付。

本院查明本案原告各項(xiàng)損失，即醫(yī)療費(fèi)34696.51元、誤工費(fèi)16097.33元、護(hù)理費(fèi)1619.86元、營養(yǎng)費(fèi)640.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)640.00元、殘疾賠償金152982.00元、精神撫慰金9000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20977.95元（父親為2543.80元、母親為3997.40元、兒子14436.75元）、住院產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)根據(jù)原告的傷情認(rèn)定為3900.00元，鑒定產(chǎn)生的交通住宿費(fèi)750.00元、以上項(xiàng)目共計(jì)241303.65元。以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110000.00元，住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在10000.00元賠償限額內(nèi)予以賠償，對于超出數(shù)額應(yīng)按當(dāng)事人責(zé)任比例劃分予以承擔(dān)。原告承擔(dān)10％的責(zé)任，即12130.37元【（241303.65元-120000.00元）×10%】；剩余部分被告陶某某、王某某承擔(dān)同等責(zé)任比例，各承擔(dān)54586.64元【（241303.65元-120000.00元-12130.37元）÷2】；被告陶某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)2019.46元、救護(hù)車費(fèi)3600.00元，被告王某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任2809.73元【（2019.46元＋3600.00元）÷2人】，綜上，被告陶某某應(yīng)賠付51776.91元（54586.64元-2809.73元），被告王某某應(yīng)賠付57396.37元（54586.64＋2809.73元）。關(guān)于鑒定費(fèi)1550.00元，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，對此應(yīng)由原告張某某，被告陶志某某、王某某負(fù)擔(dān)。本案中斯某某、常某某為名義車主，在此次事故中沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在判決生效后五日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)120000.00元。

二、被告陶某某在判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)費(fèi)用51776.91元，被告王某某應(yīng)賠付原告各項(xiàng)費(fèi)用57396.37元。

三、被告斯某某、常某某不承擔(dān)責(zé)任。

案件受理費(fèi)4985.00元（已交納1244.00元，其余辦理緩交），原告張某某負(fù)擔(dān)499.00元，被告陶某某、王某某負(fù)擔(dān)4486.00元，鑒定費(fèi)1550.00元原告張某某負(fù)擔(dān)155.00元，被告陶某某、王某某負(fù)擔(dān)1395.00元。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。利息按同期人民銀行流動資金借貸基準(zhǔn)利率計(jì)算。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。

審判員　韓　樹　斌

二〇一五年一月二十日

書記員　李白斯古楞

交通事故責(zé)任糾紛