色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧波市江東區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）甬東商初字第4190號(hào)

原告：浙江某某化學(xué)有限公司。住所地：寧波市北侖區(qū)石橋。

法定代表人：帥某，該公司董事長。

委托代理人：黨亦恒、劉海云，北京大成（寧波）律師事務(wù)所律師。

被告：袁某。

委托代理人：邢煜輝，浙江裕豐（寧波）律師事務(wù)所律師。

原告浙江某某化學(xué)有限公司（簡稱“某某公司”）為與被告袁某返還原物糾紛一案，于2015年12月29日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員水紅東適用簡易程序?qū)徖?，并?016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黨亦恒、劉海云，被告委托代理人邢煜輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某化學(xué)公司起訴稱：2000年3月14日，中信寧波公司、寧波遠(yuǎn)航國際貿(mào)易公司（簡稱“遠(yuǎn)航公司”）、中信寧波國際大酒店簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》一份，約定中信寧波公司將其在寧波市江東區(qū)人民法院（1997）甬東法執(zhí)字第259號(hào)案件中獲得的某某公司的1.47%股權(quán)按1198784元抵償給遠(yuǎn)航公司。2000年9月22日，遠(yuǎn)航公司向袁某出具《授權(quán)承諾協(xié)議書》，授權(quán)被告處理遠(yuǎn)航公司所有遺留問題，中信寧波公司的債權(quán)權(quán)益歸被告所有。2000年8月20日，中信寧波公司、原告、上海申漢房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（簡稱“申漢公司”）、中信寧波集團(tuán)公司（簡稱“中信集團(tuán)公司”）簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》一份，約定申漢公司以坐落于上海市金沙江路1060號(hào)申漢大廈A座2204、2205、2206號(hào)價(jià)值為1643542.5元的房產(chǎn)代中信集團(tuán)公司償還所欠中信寧波公司的相應(yīng)債務(wù)，中信寧波公司自愿將該房產(chǎn)出讓給某某公司以清償中信寧波公司所欠某某公司的2000000元存款債務(wù)。2002年8月28日，遠(yuǎn)航公司與某某公司分別出具《承諾書》各一份，約定某某公司與遠(yuǎn)航公司將各自對(duì)中信寧波公司的債權(quán)進(jìn)行置換，并明確將房產(chǎn)過戶給遠(yuǎn)航公司指定的袁某，將股權(quán)過戶給原告指定的浙江省經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資公司（以下簡稱“經(jīng)投公司”），如房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶中任何一項(xiàng)產(chǎn)生客觀法律障礙，則置換無效，雙方權(quán)利恢復(fù)至與原中信寧波公司協(xié)議狀態(tài)。雙方權(quán)利置換后，原告將置換的1.47%股權(quán)于2002年9月26日過戶給經(jīng)投公司，但被告卻遲遲未去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，導(dǎo)致申漢公司于2005年6月和10月將上述房產(chǎn)過戶給第三方。2014年1月，袁某向某某公司提起訴訟，訴請(qǐng)判令將某某公司1.47%的股權(quán)登記在袁某名下，之后袁某變更訴請(qǐng)為某某公司賠償袁某經(jīng)濟(jì)損失2343000元（暫計(jì)至2014年8月1日，之后的經(jīng)濟(jì)損失以1592800元為基數(shù)按照中國人民銀行發(fā)布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行日止）。該案經(jīng)過一審、二審，2015年11月18日，寧波市中級(jí)人民法院做出終審判決，判決撤銷一審判決，某某公司賠償袁某股權(quán)損失1198784元，并賠償該款自2007年6月14日起至實(shí)際履行日止按照中國人民銀行發(fā)布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。該判決在認(rèn)定雙方置換無效，應(yīng)恢復(fù)至原協(xié)議狀態(tài)的情況下，僅判決某某公司向袁某退回置換的權(quán)利，卻未解決袁某退回某某公司權(quán)利的問題，認(rèn)為“某某公司是否存在損失以及袁某是否應(yīng)交還《執(zhí)行和解協(xié)議》原件，與本案并無關(guān)聯(lián)”。因雙方權(quán)利置換時(shí)，原告某某公司已將代表被置換權(quán)利的基礎(chǔ)文件《執(zhí)行和解協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》原件交給袁某，袁某至今尚未返還，致使某某公司無法通過訴訟途徑向申漢公司主張權(quán)利。請(qǐng)求判令：被告袁某向原告某某公司返還兩份《執(zhí)行和解協(xié)議》原件及一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》原件。審理中，原告就訴請(qǐng)返還的《執(zhí)行和解協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》原件做出如下明確：《執(zhí)行和解協(xié)議》系與原告在本案中提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件一致的原件，簽訂時(shí)間為2000年8月20日，簽署方分別是中信寧波公司、某某公司、申漢公司、中信集團(tuán)公司；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》是某某公司就2000年8月20日《執(zhí)行和解協(xié)議》項(xiàng)下的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告袁某，某某公司向申漢公司所發(fā)出的書面通知。審理中，原告自愿撤回《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》訴請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。

被告袁某答辯稱：1.原告訴稱已經(jīng)將涉案的《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交給被告的事實(shí)不成立，原告從未將上述文件交給被告，故不存在返還的問題。2.原告訴稱被告遲遲未去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，導(dǎo)致申漢公司于2006年6月和10月將涉案房產(chǎn)過戶給第三方的事實(shí)是錯(cuò)誤的。綜上，原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告某某公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了下述證據(jù)：

1.寧波市江東區(qū)人民法院（1997）甬東法執(zhí)字第259號(hào)民事裁定書、《債務(wù)清償協(xié)議書》、《授權(quán)承諾協(xié)議書》各一份，擬證明2000年3月14日，中信寧波公司、遠(yuǎn)航公司、中信寧波國際大酒店簽訂《債務(wù)清償協(xié)議書》，約定中信寧波公司將其在（1997）甬東法執(zhí)字第259號(hào)案件中獲得的某某公司1.47%股權(quán)按人民幣1198784元抵償給遠(yuǎn)航公司，2000年9月22日，遠(yuǎn)航公司向袁某出具《授權(quán)承諾協(xié)議》，授權(quán)袁某處理遠(yuǎn)航公司所有遺留問題，中信寧波公司的債權(quán)權(quán)益歸袁某所有的事實(shí)。

2.《執(zhí)行和解協(xié)議書》一份，擬證明2000年8月20日，中信寧波公司、某某公司、申漢公司、中信集團(tuán)公司達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，約定申漢公司以價(jià)值為人民幣1643542.5元的房產(chǎn)（坐落于上海市金沙江路1060號(hào)申漢大廈A座2204、2205、2206）代中信集團(tuán)公司償還所欠中信寧波公司的相應(yīng)債務(wù)，中信寧波公司同意將此房產(chǎn)出讓給某某公司以清償中信寧波公司所欠某某公司人民幣200萬元存款債務(wù)的事實(shí)。

3.2012年1月18日袁某在寧波市北侖區(qū)人民法院起訴某某公司所提交的起訴狀、證據(jù)清單各一份，擬證明袁某于2012年起訴被告時(shí)提交了《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件，說明某某公司在權(quán)利置換時(shí)已將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交付給被告的事實(shí)。

4.遠(yuǎn)航公司及原告分別出具的承諾書各一份，擬證明2002年8月28日，遠(yuǎn)航公司和原告某某公司分別出具承諾書，約定原告某某公司與遠(yuǎn)航公司將各自對(duì)中信寧波公司的債權(quán)進(jìn)行置換，并明確約定將房產(chǎn)過戶給遠(yuǎn)航公司指定的袁某，將股權(quán)過戶給某某公司指定的經(jīng)投公司，如果房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶中的任何一項(xiàng)產(chǎn)生客觀法律障礙，則置換無效，雙方權(quán)利恢復(fù)至與原中信寧波公司協(xié)議狀態(tài)的事實(shí)。

5.原告工商檔案一份，擬證明原告根據(jù)上述承諾書及被告交付的權(quán)利文件將置換取得的某某公司1.47%股權(quán)于2002年9月26日過戶給經(jīng)投公司的事實(shí)，

6.（2014）甬侖商初字第113號(hào)案件中袁某提交的起訴狀、變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書、寧波中級(jí)人民法院（2015）浙甬商終字第967號(hào)民事判決書各一份，擬證明2014年1月，袁某向某某公司提起訴訟，訴請(qǐng)將某某公司1.47%股權(quán)登記在袁某名下，之后變更訴請(qǐng)為某某公司賠償袁某經(jīng)濟(jì)損失2343000元（暫計(jì)至2014年8月1日，之后的經(jīng)濟(jì)損失以1592800元為基數(shù)按照中國人民銀行發(fā)布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行日止）。該案經(jīng)過一審、二審，2015年11月18日，寧波市中級(jí)人民法院做出終審判決，認(rèn)為“某某公司是否存在損失以及袁某是否應(yīng)交還《執(zhí)行和解協(xié)議》原件，與本案并無關(guān)聯(lián)”，最終判決撤銷一審判決，某某公司賠償袁某股權(quán)損失1198784元，并賠償該款自2007年6月14日起至實(shí)際履行日止按照中國人民銀行發(fā)布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表了下述質(zhì)證意見：1.對(duì)證據(jù)1、4、5、6無異議；2.對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無法確定，被告從未取得《執(zhí)行和解協(xié)議》原件；3.對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，袁某在之前案件訴訟中提交過《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件不能推定原告將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交給被告的事實(shí)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、4、5、6予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2，因原告未提交原件，本院對(duì)真實(shí)性不做認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)不能證明原告曾將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交付給被告的事實(shí)。

被告袁某為支持其答辯，向本院提交了下述證據(jù)：

1.寧波市江東區(qū)人民法院（2011）甬東商初字第1051號(hào)民事判決書一份，擬證明袁某僅有《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件，沒有原件，該判決書第六頁顯示第二次庭審中，袁某提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》為復(fù)印件，被告從未取得過原件的事實(shí)。

2.寧波市北侖區(qū)人民法院（2014）甬侖商初字第113號(hào)、寧波中級(jí)人民法院（2015）浙甬商終字第967號(hào)民事判決書各一份，擬證明被告并未參與簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》，并非合同主體，原告不可能將《執(zhí)行和解協(xié)議書》原件交付給被告的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的上述證據(jù)發(fā)表了下述質(zhì)證意見：1.對(duì)證1判決書的真實(shí)性、合法性未持異議，在（2011）甬東商初字第1051號(hào)審理過程中袁某僅提交《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件不能證明袁某沒有原件，也不能證明某某公司未將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交付袁某。2.對(duì)證2真實(shí)性、合法性無異議，該案一審中某某公司提交的是《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件，法院認(rèn)為與該案審理沒有關(guān)聯(lián)故沒有認(rèn)定。本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。

綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：1998年8月31日，寧波市江東區(qū)人民法院作出（1997）甬東法執(zhí)字第259號(hào)民事裁定，將案外人浙江化工廠在某某公司價(jià)值人民幣1198784元的股權(quán)抵償給中信寧波公司。2000年3月14日，遠(yuǎn)航公司與中信寧波公司及案外人中信寧波國際大酒店簽訂《債務(wù)清償協(xié)議書》一份，約定1997年1月30日遠(yuǎn)航公司在中信寧波公司存款人民幣4000000元，到期后中信寧波公司陸續(xù)歸還本金人民幣2590000元，尚欠本金人民幣1410000元；中信寧波公司將其所有的某某公司的股權(quán)按（1997）甬東法執(zhí)字第259號(hào)民事裁定確定的價(jià)值人民幣1198784元抵償給遠(yuǎn)航公司，中信寧波公司可以配合遠(yuǎn)航公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)手續(xù)。2000年9月22日，遠(yuǎn)航公司與袁某簽訂《授權(quán)承諾協(xié)議書》一份，載明遠(yuǎn)航公司因業(yè)務(wù)開展不順，決定暫時(shí)歇業(yè)，授權(quán)袁某全權(quán)處理公司所有遺留問題，遠(yuǎn)航公司借用袁某1000000元資金，由遠(yuǎn)航公司用中信寧波公司所欠人民幣1198784元債權(quán)抵償（含利息），中信寧波公司的債權(quán)權(quán)益歸袁某所有等。2002年8月28日，遠(yuǎn)航公司出具《承諾書》一份，載明遠(yuǎn)航公司、中信寧波公司、某某公司三方經(jīng)協(xié)商，遠(yuǎn)航公司和某某公司同意將從中信寧波公司處獲得的抵債資產(chǎn)進(jìn)行置換，某某公司將上海市金沙江路1060號(hào)申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)航公司，遠(yuǎn)航公司將從中信寧波公司處獲得的在某某公司1.47%的股權(quán)價(jià)值人民幣1198784元的受讓權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某某公司指定單位，遠(yuǎn)航公司再補(bǔ)償某某公司人民幣30000元；遠(yuǎn)航公司承諾放棄2000年3月14日與中信寧波公司簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議書》第一條中確定的受讓某某公司價(jià)值人民幣1198784元（占1.47%）股權(quán)的權(quán)利，同意將上述放棄的股權(quán)過戶給某某公司指定的案外人經(jīng)投公司，房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶所涉費(fèi)用分別由獲得方各自承擔(dān)；遠(yuǎn)航公司指定將上述房產(chǎn)過戶給袁某，為此，遠(yuǎn)航公司與袁某之間如產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)糾紛與某某公司無涉；如果房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶中的任何一項(xiàng)產(chǎn)生客觀上的法律障礙，則該置換無效，雙方權(quán)利恢復(fù)至與原中信寧波公司協(xié)議狀態(tài)。同日，某某公司也出具《承諾書》一份，載明遠(yuǎn)航公司、中信寧波公司、某某公司三方經(jīng)協(xié)商，遠(yuǎn)航公司和某某公司同意將于中信寧波公司處獲得的抵債資產(chǎn)進(jìn)行置換；某某公司將上海市金沙江路1060號(hào)申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)航公司，遠(yuǎn)航公司將從中信寧波公司處獲得的在某某公司1.47%的股權(quán)價(jià)值人民幣1198784元的受讓權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某某公司指定單位，遠(yuǎn)航公司再補(bǔ)償某某公司人民幣30000元；為此某某公司承諾放棄2000年8月20日與中信寧波公司簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議》中確定的對(duì)申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)所享有的權(quán)利，同意將房產(chǎn)過戶給遠(yuǎn)航公司指定的主體袁某；遠(yuǎn)航公司與袁某之間如產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系與某某公司無涉；房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶所涉費(fèi)用分別由獲得方各自承擔(dān)；如果房產(chǎn)過戶和股權(quán)過戶中的任何一項(xiàng)產(chǎn)生客觀上的法律障礙，則該置換無效，雙方權(quán)利恢復(fù)至與原中信寧波公司協(xié)議狀態(tài)。2002年8月26日，上海市第二中級(jí)人民法院作出（2002）滬二中民二（民）初字第119-1號(hào)民事裁定，裁定保全上海申漢房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（以下簡稱申漢公司）的財(cái)產(chǎn)，并在實(shí)際執(zhí)行中保全了該公司名下包括涉案申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)在內(nèi)的房產(chǎn)。2003年9月15日，上海市第二中級(jí)人民法院作出（2002）滬二中民二（民）初字第119-2號(hào)民事裁定，裁定解除了對(duì)申漢公司名下房屋的查封。2004年4月7日，上海市普陀區(qū)人民法院作出（2004）普民三（民）初字第1497號(hào)民事裁定，裁定查封申漢公司包括涉案申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)在內(nèi)的房產(chǎn)。2005年4月28日，該院又裁定解除了對(duì)涉案申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)的查封。2004年7月23日，上海市普陀區(qū)人民法院作出（2004）普民三（民）初字第2016號(hào)民事判決，判決申漢公司將涉案申漢大廈A座2204、2205、2206三套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過戶至案外人羅賽元、毛秀玲的名下。上述房產(chǎn)分別于2005年6月10日、10月21日過戶給羅賽元、毛秀玲。2002年9月26日，涉案某某公司1.47%的股權(quán)過戶給經(jīng)投公司。2007年6月14日，經(jīng)投公司將其持有的某某公司75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寧波鎮(zhèn)洋化工發(fā)展有限公司。袁某于2014年1月21日向?qū)幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為袁某在辦理上述房屋過戶登記手續(xù)時(shí)卻遇到了法律上的障礙，某某公司應(yīng)按照該股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格賠償袁某，請(qǐng)求判令某某公司立即賠償袁某暫算至2014年8月1日的經(jīng)濟(jì)損失人民幣2343000元，其后的損失以人民幣1591800元為基數(shù)按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止。2015年7月20日，寧波市北侖區(qū)人民法院做出（2014）甬侖商初字第113號(hào)民事判決書，判決：一、某某公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償袁某股權(quán)損失人民幣1198784元，并賠償該款自2002年8月29日起至實(shí)際履行之日止按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；二、駁回袁某的其他訴訟請(qǐng)求。之后，某某公司提起上訴，寧波市中級(jí)人民法院做出（2015）浙甬商終字第967號(hào)民事判決書，判決：一、撤銷寧波市北侖區(qū)人民法院（2014）甬侖商初字第113號(hào)民事判決；二、上訴人浙江某某化學(xué)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償被上訴人袁某股權(quán)損失人民幣1198784元，并賠償該款自2007年6月14日起至實(shí)際履行之日止按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；三、駁回被上訴人袁某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告訴請(qǐng)被告返還與被告提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件一致的原件兩份，本院認(rèn)為該訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。理由如下：首先，原告在本案中提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》系復(fù)印件，原告未提交證據(jù)證明存在與被告提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件一致的原件；其次，即使原告提交的《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件存在原件，原告未提交證據(jù)證明原告曾向被告交付過兩份《執(zhí)行和解協(xié)議》原件；再次，原告依據(jù)被告曾在之前其他案件訴訟過程中提交過《執(zhí)行和解協(xié)議》復(fù)印件等行為進(jìn)而推定原告曾將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交付被告，該推定難以成立；最后，《執(zhí)行和解協(xié)議》一式八份，合同履行的主客觀條件均正常的情境下，原告向申漢公司發(fā)出指定過戶通知后，申漢公司即可以將房產(chǎn)過戶給被告，原告向被告交付《執(zhí)行和解協(xié)議》原件并非將涉案房產(chǎn)過戶給被告的必要條件，缺乏原告向被告交付《執(zhí)行和解協(xié)議》原件這一要素并不必然阻礙房產(chǎn)過戶行為的正常完成，原告依據(jù)《承諾書》的簽訂所引起的權(quán)利置換進(jìn)而推定其曾將《執(zhí)行和解協(xié)議》原件交付被告，該推定難以成立。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告浙江某某化學(xué)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)80元，由原告浙江某某化學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書到寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴受理費(fèi)；如銀行匯款，收款人：寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部，賬號(hào)：37×××92；如郵政匯款，收款人：寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

審 判 員　水紅東

二〇一六年一月二十五日

代書記員　林　意

民事判決書