色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2016）浙0381民初1777號

原告：張某甲。

委托代理人（特別授權(quán)）：楊建崇、夏茜茜，浙江瑞大律師事務(wù)所律師。

被告：張某乙。

被告：某汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：李某。

被告：某保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司。

代表人：王某。

委托代理人（特別授權(quán)）：謝某。

原告張某甲與被告張某乙、某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某汽車運(yùn)輸公司）、某保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月11日公開開庭進(jìn)行審理，原告張某甲的委托代理人夏茜茜，被告張某乙，某保險(xiǎn)公司的委托代理人謝某均到庭參加訴訟，被告某汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲漢訴請判令：一、被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付原告張某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)344940.11元（醫(yī)療費(fèi)121731.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)36000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)4000元、電動車維修費(fèi)700元、殘疾賠償金87428元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65920.30元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2440元，以上344940.11元）；二、被告張某乙對上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告某汽車運(yùn)輸公司對第二項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

案件相關(guān)情況

雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)至第五項(xiàng)、第八項(xiàng)至第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。

一、事故發(fā)生概況：2014年12月12日上午，被告張某乙駕駛浙C×××××號重型普通貨車，從瑞安市塘下鎮(zhèn)羅鳳工業(yè)區(qū)往瑞安市塘下鎮(zhèn)花園村方向行駛。10時(shí)40分許，行經(jīng)瑞安市塘下鎮(zhèn)塘下大道花園村路口地段時(shí)，浙C×××××號重型普通貨車左轉(zhuǎn)彎刮碰道路右側(cè)直行由陳閣騎行（上面搭乘乘客原告張某甲）的電動自行車（防盜號：RA＊＊＊＊），造成原告張某甲受傷及電動自行車受損的交通事故。

二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：張某乙負(fù)事故全部責(zé)任，陳閣、張某甲不負(fù)事故責(zé)任。

三、受害人概況：原告張某甲的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前已在意大利定居并務(wù)工。

原告主張及證據(jù)：原告主張其長期居住在意大利并在該地務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了原告的護(hù)照、長期居留證、務(wù)工合同等證據(jù)。

被告保險(xiǎn)公司和張某乙主張：原告戶籍系農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。

法院認(rèn)定及理由：原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其已脫離農(nóng)田，在意大利居住、務(wù)工已達(dá)一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均來自城鎮(zhèn)。原告主張殘疾賠償金按浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)許。

四、被扶養(yǎng)人情況：原告的父親張獻(xiàn)康（公民身份號碼：××、原告的母親林永芬（公民身份號碼：××）均為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)居住在溫州市龍灣區(qū)海城街道埭頭村，共同生育包括原告在內(nèi)二個(gè)子女。原告的兒子陳某（公民身份號碼：××）由原告夫妻共同撫養(yǎng)，現(xiàn)居住在意大利。

原告主張及證據(jù)：原告主張三個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按2015年浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28661元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了溫州市公安局海城派出所出具的證明、陳某護(hù)照、陳某長期居留證等證據(jù)。

被告保險(xiǎn)公司和張某乙主張：原告無證據(jù)證明原告喪失勞動能力，不應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

法院認(rèn)定及理由：原告因交通事故致左脛骨平臺骨折、左膝后交叉韌帶斷裂、左膝半月板損傷、左脛骨下段及左外踝骨折、左距骨骨折、左腓總神經(jīng)損傷等，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB／T16180-2014）標(biāo)準(zhǔn)及《浙江省企業(yè)職工工傷實(shí)施辦法》等相關(guān)規(guī)定，評定為部分喪失勞動能力。根據(jù)溫州市公安局海城派出所出具的證明，可證明原告的父母親均居住在溫州市龍灣區(qū)海城街道埭頭村的事實(shí)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按浙江省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；根據(jù)原告兒子陳某護(hù)照以及陳某長期居留證等證據(jù)，可證明陳某隨其父母即原告夫妻在意大利生活的事實(shí)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按浙江省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。

五、醫(yī)療費(fèi)：原告主張第一次住院藥費(fèi)92772.04元、第二次住院藥費(fèi)11845.19、勞務(wù)材料費(fèi)4540元、門診藥費(fèi)12574.58元，以上合計(jì)121731.81元；保險(xiǎn)公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥15723.54元，核定醫(yī)療費(fèi)101467.97元；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。經(jīng)本院核實(shí)，原告的二次住院醫(yī)療費(fèi)104026.23元（已扣除二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)591元）、門診醫(yī)療費(fèi)12574.58元、勞務(wù)材料費(fèi)4410元、陪人床出租費(fèi)130元，合計(jì)121140.81元，以上費(fèi)用有票據(jù)為證，予以支持。被告方關(guān)于剔除非醫(yī)保藥費(fèi)的抗辯意見，缺乏法律依據(jù)，不予采納。

六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院34天，為1020元。

七、營養(yǎng)費(fèi)：按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見90天，支持2700元。

八、護(hù)理費(fèi)：原告主張按150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為120天；保險(xiǎn)公司主張期限無異議，住院36天標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，出院84天標(biāo)準(zhǔn)為70元／天；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，因原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)數(shù)額，可參照2014年浙江省在崗職工年平均工資48372元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見計(jì)算120天，為15903.12元。

九、誤工費(fèi)和誤工時(shí)間：原告主張按150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為240天；保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏇]有證據(jù)證明其收入情況，按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限沒有意見；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際收入及最近三年的平均收入狀況，故參照2014年度浙江省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資38689元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見240天，為25439.34元。

十、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）：原告主張殘疾賠償金按2015年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43714元／年計(jì)算，年限計(jì)算20年，賠償系數(shù)為10%；保險(xiǎn)公司主張殘疾賠償金按2014年度浙江省農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)19373元／年計(jì)算，對年限和賠償系數(shù)均沒有意見；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，按照審判慣例，新標(biāo)準(zhǔn)從每年5月1日起開始實(shí)施，故參照2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)40393元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已構(gòu)成道路交通事故一個(gè)十級傷殘，經(jīng)計(jì)算為80786元（40393元／年×10%×20年）。原告主張其父親、母親、兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按2015年浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28661元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限分別計(jì)算17年、18年、11年；保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫖刺峁┢鋯适趧幽芰Φ乃痉ㄨb定，不予賠付；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，在原告無證據(jù)證明原告父母親有退休金等其他生活來源的情況下，可視為其無勞動能力又無其他生活來源，同理，原告的父母親應(yīng)參照2014年度浙江省農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出14498元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的兒子陳博涵參照2014年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出27242元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘時(shí)原告的父親、母親、兒子分別年滿64周歲、63周歲、10周歲，經(jīng)計(jì)算為34818.50元（父親：14498元／年×16年×10%÷2人=11598.40元，母親：14498元／年×17年×10%÷2人=12323.30元，兒子：27242元／年×8年×10%÷2人=10896.80元），該項(xiàng)損失一并計(jì)入殘疾賠償金。

十一、精神損害撫慰金：原告主張5000元；保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可3000元；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，結(jié)合實(shí)際情況，酌定5000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍優(yōu)先予以賠償。

十二、交通費(fèi)：原告主張4000元；保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏇]有提供相關(guān)證據(jù)，酌情認(rèn)可340元；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院根據(jù)原告治療情況、就醫(yī)地點(diǎn)，酌定900元。

十三、鑒定費(fèi)：原告主張2440元；保險(xiǎn)公司主張不予賠付；被告張某乙與保險(xiǎn)公司的意見一致。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)非交通事故造成的直接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。

十四、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張車輛損失700元；保險(xiǎn)公司主張無異議；被告張某乙主張與保險(xiǎn)公司一致。本院認(rèn)為，原告主張車輛維修費(fèi)，有票據(jù)為證，支持700元。

十五、受害方已獲得賠償情況：被告張某乙已墊付35000元。

十六、機(jī)動車情況：浙C×××××號重型普通貨車登記所有人為被告某汽車運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人為被告張某乙，該車掛靠在被告某汽車運(yùn)輸公司。

十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等），保險(xiǎn)期間自2014年5月17日零時(shí)起至2015年5月16日二十四時(shí)止。

十八、傷殘等級和“三期”鑒定：原告的傷勢已構(gòu)成道路交通事故一個(gè)十級傷殘，誤工期限為240日、護(hù)理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日（以上期限自受傷之日起計(jì)算，均包括二次住院期間）。

裁判結(jié)果

原告張某甲的合理損失為290847.77元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告張某甲120000元（醫(yī)療分項(xiàng)10000元、傷殘分項(xiàng)110000元），余下170847.77元，其中原告預(yù)付的鑒定費(fèi)2440元，由被告張某乙承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同，在限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某甲168407.77元（170847.77元-2440元）。被告張某乙已支付給原告張某甲35000元應(yīng)予以抵扣，故被告某保險(xiǎn)公司需賠付給原告張某甲255847.77元（120000元＋168407.77元＋2440元-35000元），支付給被告張某乙的墊付款32560元（35000元-2440元）。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，仲裁或者訴訟費(fèi)用人民財(cái)保公司不負(fù)責(zé)賠償，故本案的訴訟費(fèi)由被告張某乙承擔(dān)。被告張某乙作為肇事車輛的實(shí)際所有人，其愿意承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，且墊付款已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償款，故原告張某甲要求被告某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某甲255847.77元，款交本院轉(zhuǎn)付（戶名：瑞安市人民法院，開戶銀行：瑞安市農(nóng)行營業(yè)部，賬號：19×××28）。

二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)6474元，減半收取3237元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)669元，由被告張某乙負(fù)擔(dān)2568元（被告定于本判決生效后10日內(nèi)向本院繳納，原告自判決書生效之日起15日內(nèi)來本院退回多預(yù)交的受理費(fèi)5805元）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院［在遞交上訴狀后到本院領(lǐng)取上訴繳費(fèi)通知書，并在收到通知書之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)6474元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多退少補(bǔ)），逾期不繳按自動撤回上訴處理］。

本判決發(fā)生法律效力后，如被告拒絕履行，原告可以向本院申請執(zhí)行；申請執(zhí)行的期限為二年，從判決書規(guī)定履行期限的最后一日起計(jì)算。

審判員　潘勝華

二〇一六年四月十三日

書記員　任　慧

交通事故糾紛