色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2015）溫瑞民初字第3460號(hào)

原告陳某。

委托代理人（特別授權(quán)）楊建崇、夏茜茜，浙江瑞大律師事務(wù)所律師。

被告吳某。

被告梁某。

被告浙江某建筑工程有限公司，住所地浙江省常山縣天馬街道文峰西路××號(hào)××樓。

法定代表人袁某，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)）鄭雅明，浙江定陽律師事務(wù)所律師。

原告陳某為與被告吳某、梁某、浙江某建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，于2015年10月22日向本院起訴，本院同日受理本案，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托代理人楊建崇、被告浙江某建筑工程有限公司委托代理人鄭雅明到庭參加訴訟，被告吳某、梁某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭審理傳票后無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱：2014年3月20日，被告吳某、梁某將其從被告浙江某建筑工程有限公司處內(nèi)部承包的瑞安市錦湖街道西岙村瑞楓公路拆遷安置及舊村改造B團(tuán)塊約49999.00㎡的施工圖內(nèi)的消防、水電、通風(fēng)、智能化等安裝工程發(fā)包給原告，并和原告簽訂《瑞安市錦湖街道西岙村瑞楓公路拆遷安置及舊村改造B團(tuán)塊安裝工程勞務(wù)分包合同》，合同第七條約定“施工工期：2014年2月10日-2015年10月10日（配合土建進(jìn)度）”、第十一條約定“工程履約保證金100萬元整，簽訂本合同后乙方于2014年3月24日繳納履約保證金50萬元整，2014年4月15日前繳納履約保證金人民幣50萬元整”、第十二條第1款第1項(xiàng)約定“因甲方原因未按本合同約定履約時(shí)間開工，除按合同條款執(zhí)行外，甲方雙倍歸還乙方保證金。”合同簽訂后，原告依約于2014年3月23日向浙江某建筑工程有限公司等被告繳納履約保證金500000元，后于4月8日和5月23日分別交付200000元、200000元，另100000元待正式安裝施工之日繳納，此后，被告未能土建施工致使原告無法安裝施工，故原告向其繳納保證金計(jì)900000元并由被告浙江某建筑工程有限公司和被告吳某向原告出具收款收據(jù)。綜上，原、被告簽訂的《安裝工程勞務(wù)分包合同》是雙方真實(shí)意思表達(dá)，合法有效。現(xiàn)起訴要求：1、依法判令三被告雙倍歸還原告履約保證金計(jì)180萬元并賠償利息損失（自2015年10月11日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定履行期限屆滿之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告吳某、梁某未作答辯。

被告浙江某建筑工程有限公司辯稱：1、我公司沒有授權(quán)梁某、吳某簽訂合同，他們兩人是掛靠我公司，他們掛靠我公司時(shí)約定不能對外簽訂合同，工程勞務(wù)分包合同對我公司沒有約束力。我公司不知道工程分包的事，對分包合同產(chǎn)生的法律后果不承擔(dān)責(zé)任。2、原告稱其依約向浙江某建筑工程有限公司等被告繳納保證金、被告浙江某建筑工程有限公司和被告吳某向原告出具收款收據(jù)，不符客觀事實(shí)。我公司沒有收到原告繳納的保證金，也沒有與原告協(xié)商保證金事宜，沒有向原告出具收款收據(jù)，收款收據(jù)蓋的是技術(shù)資料專用章，不能用于一切合同和經(jīng)濟(jì)往來，不是我公司的行為。3、吳某、梁某的行為不構(gòu)成表見代理的行為，是無效的行為，原告只能向吳某、梁某追償。綜上所述，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。

在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告提供了以下證據(jù)：

證據(jù)1、原告身份證，以證明原告身份；

證據(jù)2、被告吳某、梁某身份證；

證據(jù)3、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證據(jù)2-3以證明被告身份；

證據(jù)4、收款收據(jù)；

證據(jù)5、瑞安市錦湖街道西岙村瑞楓公路拆遷安置及舊村改造B團(tuán)塊安裝工程勞務(wù)分包合同、安全生產(chǎn)協(xié)議，證據(jù)4-5以證明原、被告間合意分包安裝工程以及原告交付履約保證金的事實(shí)；

證據(jù)6、總說明，以證明約定原告承包的安裝工程的內(nèi)容；

（當(dāng)庭提供）證據(jù)7、轉(zhuǎn)賬憑證，以證明原告的匯款記錄。

質(zhì)證后，被告浙江某建筑工程有限公司質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1-3沒有異議；對證據(jù)4只有半張，完整性有異議。技術(shù)資料專用章后面有寫“不能用于一切合同和經(jīng)濟(jì)往來”，裁掉了，不清楚是誰裁的，不能證明我公司已收到錢；對證據(jù)5、工程勞務(wù)分包合同和安全協(xié)議我公司不清楚，我方無法確認(rèn)吳某、梁某是不是本人簽字；對證據(jù)6、沒有簽字、印章，我方不清楚原告想要確認(rèn)什么；對證據(jù)7、真實(shí)性沒有異議，70萬元都是匯至吳某賬戶，不是匯至我公司的賬戶。本院認(rèn)為證據(jù)6來源不明，其記載的內(nèi)容真實(shí)性不能確定，不予采納；其余證據(jù)客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，來源合法，予以采納。

在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告浙江某建筑工程有限公司提供了以下證據(jù)：

證據(jù)8、工程施工內(nèi)部承包協(xié)議，以證明梁某、封堯良掛靠浙江某公司，與公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，無權(quán)對外簽訂分包合同；

證據(jù)9、退包協(xié)議、工程施工內(nèi)部承包協(xié)議，以證明梁某、封堯良于2015年3月27日退出內(nèi)部承包，由蔣方萍接手承包該工程的事實(shí)；

證據(jù)10、印章保管承諾書，以證明2014年3月12日將“技術(shù)資料專用章”交給吳某時(shí)，明確寫明：只用于項(xiàng)目編制技術(shù)資料使用，決不能用于一切合同和經(jīng)濟(jì)往來。

質(zhì)證后，原告質(zhì)證意見如下：證據(jù)8中協(xié)議不屬實(shí)，被告辯稱某公司將工程分包給吳某和梁某，但是該協(xié)議的乙方是封堯良、梁某，協(xié)議的落款時(shí)間也是不屬實(shí)；證據(jù)9與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且蔣方萍、封堯良、梁某的簽字是否屬實(shí)，都是不知情的；證據(jù)10真實(shí)性無法確認(rèn)，即使是真實(shí)的，僅能說明某公司內(nèi)部管理的事宜，不能對抗案外人。本院認(rèn)為證據(jù)8、9分別牽涉到案外人封堯良、蔣方萍的簽字，其真實(shí)不能確定，不予采納；證據(jù)10客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，來源合法，予以采納。

綜合以上證據(jù)及原告、被告浙江某建筑工程有限公司陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告為從事建筑行業(yè)二十余年的人員。被告吳某原掛靠被告浙江某建筑工程有限公司從事建筑行業(yè)。2014年3月12日，被告吳某出具《印章保管承諾書》，該承諾書記載領(lǐng)到被告浙江某建筑工程有限公司“瑞安市錦湖街道西岙村新農(nóng)村建設(shè)B團(tuán)塊”項(xiàng)目技術(shù)資料專用章一枚，僅用于項(xiàng)目編制技術(shù)資料使用，決不能用于一切合同和經(jīng)濟(jì)來往。原告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被告吳某、梁某，該二被告向原告出示《工程施工內(nèi)部承包協(xié)議》，告知其作為乙方向甲方被告浙江某建筑工程有限公司承包了一項(xiàng)工程，《工程施工內(nèi)部承包協(xié)議》第一條記載工程名稱為“瑞安市錦湖街道西岙村瑞楓公路拆遷安置及舊村改造B團(tuán)塊工程”。第十二條第7款記載“本合同承包范圍內(nèi)所有工程項(xiàng)目，乙方不得轉(zhuǎn)包、擅自分包，特殊情況需報(bào)甲方并征詢建設(shè)方書面批準(zhǔn)后，方可簽訂分包合同，否則乙方承擔(dān)由此帶來的一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)甲方有權(quán)解除合同”。

2014年3月20日，原告與被告吳某、梁某訂立《安裝工程勞務(wù)分包合同》，約定工程名稱為瑞安市錦湖街道西岙村瑞楓公路拆遷安置及舊村改造B團(tuán)塊工程，承包范圍為施工圖內(nèi)所有的消防、水電、通風(fēng)、智能化等安裝。工程造價(jià)暫定20000000元，原告支付工程履約保證金1000000元，其中500000元于2014年3月24日支付，余下保證金500000元于2014年4月15日前支付。本項(xiàng)目地上結(jié)構(gòu)全部完成后5天內(nèi)退還保證金300000元，主體結(jié)構(gòu)全部完成后5天內(nèi)退還保證金400000元，達(dá)到竣工初驗(yàn)收要求后，無違約責(zé)任（若有違約責(zé)任扣除違約金）5天內(nèi)退還保證金300000元。合同另約定其他事項(xiàng)。同日，上述合同雙方另訂立《安全生產(chǎn)協(xié)議》。被告吳某向原告出具一份收款收據(jù)，該收據(jù)記載2014年3月23日、4月8日、5月23日三次收到陳某支付的安裝合同履行保證金合計(jì)900000元，該收據(jù)“收款單位”欄蓋有公章，但該橢圓形公章不完整，僅顯示“浙江某建筑工程有限公司技術(shù)資料專用章，瑞安，不得用，來”字樣，部分文字沒有顯示。

在訴訟過程中，本院告知原告《安裝工程勞務(wù)分包合同》可能無效，征求其是否同意確認(rèn)合同無效，原告沒有異議。

本院認(rèn)為：原告與被告吳某、梁某訂立的《安裝工程勞務(wù)分包合同》，由于雙方均不具備從事建筑行業(yè)的資質(zhì)，《安裝工程勞務(wù)分包合同》無效，被告吳某、梁某應(yīng)向原告返還根據(jù)合同得到的款項(xiàng)900000元，原告要求雙倍歸還款項(xiàng)共計(jì)1800000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。由于雙方對合同無效的形成均有過錯(cuò)，各承擔(dān)50%的損失，其損失按同期銀行貸款年利率5.1%計(jì)算，原告要求從2015年10月11日計(jì)算損失，本院予以支持。原告要求被告浙江某建筑工程有限公司共同返還款項(xiàng)，由于原告沒有與被告浙江某建筑工程有限公司訂立合同，而其在訂立《安裝工程勞務(wù)分包合同》前明知被告吳某、梁某不得轉(zhuǎn)包、擅自分包《工程施工內(nèi)部承包協(xié)議》中記載的項(xiàng)目，但其仍與被告吳某、梁某訂立《安裝工程勞務(wù)分包合同》，不構(gòu)成表見代理，被告浙江某建筑工程有限公司不承擔(dān)責(zé)任，原告的該項(xiàng)請求，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某、梁某向原告陳某返還900000元并賠償50%損失（損失按年利率5.1%從2015年10月11日起計(jì)算至本判決生效后十日），款于本判決生效后十日內(nèi)交本院轉(zhuǎn)付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)21000元，由原告陳某負(fù)擔(dān)10500元，被告吳某負(fù)擔(dān)5250元、被告梁某負(fù)擔(dān)5250元（該二被告于本判決生效后十日內(nèi)到本院繳納受理費(fèi)）。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件本訴受理費(fèi)21000元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。

審　判　長　繆正堅(jiān)

人民陪審員　曹高鋒

人民陪審員　蔡永林

二〇一六年四月八日

代書　記員　曹觀樂

合同糾紛