色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）宿中知民初字第0282號(hào)

原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)科技中一路某高新發(fā)展大樓＊樓。

法定代表人丁某，該公司經(jīng)理。

委托代理人張露露，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人馮森，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告江蘇某某商業(yè)有限公司，住所地江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)上海路。

法定代表人盧某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人丁某某，該公司員工。

被告江蘇某某商業(yè)有限公司宿遷店，住所地江蘇省宿遷市幸福中路（黃運(yùn)中路與＊＊路交匯口）。

法定代表人方某某，該分公司經(jīng)理。

委托代理人張某某，該分公司員工。

委托代理人丁某某，某某公司員工。

被告云南音像出版社，住所地云南省昆明市環(huán)城西路＊號(hào)。

法定代表人段某，該公司總經(jīng)理。

原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）與被告江蘇某某商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、江蘇某某商業(yè)有限公司宿遷店（以下簡(jiǎn)稱某某宿遷店）、云南音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，原告某公司于2014年12月11日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭并于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人張露露、馮森，被告某某公司的委托代理人丁某某，某某宿遷店的委托代理人張某某到庭參加訴訟。被告云南音像出版社經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱：原告系動(dòng)畫片《熊出沒》的出品人?！缎艹鰶]》動(dòng)畫片自2012年在央視等電視臺(tái)播出后深受觀眾喜愛，取得了較高的收視率和點(diǎn)擊率?！缎艹鰶]》系列影視作品在全球知名的迪斯尼兒童頻道等十幾個(gè)國家的電視臺(tái)熱播，擁有廣泛的國際市場(chǎng)。近年來，原告又陸續(xù)推出《熊出沒之環(huán)球大冒險(xiǎn)（叢林篇）：追蹤器》、《熊出沒之環(huán)球大冒險(xiǎn)（叢林篇）：地鼠大戰(zhàn)》等多部衍生作品。原告旗下的方特歡樂世界和方特夢(mèng)幻王國等主題公園也打造了《熊出沒》主題專區(qū)，進(jìn)一步擴(kuò)大了《熊出沒》系列作品及相關(guān)動(dòng)漫形象的影響力。通過多種方式的推廣運(yùn)營，《熊出沒》動(dòng)畫作品中的“熊大”“熊二”“光頭強(qiáng)”等動(dòng)漫形象具有良好的社會(huì)評(píng)價(jià)和很高的社會(huì)知名度，先后獲得“天下動(dòng)漫風(fēng)云榜-年度動(dòng)漫作品”、第九屆中國國際動(dòng)漫節(jié)“金猴獎(jiǎng)”動(dòng)畫角色金獎(jiǎng)等國內(nèi)外諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。原告已取得“熊大”“熊二”“光頭強(qiáng)”等動(dòng)漫形象美術(shù)作品的著作權(quán)，并在服裝、玩具、圖書、影音、電子設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域?qū)⑹跈?quán)合作對(duì)象使用上述動(dòng)畫形象，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。

經(jīng)原告調(diào)查，被告某某宿遷店在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)銷售被告云南音像出版社生產(chǎn)的“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD，該商品在包裝上突出使用了“熊大”的動(dòng)漫形象，構(gòu)成對(duì)原告涉案美術(shù)作品著作權(quán)的侵犯。某某宿遷店系被告某某公司設(shè)立的營業(yè)性分支機(jī)構(gòu)，某某公司應(yīng)對(duì)某某宿遷店的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、三被告立即停止在“熊出沒喜羊羊兒歌精選DVD”產(chǎn)品侵犯“熊大”美術(shù)作品著作權(quán)的行為；二、被告云南音像出版社賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元，被告某某公司、某某宿遷店對(duì)其中8萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告某某公司、某某宿遷店辯稱：一、某某公司系外資公司，因無法銷售音像制品，故設(shè)立了南通恒瑞商貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱恒瑞公司）經(jīng)營圖書音像制品。某某與恒瑞公司簽訂了商鋪場(chǎng)地租賃合同，將某某宿遷店內(nèi)相應(yīng)場(chǎng)地出租給恒瑞公司用于經(jīng)營音像制品。恒瑞公司又與臨沂愛書人音像圖書有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛書人公司）簽訂聯(lián)營合同，約定由后者在某某宿遷店銷售音像制品，愛書人銷售的商品開具某某宿遷店的銷售發(fā)票。上述租賃合同、聯(lián)營合同期限均為自2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后愛書人公司已從某某宿遷店撤出。因此某某公司及某某宿遷店并非被訴侵權(quán)行為的實(shí)施者，且本案被訴商品有合法的來源，二被告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、申請(qǐng)追加愛書人公司為本案共同被告。請(qǐng)求駁回原告對(duì)某某公司及某某宿遷店的訴訟請(qǐng)求。

被告云南音像出版社未作答辯。

原告某公司為證明其主張，在訴訟中提供如下證據(jù)：

1、《熊出沒》動(dòng)畫電視作品國產(chǎn)電視動(dòng)畫片發(fā)行許可證及廣東省深圳市深圳公證處（2013）深證字第42691號(hào)公證書，擬證明原告系《熊出沒》動(dòng)畫電視作品的著作權(quán)人。

2、“熊大”動(dòng)畫作品的著作權(quán)登記證書及廣東省深圳市深圳公證處（2013）深證字第42726號(hào)公證書，擬證明原告系“熊大”美術(shù)作品的著作權(quán)人。

3、山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清公證處（2014）濟(jì)長(zhǎng)清證民字第794號(hào)公證書及封存的“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD產(chǎn)品、發(fā)票，擬證明原告維權(quán)人員在公證人員見證下購買涉案侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)。

4、《熊出沒》動(dòng)畫作品及“熊大”等動(dòng)畫形象所獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)及廣東省深圳處（2013）深證字第49450號(hào)公證書，擬證明“熊大”動(dòng)畫作品的知名度。

被告某某公司、某某宿遷店對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源，二被告不存在侵權(quán)行為。

本院認(rèn)證意見：原告關(guān)于涉案動(dòng)畫作品著作權(quán)及所獲獎(jiǎng)項(xiàng)的證據(jù)均經(jīng)過公證，且原告當(dāng)庭提供了公證書原件，本院對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性予以確認(rèn)，上述證據(jù)能夠證明原告系“熊大”美術(shù)作品的著作權(quán)人。證據(jù)3中的公證書系公證機(jī)關(guān)對(duì)原告維權(quán)人員在某某宿遷店購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品過程的記錄，具有真實(shí)性。封存產(chǎn)品經(jīng)當(dāng)庭拆封，與公證書的記載一致。公證書與封存產(chǎn)品相結(jié)合，能夠證明原告在被告某某宿遷店內(nèi)購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD的事實(shí)。

某某公司為證明其主張，在訴訟中提供如下證據(jù)：

1、某某公司與恒瑞公司簽訂的商鋪場(chǎng)地租賃合同。

2、恒瑞公司與愛書人公司簽訂的聯(lián)營合同。

證據(jù)1-2擬證明某某公司將某某公司宿遷店內(nèi)的部分營業(yè)場(chǎng)地出租給恒瑞公司用于經(jīng)營音像制品，被訴侵權(quán)產(chǎn)品系恒瑞公司與愛書人公司聯(lián)營，并非某某公司銷售，現(xiàn)恒瑞公司及愛書人公司已退出某某宿遷店，某某公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、愛書人公司出具的情況說明、涉案“熊出沒喜羊羊兒歌精選”批銷單、愛書人公司業(yè)務(wù)經(jīng)理徐重生證言，擬證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系愛書人公司提供，且僅購進(jìn)3盒，獲利極少。

原告某公司的質(zhì)證意見：證據(jù)1、2具有真實(shí)性，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不能實(shí)現(xiàn)某某公司的證明目的。

本院認(rèn)證意見：盡管原告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性不持異議，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品系在被告某某宿遷店經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)銷售，且某某宿遷店開具了相應(yīng)的銷售發(fā)票，應(yīng)認(rèn)定某某宿遷店系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，至于某某公司是自己銷售該產(chǎn)品還是通過租賃經(jīng)營形式從事上述行為，是某某公司與恒瑞公司、愛書人公司之間劃分責(zé)任時(shí)需要考慮的問題，僅憑證據(jù)1、2不能排除某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。證據(jù)3數(shù)份證據(jù)材料相結(jié)合，能夠證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系從愛書人公司購進(jìn)，但僅憑一份批銷單不能證明涉案產(chǎn)品僅采購、銷售了3盒，上述證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)某某公司的證明目的。

經(jīng)審理查明：

國產(chǎn)電視動(dòng)畫片《熊出沒》《熊出沒之環(huán)球大冒險(xiǎn)》由原告制作，并在全國范圍內(nèi)發(fā)行。動(dòng)畫片《熊出沒》獲得第十二屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”優(yōu)秀作品獎(jiǎng)等榮譽(yù)。上述動(dòng)畫作品中的“熊大”“熊二”二角色獲得第三屆“中國十大卡通形象”獎(jiǎng)。

李某、丁某于2011年1月15日創(chuàng)作完成美術(shù)作品“熊大”“熊二”（共12幅）。中華人民共和國國家版權(quán)局出具的國作登字-2012-F-00078966號(hào)《著作權(quán)登記證書》記載，原告以職務(wù)作品著作權(quán)人身份依法對(duì)“熊大”享有著作權(quán)。上述系列美術(shù)作品“熊大”為動(dòng)畫片《熊出沒》《熊出沒之環(huán)球大冒險(xiǎn)》中的卡通造型。“熊大”美術(shù)作品內(nèi)容為一只擬人化卡通熊，大部分皮毛為棕紅色，口鼻呈紅色，較大扁平并向外突出；口鼻和眼睛周圍、胸前有蝙蝠狀白色毛發(fā)，各幅作品中卡通熊的形態(tài)、動(dòng)作、面部表情有所不同。該作品形象具有較高顯著性，與其他美術(shù)或動(dòng)畫形象相比具有獨(dú)特性，較易識(shí)別。

某某公司于1997年7月成立，主要從事百貨銷售。某某宿遷店系某某公司于2008年11月份設(shè)立的分公司。2014年8月30日，原告某公司維權(quán)人員姜某在山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清公證處公證人員的見證下，在位于江蘇省宿遷市幸福中路的某某宿遷店“愛書人”音像區(qū)以28元價(jià)格購買“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD一盒，并取得蓋有“江蘇某某商業(yè)有限公司宿遷店發(fā)票專用章”的江蘇省通用機(jī)打卷式發(fā)票一張。公證人員將上述“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD予以封存，并于2014年9月9日出具了（2014）濟(jì)長(zhǎng)清證民字第794號(hào)公證書，對(duì)上述過程予以記載。

庭審中，本院對(duì)封存物品予以拆封。“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD封面正面顯著位置印有一只奔跑的卡通熊形象。該卡通形象與原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品“熊大”在色彩上雖有細(xì)微差別，但整體形象、視覺效果、表現(xiàn)手法等方面均具有一致性，經(jīng)目測(cè)即可判斷該卡通熊形象為原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品“熊大”。該音像制品記載的出版人為“云南音像出版社”，出品人為“殷衛(wèi)克”。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告某某、某某宿遷店是否為本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，在本案是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

本院認(rèn)為：涉案美術(shù)作品“熊大”以卡通熊為原形，在此基礎(chǔ)上通過獨(dú)特的五官、體形、色彩、表情，賦予其形象生動(dòng)的形態(tài)和豐富的表情，使之具有獨(dú)特的個(gè)性，該作品具有獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)體現(xiàn)了一定的藝術(shù)美感，符合《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（八）項(xiàng)對(duì)美術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性及藝術(shù)美感的要求，屬于我國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為著作權(quán)權(quán)利的證據(jù)。本案中，根據(jù)《著作權(quán)登記證書》的記載，原告為“熊大”美術(shù)作品的著作權(quán)人。

原告在某某宿遷店購買的“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD封面顯著位置上印制的卡通熊在整體形象、視覺效果與原告享有著作權(quán)的“熊大”美術(shù)作品形象相同，一望可知為《熊出沒》中的“熊大”，屬于對(duì)原告作品的再現(xiàn)，可以認(rèn)定該產(chǎn)品使用了原告的“熊大”美術(shù)作品，侵犯了原告對(duì)該美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)。某某宿遷店在其營業(yè)場(chǎng)所內(nèi)提供上述產(chǎn)品給公眾選購，且針對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品以自己的名義開具發(fā)票，應(yīng)認(rèn)定其為被訴產(chǎn)品的銷售者。某某宿遷店作為某某公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，本案中的法律責(zé)任應(yīng)由某某公司直接向原告承擔(dān)。原告要求某某公司停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某某公司辯稱該公司系將經(jīng)營場(chǎng)所出租給恒瑞公司與愛書人公司聯(lián)營從事音像制品銷售，因此某某公司并非侵權(quán)行為實(shí)施者，且申請(qǐng)追加愛書人公司為本案共同被告。對(duì)此，本院認(rèn)為，如前所述，某某公司通過在其營業(yè)場(chǎng)所內(nèi)提供被訴產(chǎn)品給公眾選購并直接與選購者進(jìn)行交易，開具發(fā)票，應(yīng)認(rèn)定該公司是被訴行為的直接實(shí)施者。至于某某公司與恒瑞公司、愛書人公司之間是否存在營業(yè)場(chǎng)所租賃關(guān)系，是判斷三企業(yè)之間內(nèi)部責(zé)任劃分時(shí)需要考慮的問題，并非本案中必須予以審查的問題。因此本案中原告有權(quán)依據(jù)侵權(quán)行為的表征單獨(dú)起訴某某公司，并無追加愛書人公司的必要。

對(duì)于賠償損失的數(shù)額，因原告未能證明其損失情況，且涉案侵權(quán)美術(shù)形象“熊大”與其他卡通形象一起印制在DVD封面上，獲利情況無法從“熊出沒喜羊羊兒歌精選”車載DVD銷售利潤(rùn)中單獨(dú)剝離并進(jìn)行清晰判斷，某某公司因侵權(quán)行為所獲利益無法查清，無法根據(jù)權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利情況確定賠償數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，本院綜合考慮“熊大”美術(shù)作品形象的知名度、本案中侵權(quán)情節(jié)，原告必要的維權(quán)費(fèi)用，確定某某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。

關(guān)于云南音像出版社是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的問題，某某公司并未提供證據(jù)證明被訴音像作品系直接從云南音像出版社購進(jìn)，原告要求云南音像出版社承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品上對(duì)出版人情況的記載。經(jīng)本院核對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品較為粗糙，且標(biāo)示的出品人“殷衛(wèi)克”與云南音像出版社的負(fù)責(zé)人段衛(wèi)克明顯不一致，該產(chǎn)品系盜用云南音像出版社名義進(jìn)行生產(chǎn)銷售的可能性較大，本院對(duì)原告要求云南音像出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第九條、第十條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（八）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇某某商業(yè)有限公司立即停止侵犯原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司涉案美術(shù)作品“熊大”著作權(quán)的行為；

二、被告江蘇某某商業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元（含原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用）；

三、駁回原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，由原告深圳某數(shù)字動(dòng)漫有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告江蘇某某商業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級(jí)人民法院。按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。江蘇省高級(jí)人民法院開戶行及賬號(hào)：中國農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，10-11330＊＊＊＊002475。

審　判　長(zhǎng)　高曼莉

代理審判員　朱　庚

代理審判員　孫艷艷

二〇一五年七月七日

書　記　員　李曉璇

著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛