色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省宿州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）宿中民三初字第00157號(hào)

原告：深圳某某數(shù)字動(dòng)漫有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)。

法定代表人：丁某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張露露，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告：蕭縣某超市，住所地安徽省蕭縣。

投資人：紀(jì)某。

委托代理人：馬某，蕭縣閆集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：馬某某，蕭縣閆集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告深圳某某數(shù)字動(dòng)漫有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳某某公司）與被告蕭縣某超市侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由審判員馬杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員歐陽(yáng)順、人民陪審員吳蒙蒙組成合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳某某公司的委托代理人張露露，被告蕭縣某超市委托代理人馬某、馬某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

深圳某某公司訴稱(chēng)：其公司出品的動(dòng)畫(huà)《熊出沒(méi)》自2012年以來(lái)在中央電視臺(tái)少兒頻道等多家電視臺(tái)開(kāi)播后，深受觀眾喜愛(ài)。片中的“熊大”、“熊二”及“光頭強(qiáng)”等動(dòng)漫形象具有良好的社會(huì)評(píng)價(jià)和較高的知名度，獲得多項(xiàng)大獎(jiǎng)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蕭縣某超市未經(jīng)其公司許可，擅自銷(xiāo)售侵犯其“熊大”美術(shù)作品著作權(quán)的“電動(dòng)玩具”侵權(quán)產(chǎn)品。請(qǐng)求判令：蕭縣某超市在“電動(dòng)玩具”產(chǎn)品上立即停止侵犯“熊大”美術(shù)作品的著作權(quán)；判令蕭縣某超市賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣3萬(wàn)元；判令本案訴訟費(fèi)用由蕭縣某超市承擔(dān)。

蕭縣某超市答辯稱(chēng)：其銷(xiāo)售的產(chǎn)品與深圳某某公司購(gòu)買(mǎi)的商品不一致，其沒(méi)有侵害深圳某某公司作品的著作權(quán)。

深圳某某公司提供如下證據(jù)：

第一組證據(jù)為廣東省深圳市深圳公證處出具的（2013）深證字第42691號(hào)公證書(shū)一份，欲證明其是電視動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》的著作權(quán)人；

第二組證據(jù)為廣東省深圳市深圳公證處出具的（2013）深證字第42726號(hào)公證書(shū)一份，欲證明其是美術(shù)作品《熊大》的著作權(quán)人；

第三組證據(jù)為山東省聊城市魯西公證處出具的（2015）聊魯西證民字第722號(hào)公證書(shū)一份及封存的產(chǎn)品實(shí)物，欲證明蕭縣某超市侵權(quán)的事實(shí)；

第四組證據(jù)為廣東省深圳市深圳公證處出具的（2013）深證字第49450號(hào)公證書(shū)一份，欲證明動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》以及動(dòng)畫(huà)片中各卡通形象的知名度、影響力；

第五組證據(jù)為山東省聊城市魯西公證處出具的公證費(fèi)發(fā)票一張，欲證明其為制止蕭縣某超市的侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；

第六組證據(jù)為一個(gè)封存的“電動(dòng)玩具”產(chǎn)品，欲證明蕭縣某超市侵權(quán)的事實(shí)。

蕭縣某超市發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第四組證據(jù)、第五組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性有異議；對(duì)第六組證據(jù)認(rèn)為該產(chǎn)品不是其銷(xiāo)售的。

蕭縣某超市提供證據(jù)為：

第一組證據(jù)為身份證復(fù)印件，欲證明紀(jì)紅的訴訟主體資格；

第二組證據(jù)為銷(xiāo)售單、入庫(kù)單、貨流托運(yùn)單，欲證明其銷(xiāo)售的電動(dòng)玩具是從江蘇省徐州市大本營(yíng)購(gòu)進(jìn)的，所銷(xiāo)售的產(chǎn)品與深圳某某公司購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品不同，即使構(gòu)成侵權(quán)，也是江蘇省徐州市大本營(yíng)侵權(quán)。

深圳某某公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一組證據(jù)沒(méi)有異議；第二組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

本院對(duì)雙方提供的上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：深圳某某公司提供的上述證據(jù)均系原件，能夠證明本案深圳某某公司訴訟主張的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。蕭縣某超市提供的第一組證據(jù)能夠證明紀(jì)紅是其實(shí)際投資人，本院予以確認(rèn)；第二組證據(jù)反映的產(chǎn)品與深圳某某公司本案訴訟的侵權(quán)產(chǎn)品不一致，也不能有效反映單據(jù)上的產(chǎn)品購(gòu)自江蘇省徐州市大本營(yíng)，故本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：深圳某某公司系國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》、《熊出沒(méi)之環(huán)球大冒險(xiǎn)》及美術(shù)作品“熊大”、“熊二”等形象的著作權(quán)人。上述作品均在廣東省廣播電影電視局、中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記了著作權(quán)。其中國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》榮獲了中共中央宣傳部第十二屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”優(yōu)秀作品獎(jiǎng)等。“熊大”、“熊二”形象被中國(guó)動(dòng)畫(huà)協(xié)會(huì)舉辦的第三屆中國(guó)十大卡通形象評(píng)選中榮獲“中國(guó)十大卡通形象”獎(jiǎng)?！缎艹鰶](méi)》、《熊出沒(méi)之環(huán)球大冒險(xiǎn)》等動(dòng)畫(huà)片均在中央電視臺(tái)及多家省級(jí)電視臺(tái)播放，“熊大”、“熊二”的卡通形象具有較高的社會(huì)知名度。

2015年1月13日10時(shí)50分，山東省聊城市魯西公證處接受委托進(jìn)行證據(jù)保全。該公證處公證員付秀敏、韓浩與山東省“聊城市東昌府區(qū)維盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司”的職員張魯寧來(lái)到位于安徽省蕭縣北環(huán)路某購(gòu)物中心，花費(fèi)21元購(gòu)買(mǎi)“凱勝隆003熊出沒(méi)”一個(gè)；花費(fèi)24元購(gòu)買(mǎi)“熊出沒(méi)電動(dòng)玩具”一件。取得加蓋有蕭縣某超市發(fā)票專(zhuān)用章的購(gòu)物小票一張，銀聯(lián)POS簽購(gòu)單一張。張魯寧對(duì)所購(gòu)物品及票據(jù)進(jìn)行了拍照。后公證員將上述所購(gòu)物品進(jìn)行拍攝、封存，制作工作記錄一份。深圳某某公司因本次證據(jù)保全公證支出公證費(fèi)1000元。

庭審中，當(dāng)庭拆封購(gòu)買(mǎi)的案涉產(chǎn)品為一件“熊出沒(méi)電動(dòng)玩具”。包裝盒印有“熊出沒(méi)”字樣、熊圖案及盒內(nèi)熊形狀點(diǎn)電動(dòng)玩具一件。

另查明：蕭縣某超市系由紀(jì)紅于2009年5月26日投資成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。

本院認(rèn)為：本案系侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛，深圳某某公司提交的著作權(quán)登記證據(jù)顯示，美術(shù)作品“熊大”的著作權(quán)人系深圳某某公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，深圳某某公司對(duì)美術(shù)作品“熊大”享有復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。根據(jù)上述著作權(quán)登記證書(shū)的記載，該美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)均處于著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。蕭縣某超市銷(xiāo)售的案涉產(chǎn)品外包裝上印有“熊大”美術(shù)形象，經(jīng)比對(duì)，兩者在造型、顏色及外觀上一致，屬擅自使用著作權(quán)人的智力成果，系侵權(quán)產(chǎn)品。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定，復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條（一）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，復(fù)制、發(fā)行……其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任……。本案中，蕭縣某超市未經(jīng)著作權(quán)人許可，銷(xiāo)售案涉侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止銷(xiāo)售案涉侵權(quán)產(chǎn)品的民事責(zé)任。蕭縣某超市銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，給著作權(quán)人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。蕭縣某超市對(duì)其銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品，不能提供有效的證據(jù)證明該產(chǎn)品的合法來(lái)源，故對(duì)其稱(chēng)沒(méi)有侵害深圳某某公司作品著作權(quán)的理由，不能提供證據(jù)證明，本院不予支持。

關(guān)于蕭縣某超市應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”。本案中，深圳某某公司并未提供證據(jù)證明其因蕭縣某超市的侵權(quán)行為造成的損失或者該公司違法所得，考慮到其因提起本案訴訟支出的必要費(fèi)用，如公證費(fèi)、差旅費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用等，及案涉作品知名度、受眾人數(shù)、侵權(quán)人所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素，本院酌定蕭縣某超市賠償深圳某某公司8000元為宜。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款（六）項(xiàng)、第四十八條（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十九條、第二十五條、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、蕭縣某超市立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品“熊出沒(méi)電動(dòng)玩具”；

二、蕭縣某超市于本判決生效后10日內(nèi)賠償深圳某某數(shù)字動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）8000元；

三、駁回深圳某某數(shù)字動(dòng)漫有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)550元，由蕭縣某超市負(fù)擔(dān)350元，深圳某某數(shù)字動(dòng)漫有限公司負(fù)擔(dān)200元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馬　杰

審　判　員　歐陽(yáng)順

人民陪審員　吳蒙蒙

二〇一五年十月二十日

書(shū)　記　員　吳惠惠

侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛