色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

（2015）奉法民初字第00025號(hào)

原告余某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人康先平，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

被告周某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告重慶某安運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)詩(shī)城路**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73395****。

法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人余世軍，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司，住所地重慶市萬(wàn)州區(qū)高筍塘**號(hào)三峽水利大廈**樓，組織機(jī)構(gòu)代碼683904****。

代表人張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人馮某某，男，19**年**月**日出生，漢族，該公司職工。

被告盧某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司，住所地重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)神女大道，組織機(jī)構(gòu)代碼756209****。

代表人顏某，該公司經(jīng)理。

委托代理人黃元朝，重慶渝深律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告周某某、重慶某安運(yùn)輸有限公司、某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司、盧某某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員吳琳獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員吳琳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員江明蓉、人民陪審員羅祖萍組成合議庭，共同負(fù)責(zé)案件的審判，并適用普通程序，于2015年5月6日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人康先平、被告周某某、被告重慶某安運(yùn)輸有限公司法定代表人的委托代理人余世軍、被告盧某某到庭參加訴訟。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司在本院第二次開庭時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某某訴稱：2013年9月18日，被告周某某駕駛被告重慶某安運(yùn)輸有限公司所有的渝F13830大型普通客車行駛至S105省道663公里＋500米處時(shí)，與被告盧某某駕駛的渝FWS258兩輪摩托車發(fā)生擦掛后，導(dǎo)致渝FWS258兩輪摩托車向前滑行與原告余某某駕駛的渝FVR619兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。本次交通事故經(jīng)重慶市巫山縣公安局交巡警大隊(duì)江南中隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告余某某、被告盧某某無責(zé)任。原告受傷后送奉節(jié)縣人民醫(yī)院住院治療，治療出院后，原告的傷經(jīng)重慶市渝東司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)評(píng)定為7000元、后期復(fù)查費(fèi)用1000元、后期康復(fù)費(fèi)3000元?，F(xiàn)原告訴至法院，主張殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)155007.14元。以上費(fèi)用要求被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)內(nèi)賠償，另有不足部分由被告重慶某安運(yùn)輸有限公司、盧某某承擔(dān)責(zé)任，因被告周某某在事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)，故不要求被告周某某承擔(dān)責(zé)任。

被告周某某辯稱：我對(duì)事故全責(zé)有異議，我認(rèn)為我是主次責(zé)任。我是車輛駕駛員，事故車輛的車主是被告重慶某安運(yùn)輸有限公司，我只是打工的，事故發(fā)生時(shí)我在執(zhí)行職務(wù)。

被告重慶某安運(yùn)輸有限公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)部分無異議，對(duì)責(zé)任劃分以駕駛員認(rèn)可的為準(zhǔn)，我公司是車輛的登記車主，也是車輛的實(shí)際車主，我公司愿意以公司名義賠付。車輛在被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，要求法院依法判決。

被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司辯稱：我公司認(rèn)可被告周某某駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，對(duì)原告要求被告重慶某安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任我公司無意見，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定，原告的醫(yī)療費(fèi)中不符合醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不屬于報(bào)銷范圍。

被告盧某某辯稱：被告周某某說我有責(zé)任我不認(rèn)可，事故責(zé)任認(rèn)定書上認(rèn)定的我無責(zé)，我的車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。我給原告墊付了1500元，要求一并處理，原告給我出了條子的，保險(xiǎn)公司直接付給我了條子可以作廢。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司未到庭，但在本院確定的舉證期間內(nèi)向本院提交了書面的答辯意見，答辯意見中辯稱：渝FWS258摩托車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛在事故中無責(zé)，因此答辯人愿意在無責(zé)范圍內(nèi)，按照其責(zé)任限額與應(yīng)負(fù)責(zé)任車輛的保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：2013年9月18日，被告周某某駕駛被告重慶某安運(yùn)輸有限公司所有的渝F13830大型普通客車行駛至S105省道663公里＋500米處時(shí)，與被告盧某某駕駛的渝FWS258兩輪摩托車發(fā)生擦掛后，導(dǎo)致渝FWS258兩輪摩托車向前滑行與原告余某某駕駛的渝FVR619兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。本次交通事故經(jīng)重慶市巫山縣公安局交巡警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告余某某、被告盧某某無責(zé)任。原告受傷后送奉節(jié)縣人民醫(yī)院住院治療，治療出院后，原告的傷經(jīng)重慶市渝東司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘；后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)評(píng)定為7000元，后期復(fù)查費(fèi)用1000元，后期康復(fù)費(fèi)3000元；本次外傷出院后的部分護(hù)理時(shí)限為三個(gè)月；誤工損失日評(píng)定為6個(gè)月。在本案庭審過程中，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司的委托代理人對(duì)原告提交的鑒定意見書上的鑒定結(jié)論有異議，向本院口頭提出了鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原鑒定意見書上的鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，但在本院確定的合理期限內(nèi)其未向本院提交書面的重新鑒定申請(qǐng)書亦未繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。現(xiàn)原告訴至法院，主張殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)155007.14元。以上費(fèi)用要求被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)內(nèi)賠償，另有不足部分由被告重慶某安運(yùn)輸有限公司、盧某某承擔(dān)責(zé)任，因被告周某某在事故發(fā)生正在執(zhí)行職務(wù)，故不要求被告周某某承擔(dān)責(zé)任。

另查明，被告周某某駕駛的渝F13830大型普通客車車主為被告重慶某安運(yùn)輸有限公司，該車在被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告盧某某駕駛的渝FWS258二輪摩托車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

以上事實(shí)有原、被告的陳述和原告提交的原告及被撫養(yǎng)人常住人口登記卡、被告戶口證明、公司基本信息、出院證、病歷材料、費(fèi)用匯總單、車輛修理費(fèi)票據(jù)、證明，對(duì)被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司提交的保險(xiǎn)抄單為證，以上證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書，被告周某某等對(duì)其責(zé)任劃分有異議，但其提交的證據(jù)不能證明該事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，本院認(rèn)為該事故責(zé)任認(rèn)定書并無違法和不當(dāng)之處，本院予以采信，作為定案依據(jù)。對(duì)原告提交的鑒定意見書，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司對(duì)其有異議，其委托代理人當(dāng)庭口頭申請(qǐng)重新鑒定，但在本院確定的合理期間內(nèi)未向本院提交書面的重新鑒定申請(qǐng)書亦未繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，故對(duì)該鑒定意見書及相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采信，作為定案依據(jù)。對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司認(rèn)為其中醫(yī)保外用藥不屬于報(bào)銷范圍，但未明確具體金額，也未提起相應(yīng)的鑒定，故對(duì)其抗辯理由本院不予認(rèn)可，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可，應(yīng)納入損失范圍；對(duì)原告提交的工資表，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司等被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)可，但只能證明原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的工資情況，不能證明其因傷實(shí)際減少的收入，也不能證明最近三年的平均收入；對(duì)原告提交的停車費(fèi)票據(jù)、調(diào)檔費(fèi)票據(jù)，原告在本案中未主張這兩項(xiàng)費(fèi)用，故本院對(duì)此證據(jù)不作認(rèn)證。對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，雖時(shí)間上有一定瑕疵，但考慮到原告到萬(wàn)州鑒定等確需支出相關(guān)費(fèi)用，424元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告周某某提交的照片真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能達(dá)到其證明目的。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)重慶市巫山縣公安局交巡警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書作出了責(zé)任劃分，雖被告周某某等對(duì)其責(zé)任劃分有異議，但其提交的照片不能證明其主張的事實(shí)，且本院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書并無違法和不當(dāng)之處，故應(yīng)由被告周某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告余某某、被告盧某某無責(zé)任。被告周某某駕駛的渝F13830大型普通客車在被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下110000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元）的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元的限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某某駕駛的渝FWS258二輪摩托車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司按照保險(xiǎn)合同應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)12100元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000元，死亡傷殘項(xiàng)下11000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下100元）的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，本案屬于多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害的情形，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超過各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。對(duì)以上仍有不足部分，原告不要求被告周某某承擔(dān)，被告重慶某安運(yùn)輸有限公司認(rèn)可自己系事故車輛車主，事故發(fā)生時(shí)被告周某某是在執(zhí)行職務(wù)，公司愿意以車主身份對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以認(rèn)可，故剩余不足部分應(yīng)由被告重慶某安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任。在具體計(jì)算上，誤工費(fèi)部分，有鑒定意見書評(píng)定的誤工時(shí)限為6個(gè)月，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，原告請(qǐng)求按3028元／月計(jì)算，但原告只提交了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，不能證明其因傷實(shí)際減少的收入，也不能證明最近三年的平均收入，但可以證明原告在事故發(fā)生前從事制造業(yè)相關(guān)工作，故誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)私營(yíng)制造業(yè)計(jì)算為：35398元／年÷365天×180天=17456.55元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)定范圍內(nèi)，但計(jì)算時(shí)間上，原告請(qǐng)求出院后另行計(jì)算15天無相應(yīng)法律依據(jù)，不予支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為30元／天×93天=2790元；護(hù)理費(fèi)部分，原告請(qǐng)求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定范圍內(nèi)，故住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為80元／天×93天=7440元，另有鑒定意見書評(píng)定的出院后部分護(hù)理時(shí)間內(nèi)為三個(gè)月，故出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為80元／天×90天×50%=3600元，合計(jì)11040元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持；殘疾賠償金部分，殘疾賠償金，原告請(qǐng)求的45936元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告請(qǐng)求計(jì)算被撫養(yǎng)人許良英、余婷、余曉鋒、余雪的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20716.25元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，應(yīng)予支持，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)66652.25元。綜上，原告應(yīng)列入賠償范圍的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27582.89元，予以支持；2、殘疾賠償金，殘疾賠償金45936元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20716.25元，合計(jì)66652.25元；3、護(hù)理費(fèi)11040元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元；5、誤工費(fèi)，17456.55元；6、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)有鑒定意見書評(píng)定的7000元，本院予以支持；7、后續(xù)復(fù)查費(fèi)有鑒定意見書評(píng)定的1000元，本院予以支持；8、后續(xù)康復(fù)費(fèi)有鑒定意見書評(píng)定的3000元，本院予以支持；9、交通費(fèi)424元，予以支持；10、鑒定費(fèi)2800元，予以支持；11、摩托車修理費(fèi)500元，予以支持；12、精神撫慰金，酌情考慮為5000元。以上費(fèi)用合計(jì)145245.69元。被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)475元；被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)94251.25元。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)25元；被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元；被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)9321.55元。被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)21898.31元。被告重慶某安運(yùn)輸有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)8274.58元。被告盧某某已墊付1500元，要求在本案中一并處理，原告予以認(rèn)可，應(yīng)予品除。綜上，被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)126624.56元；被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10346.55元；被告重慶某安運(yùn)輸有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)8274.58元。被告盧某某已墊付原告1500元，應(yīng)予品除，品除后被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)賠償原告余某某8846.55元，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)直付被告盧某某已墊付的原告醫(yī)療費(fèi)1500元。因此，基于以上理由，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司萬(wàn)州中心支公司賠償原告余某某摩托車修理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)126624.56元。

二、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司賠償原告余某某摩托車修理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)10346.55元。（被告盧某某已墊付原告1500元，應(yīng)予品除，品除后被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)賠償原告余某某8846.55元，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司應(yīng)直付被告盧某某已墊付的原告醫(yī)療費(fèi)1500元）。

三、被告重慶某安運(yùn)輸有限公司賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)8274.58元。

以上款項(xiàng)限被告在本判決生效后30日內(nèi)給付。

四、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1175元，由被告重慶某安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

義務(wù)人如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

義務(wù)人如不履行義務(wù)，權(quán)利人可自本判決履行期限屆滿后次日起，2年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地縣、區(qū)級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　吳　琳

代理審判員　江明蓉

人民陪審員　羅祖萍

二〇一五年五月二十一日

書　記　員　陳沙沙

交通事故糾紛