色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧海縣人民法院

民事判決書

（2015）甬寧民初字第1268號

原告（反訴被告）：林某明，個(gè)體工商戶。

委托代理人：鄭四海，浙江中匯律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：龔某，農(nóng)民。

委托代理人：楊建員，浙江知仁律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告，以下稱原告）林某明與被告龔某（反訴原告，以下稱被告）為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理審判員任瓊適用簡易程序獨(dú)任審判。被告于2015年7月10日提出反訴，本院依法予以受理，并決定合并審理。2015年7月15日，本院依原告申請對被告損害與本次外傷之間是否有因果關(guān)系、被告的誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限委托寧波誠和司法鑒定所鑒定并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了司法鑒定意見書。2015年7月15日，本院依被告申請對原告的誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限委托寧波誠和司法鑒定所鑒定并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了司法鑒定意見書。本案于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某明及其委托代理人鄭四海，被告龔某的委托代理人楊建員到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某明起訴稱：原告系寧海桃源街道模具城2幢3號、5號、7號房屋的使用權(quán)人，被告系模具城2幢9號、11號、13號房屋的使用權(quán)人，原、被告曾因上述2幢3號房屋的租賃問題發(fā)生糾紛，原告因此訴至法院。寧?？h人民法院于2015年3月3日作出（2015）甬寧商初字第474號民事調(diào)解書。因上述案子的訴訟問題，被告龔某心懷不滿，便采取濫用水電讓原告多承擔(dān)水電費(fèi)的方式報(bào)復(fù)原告。2015年3月23日晚上20時(shí)許，因被告持續(xù)濫用水電，雙方發(fā)生糾紛，被告用榔頭將原告打傷。2015年4月27日，原告經(jīng)寧波天童司法鑒定中心作出了誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限的鑒定意見，由于被告不同意賠償原告相關(guān)損失，故原告訴至法院，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6696.25元，誤工費(fèi)33000元，護(hù)理費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)44195.25元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理過程中，原告變更訴訟請求為：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6696.25元，誤工費(fèi)33000元，護(hù)理費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營養(yǎng)費(fèi)600元，鑒定費(fèi)3120元，合計(jì)46715.25元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告為證明上述事實(shí)，在本案審理過程中舉證如下：

①寧海縣公安局桃源派出所詢問筆錄復(fù)印件一份、照片一份，擬證明被告實(shí)施侵權(quán)行為致使原告受傷的事實(shí)。

②民事調(diào)解書一份、水電費(fèi)催交單二份、每月水（電）費(fèi)賬單一份，擬證明被告實(shí)施濫放水電行為，導(dǎo)致糾紛發(fā)生等事實(shí)。

③出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病案各一份、發(fā)票四份、明細(xì)清單一份，擬證明原告因被告侵權(quán)行為花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。

④個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照二份、納稅證明一份、結(jié)婚證一份，擬證明原告誤工費(fèi)計(jì)算的依據(jù)。

⑤寧波天童司法鑒定中心司法評定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第243號）和寧波誠和司法鑒定所司法鑒定意見書（甬誠司鑒2015臨鑒字第1785號）各一份，鑒定費(fèi)發(fā)票二份，擬證明原告?zhèn)笏枵`工時(shí)限為45日，護(hù)理期限為15日，營養(yǎng)期限為15日，并花費(fèi)鑒定費(fèi)3120元的事實(shí)及其證明被告?zhèn)笏枵`工時(shí)限為45日，護(hù)理時(shí)限為15日，傷后營養(yǎng)時(shí)限為15日的事實(shí)。

⑥人民調(diào)解協(xié)議書一份，擬證明原、被告進(jìn)行調(diào)解的事實(shí)。

⑦證人陳某證言，擬證明原告并沒有毆打過被告的事實(shí)。

被告龔某答辯并反訴稱：對發(fā)生爭議是沒有異議的，對事情發(fā)生的原因有異議。原因是原告直接、多次將被告在使用的電源斷掉，給被告造成極大的影響。被告拿榔頭是因?yàn)樵鏀嗨?，需要用榔頭推上去，敲到原告是不小心。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)太高且缺乏依據(jù)，鑒定費(fèi)的產(chǎn)生是雙方的責(zé)任，故被告對原告的損失愿意承擔(dān)30%的責(zé)任。同時(shí)被告反訴要求：1.原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)1010.83元、誤工費(fèi)15000元（7500元／月×2個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)2205元（147元／天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）、鑒定費(fèi)840元、生產(chǎn)經(jīng)營損失5000元，共計(jì)損失24955.83元；2.本案反訴費(fèi)用由原告承擔(dān)。審理過程中，被告變更訴訟請求為：1.原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)1010.83元、誤工費(fèi)15000元（7500元／月×2個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3000元（200元／天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）、鑒定費(fèi)1680元（840元＋840元）、生產(chǎn)經(jīng)營損失5000元，共計(jì)損失27430.83元；2.本案反訴訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

被告為證明上述事實(shí)，在審理過程中舉證如下：

①門診病歷二份、發(fā)票五份，擬證明被告受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1010.83元的事實(shí)。

②寧波天童司法鑒定中心司法評定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第444號）和寧波誠和司法鑒定所司法鑒定意見書（甬誠司鑒2015臨鑒字第1784號）各一份、鑒定費(fèi)發(fā)票二份，擬證明被告受傷所需誤工時(shí)限為60日、護(hù)理時(shí)限為15日、營養(yǎng)時(shí)限為30日，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1680元的事實(shí)以及證明原告受傷后所需誤工時(shí)限45日，護(hù)理時(shí)限15日，傷后營養(yǎng)時(shí)限為15日的事實(shí)。

③勞動合同一份，擬證明被告在寧海縣躍龍街道紅艷電腦雕刻加工店工作，月薪7500元的事實(shí)。

針對被告的反訴請求，原告答辯稱：被告反訴的事實(shí)和理由是虛假的，原告并沒有毆打過被告，故請求駁回被告的訴訟請求。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

1.原告提供的證據(jù)①、③、⑥，被告對真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。

2.原告提供的證據(jù)②，被告對調(diào)解書無異議，本院予以認(rèn)定，被告認(rèn)為水電費(fèi)數(shù)額浮動是正常的使用，不存在濫用水電的情形，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

3.原告提供的證據(jù)④，被告對關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)并不足以證明原告的誤工損失，故本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。

4.原告提供的證據(jù)⑤，被告認(rèn)為原告自行委托的鑒定意見作廢，且誤工時(shí)限太久，本院認(rèn)為，被告已經(jīng)通過法院委托鑒定作出的司法鑒定報(bào)告推翻原告自行委托寧波天童司法評定中心作出的司法評定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第243號），故本院認(rèn)定原告?zhèn)蟮恼`工時(shí)限為45日，護(hù)理時(shí)限為15日，營養(yǎng)時(shí)限為15日。

5.原告提供的證據(jù)⑦，被告有異議，本院認(rèn)為該證人證言無法陳述事情發(fā)生的整個(gè)經(jīng)過，且該證人是原告的員工，存在一定的利害關(guān)系，故本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。

6.被告提供的證據(jù)①、②，原告認(rèn)為并沒有毆打過被告，故對該證據(jù)有異議，本院認(rèn)為原告提供的寧波誠和司法鑒定所鑒定意見書（甬誠司鑒2015臨鑒字第1785號）中已評定被告的傷情與2015年3月23日外傷存在因果關(guān)系并推翻被告提供的寧波天童司法鑒定中心司法評定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第444號），故本院認(rèn)定被告受傷所需誤工時(shí)限為45日、護(hù)理時(shí)限為15日、營養(yǎng)時(shí)限為15日。

7.被告提供的證據(jù)③，原告有異議，本院認(rèn)為僅憑該證據(jù)不足以作為被告誤工費(fèi)損失的依據(jù)，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原、被告因模具城房屋的租賃問題發(fā)生糾紛，雙方于2015年3月23日晚上發(fā)生爭吵并毆打，同日原告到寧?？h第一醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：頭部外傷、頭皮破裂。同年3月30日原告出院。2015年5月4日，寧波天童司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第243號）載明：原告因人身傷害事故致頭皮裂傷，傷后所需誤工時(shí)限為45日，護(hù)理時(shí)限為15日，營養(yǎng)時(shí)限為30日。2015年8月20日，寧波誠和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（甬誠司鑒2015臨鑒字第1785號）載明：原告?zhèn)蟮恼`工時(shí)限為45日，護(hù)理時(shí)限為15日，建議傷后營養(yǎng)時(shí)限為15日。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)6684.25元、誤工費(fèi)6626.25元（147.25元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)2208.75元（147.25元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元／天×7天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天×15天）、鑒定費(fèi)840元，上述合計(jì)17019.25元。

被告亦受傷赴寧?？h第一醫(yī)院門診治療。2015年7月8日，寧波天童司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（甬童司鑒2015臨鑒評字第444號）載明：被告因人身傷害事故致頭部外傷、多次軟組織挫傷，傷后所需誤工時(shí)限為60日，護(hù)理時(shí)限為15日，營養(yǎng)時(shí)限為30日。2015年8月20日，寧波誠和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（甬誠司鑒2015臨鑒字第1784號）載明：龔某頭部外傷、多處軟組織挫傷與2015年3月23日外傷存在因果關(guān)系；被告?zhèn)蟮恼`工時(shí)限為45日，護(hù)理時(shí)限為15日，營養(yǎng)時(shí)限為15日。此外，被告主張生產(chǎn)經(jīng)營損失，但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)1010.83元、誤工費(fèi)6626.25元（147.25元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)2208.75元（147.25元／天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天×15天）、鑒定費(fèi)840元，上述合計(jì)11135.83元。

本院認(rèn)為，原告林某明與被告龔某發(fā)生爭執(zhí)，相互毆打后致原、被告受傷，事實(shí)清楚，原、被告應(yīng)對對方的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?？紤]到原、被告對損害發(fā)生都存在過錯(cuò)，可以減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。但被告在毆打行為中有使用榔頭毆打原告的情形且結(jié)合公安筆錄及雙方當(dāng)事人陳述本院綜合考慮后，酌定原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例為3：7。故被告龔某應(yīng)賠償原告林某明損失11913.5元（17019.25元×70%）。原告林某明應(yīng)賠償被告龔某損失3340.7元（11135.83元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某（反訴原告）賠償原告林某明（反訴被告）損失11913.5元；

二、原告林某明（反訴被告）賠償被告（反訴原告）龔某損失3340.7元；

三、上述一、二兩項(xiàng)相抵后，被告龔某（反訴原告）尚應(yīng)支付原告林某明（反訴被告）8572.8元，此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清；

四、駁回原告（反訴被告）林某明的其他訴訟請求；

五、駁回被告（反訴原告）龔某的其他訴訟請求。

如果被告龔某（反訴原告）未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。

本案本訴案件受理費(fèi)905元，反訴案件受理費(fèi)424元，均減半收取，由原告林某明負(fù)擔(dān)199.3元，被告龔某負(fù)擔(dān)465.2元；本案鑒定費(fèi)3120元，由原告林某明負(fù)擔(dān)963元，被告龔某負(fù)擔(dān)2247元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號為37×××92，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號。逾期不交，按自動放棄上訴處理。

本判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在判決確定的履行期限內(nèi)自動履行。涉及給付貨幣的，可直接或通過法院交付權(quán)利人，若通過銀行向法院匯款的，收款人為寧?？h人民法院（匯款時(shí)注明案號），帳號：38×××36，開戶行：中國銀行寧海支行。

如義務(wù)人不履行本判決確定義務(wù)的，權(quán)利人可自履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間人民法院有權(quán)依法采取查封、扣押、凍結(jié)、搜查、拍賣、變賣義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施；依據(jù)情節(jié)限制義務(wù)人高消費(fèi)、納入失信名單，向社會公布并通報(bào)征信機(jī)構(gòu)，依法予以信用懲戒；對拒不履行的義務(wù)人，人民法院可以采取罰款、拘留等措施，直至依法追究刑事責(zé)任。

代理審判員　任　瓊

二〇一五年十月九日

代書記員　賴建亞

民事判決書