發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1340)
河南省安陽市文峰區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)文民一初字第829號
原告李某宇,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人王紅偉、張立新,安陽市文峰區(qū)司法局永明路法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某,男,19**年**月**日出生,漢族。
被告趙某海,男,成年,漢族。
委托代理人張某,男,19**年**月**日出生,漢族。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司,住所地安陽市。
法定代表人俞海雷,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人路征、楊艷平,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告李某宇訴被告張某、趙某海、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司(以下簡稱中國某保安陽公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月22日立案受理后,同時原告申請傷殘等級、護理期限及護理人數(shù)、后續(xù)治療費鑒定,本院依法委托鑒定,安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年1月4日作出司法鑒定意見書,本院依法組成合議庭,于2015年4月23日公開開庭進行了審理,原告李某宇委托代理人張立新,被告張某,被告趙某海委托代理人張某,被告中國某保安陽公司委托代理人路征均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某宇訴稱:2014年6月14日8時27分許,張某駕駛豫E×××××小型轎車沿文峰南路由西向東與李某宇駕駛電動自行車沿唐子巷由北向南行駛時相撞,造成原告李某宇受傷及電動自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往安陽市第二人民醫(yī)院住院治療,診斷為:1、右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折,2、多發(fā)軟組織損傷,住院31天。該事故經(jīng)安陽市公安交通警察支隊事故處理一大隊作出安公交認字(2014)第事故1-275道路交通事故認定書,認定被告張某駕駛車輛負事故的主要責(zé)任,原告負次要責(zé)任。經(jīng)查,該車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有交強險。綜上所述,為了維護原告的合法權(quán)益,特向安陽市文峰區(qū)人民法院提起訴訟。請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計150970元。
被告張某、趙某海共同辯稱:按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,護理費、誤工費過高,住院期間被告張某支付3000元,后續(xù)治療費過高。
被告中國某保安陽公司辯稱:被告車輛在被告中國某保安陽公司投保有交強險,被告中國某保安陽公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)合理損失,保險公司不是侵權(quán)人,承擔(dān)合同責(zé)任,依據(jù)保險合同約定,保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明:2014年6月14日8時27分許,在文峰南路與唐子巷交叉路口,被告張某駕駛豫E×××××號小型轎車沿文峰南路由西向東行駛中與原告李某宇駕駛電動自行車沿唐子巷由北向南行駛時相撞,造成傷一人、車損兩輛的交通事故。2014年6月17日,安陽市公安交通警察支隊作出安公交認字(2014)第事故1-275號道路交通事故認定書,認定被告張某負事故的主要責(zé)任,原告李某宇負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在安陽市第二人民醫(yī)院住院治療,住院天數(shù)31天,醫(yī)療費共計14897.47元;診斷為:1、右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折;2、多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1、注意休息;2、逐步增加活動量,定期復(fù)查X線,不適隨診。安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年1月4日作出司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:李某宇因交通事故致右下肢功能受限,構(gòu)成交通事故傷殘等級十級傷殘;后續(xù)治療費為:4000-5000元;護理期限、人數(shù)為:護理期限為60-90日,護理人數(shù)為1人。鑒定費1900元;原告李某宇為非農(nóng)業(yè)家庭戶口,有兩個女兒,長女李某婕,20**年**月**日出生,次女李某睿,20**年**月**日出生。原告提供施救費票據(jù)一張,請求施救費130元;提供停車費票據(jù),請求停車費50元;提供購買輪椅票據(jù)和拐杖票據(jù)各一張,請求殘疾輔助器具費768元;被告張某先行支付原告醫(yī)療費2900元(其中2000元在原告的請求中,900元不在原告的請求中)。
另查明:豫E×××××號小型轎車登記所有人為被告趙某海,被告張某借用被告趙某海的車輛,該車在被告中國某保安陽公司投保有交強險,本次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實,有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本、施救費票據(jù)、收到條等及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證,可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為:本次交通事故的事實經(jīng)過及責(zé)任認定,經(jīng)交警部門作出交通事故認定書,認定被告張某負事故的主要責(zé)任,原告李某宇負事故的次要責(zé)任,該交通事故認定書是公安交警部門在詢問及運用專業(yè)知識技能等基礎(chǔ)上作出的,本院予以確認。本次事故造成原告的損失,首先由被告中國某保安陽公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險的部分由被告張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告請求醫(yī)療費14897.47元,有醫(yī)療費票據(jù)為證,應(yīng)予支持;請求后續(xù)治療費,參照司法鑒定意見書,本院支持4500元;請求住院伙食補助費930元(30元/天×31天),應(yīng)予支持;請求營養(yǎng)費1800元(20元/天×90天),合理合法,應(yīng)予支持;請求誤工費,按照在崗職工平均工資38804元/年的標準計算至定殘日前一天200天,即21262.47(38804元/年÷365天×200天),應(yīng)予支持;請求護理費,按照服務(wù)業(yè)標準28472元/年的標準計算75天,即5850.41(28472元/年÷365天×75天),應(yīng)予支持;請求交通費,本院酌定為600元;請求殘疾賠償金48782.24元(24391.45元/年×20年×10%),應(yīng)予支持;請求精神損害撫慰金5000元,應(yīng)予支持;請求被撫養(yǎng)人生活費,應(yīng)為18871.34(長女:15726.12元/年×10年×10%÷2人=7863.06元;次女:15726.12元/年×14年×10%÷2人=11008.28元),應(yīng)予支持;請求鑒定費1900元,有鑒定費票據(jù)為證,應(yīng)予支持;請求殘疾輔助器具費768元,有票據(jù)為證,應(yīng)予支持;請求車輛損失費,事故認定書記載確實造成車輛損失,本院酌定為900元;請求施救費130元,有施救費票據(jù)為證,應(yīng)予支持;請求停車費50元,有停車費票據(jù)為證,應(yīng)予支持;以上共計126241.93元(包含被告張某先行支付的2000元);其中醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項共計22127.47元,首先由被告中國某保安陽公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任,其余12127.47元,由被告張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,即9701.98元,扣除先行支付的2000元,被告張某還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7701.98元的賠償責(zé)任;誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、施救費、停車費十一項共計104114.46元,由被告中國某保安陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他請求無事實和法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某宇人民幣114114.46元;
二、限被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某宇人民幣7701.98元;
三、駁回原告李某宇的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3319元,由原告李某宇負擔(dān)641元,被告張某負擔(dān)2678元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審 判 長 晁 震
審 判 員 王 敬
人民陪審員 東 磊
二〇一五年九月十三日
代理書記員 許新偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料