首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某盜竊案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1380)
福建省廈門市翔安區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)翔刑初字第241號
公訴機關(guān)廈門市翔安區(qū)人民檢察院。
被告人楊X,曾用名楊XX,男,19××年××月××日出生。2014年5月7日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年5月26日被變更強制措施為取保候?qū)?,同?月3日被繼續(xù)取保候?qū)彛?月20日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>
辯護人張雙志、郭玫瑩,福建英合律師事務(wù)所律師。
廈門市翔安區(qū)人民檢察院以翔檢公訴刑訴(2014)1097號起訴書指控被告人楊X犯盜竊罪,于2014年6月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2014年6月26日公開開庭審理了本案。廈門市翔安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張少琦出庭支持公訴,被告人楊X、辯護人張雙志到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年4月26日凌晨0時30分許,被告人楊X到位于翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)后濱安置房XX號之X被害人陳X經(jīng)營的“XXX”便利店,抬起卷閘門從門下縫隙鉆入店內(nèi),撬開收銀臺抽屜后盜走現(xiàn)金人民幣(以下幣種相同)550元,并從煙柜中盜走一包“中華”牌硬盒香煙。經(jīng)依法鑒定,被盜“中華”牌香煙價值45元。
2014年5月1日凌晨0時40分許,被告人楊X再次到“XXX”便利店,采用同樣方式從收銀臺抽屜中盜走現(xiàn)金1100元。
2014年5月6日23時50分許,被告人楊X又到“XXX”便利店欲實施盜竊時,被群眾抓獲并扭送公安機關(guān)。
被告人楊X歸案后對其犯罪行為供認不諱。
案發(fā)后,被告人楊X的家屬與被害人陳X達成賠償協(xié)議,已支付賠償款7000元并取得被害人的諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的被告人楊X的供述和辯解,被害人陳X的陳述,證人鄭X的證言,價格鑒定結(jié)論書,現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片,辨認筆錄,視聽資料監(jiān)控錄像光盤一張,書證協(xié)議書、收條、諒解書等,戶籍證明,違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明,證明,到案經(jīng)過,接收證據(jù)清單等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人楊X以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,價值共計人民幣1695元,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人到案后如實供述自己的罪行,庭審時自愿認罪,具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰。被告人已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人楊X犯盜竊罪,單處罰金人民幣二千元。
(罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉予靜
二〇一四年六月三十日
代書 記員 王曉暉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料