色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廈門海事法院

民事判決書

（2015）廈海法商初字第445號

原告王某，男，19××年×月××日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。

委托代理人馬長友，福建融成律師事務(wù)所律師。

委托代理人危虹敏，福建融成律師事務(wù)所律師。

被告南京某水陸聯(lián)運有限公司，住所地江蘇省南京市下關(guān)區(qū)中山北路××號×幢×單元××室。

法定代表人薛某。

被告任某，男，19××年×月××日出生，漢族，住福建省平潭縣。

原告王某與被告南京某水陸聯(lián)運有限公司（以下稱某公司）、任某船員勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由審判員洪志峰適用小額訴訟程序，于當(dāng)日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人危虹敏、被告某公司的法定代表人薛某、被告任某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，其自2014年2月26日起在被告所屬“萬通77”輪任機(jī)工，月工資4300元，后調(diào)高至每月6000元。至2015年3月20日原告離船時止，被告共欠原告工資10500元。為此，原告訴請判令被告支付工資10500元及該款按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年5月21日起至實際支付之日止的利息，支付下船路費及食宿費2000元，并確認(rèn)上述債權(quán)對“萬通77”輪具有船舶優(yōu)先權(quán)。庭審中，原告當(dāng)庭將訴訟請求中的下船路費及食宿費變更為1000元。

被告某公司辯稱，其對原告主張的欠付工資及利息、遣返費用均沒有異議。

被告任某辯稱，其系某公司職員，作為“萬通77”輪岸上的管事管理船舶，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明：“萬通77”輪登記所有權(quán)人為被告某公司。原告自2014年2月26日起在“萬通77”輪任機(jī)工，月工資4300元，后調(diào)高至每月6000元。至2015年3月20日原告在江蘇常熟離船時止，被告某公司共欠原告工資10500元，且未向原告支付遣返費用。2015年6月3日，本院應(yīng)原告申請依法扣押“萬通77”輪。

本院認(rèn)為，本案系船員勞務(wù)合同糾紛。因被告未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，視為本院有管轄權(quán)。原告與某公司之間的船員勞務(wù)合同關(guān)系依法成立，原告已經(jīng)依約提供了勞動，某公司未及時足額支付勞動報酬，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因原告系在船工作期間終止船員勞務(wù)合同，某公司還應(yīng)支付相應(yīng)的遣返費用。原告和被告某公司在庭審中對被告任某系某公司職員、代表公司管理“萬通77”輪一事均無異議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條的規(guī)定，企業(yè)法人對其工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任，故原告關(guān)于被告任某承擔(dān)責(zé)任的主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。船員工資及遣返費用的給付請求對其所在船舶具有船舶優(yōu)先權(quán)，原告亦通過申請本院扣押案涉“萬通77”輪行使了優(yōu)先權(quán)，故原告主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項、《中華人民共和國船員條例》第三十一條第（一）項、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京某水陸聯(lián)運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某支付工資10500元及該款自2015年5月21日起至實際支付之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；

二、被告南京某水陸聯(lián)運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某支付遣返費用1000元；

三、原告王某的上述債權(quán)對“萬通77”輪具有船舶優(yōu)先權(quán)；

四、駁回原告王某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5元，由被告南京某水陸聯(lián)運有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判員　洪志峰

二〇一五年六月四日

書記員　程倩如

勞動糾紛