色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省光澤縣人民法院

刑事判決書

（2015）光刑初字第6號

公訴機關(guān)光澤縣人民檢察院。

被告人張某，男，19××年×月××日出生于福建省邵武市，漢族，初中文化，無業(yè)，住福建省邵武市。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年7月24日被拘留，同年8月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于光澤縣看守所。

辯護人周元強，福建名仕律師事務(wù)所律師。

光澤縣人民檢察院以光檢公刑訴（2014）1070號起訴書指控被告人張某犯販賣、運輸毒品罪，向本院提起公訴。本院于2014年12月25日立案后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭審理了本案。光澤縣人民檢察院指派檢察員劉聰出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人周元強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：

一、2013年10月至2014年7月期間，被告人張某先后4次將共計4.9克氯胺酮（俗稱”K粉”）販賣給官某、謝某、陳某等吸毒人員，具體犯罪事實如下：

1、2013年10月的一天晚上，被告人張某在邵武市”新某KTV”包間內(nèi)，以人民幣200元的價格將2克氯胺酮販賣給官某。

2、2014年3、4月的一天晚上，被告人張某在邵武市”某KTV”包間內(nèi)，以人民幣50元的價格將0.5克氯胺酮販賣給謝某。

3、2014年4、5月的一天晚上，被告人張某在邵武市第四中學(xué)對面巷子內(nèi)，以人民幣150元的價格將1.2克氯胺酮販賣給陳某。

4、2014年7月21日21時許，被告人張某在邵武市天潤小區(qū)內(nèi)，以人民幣150元的價格將1.2克氯胺酮販賣給謝某。

二、2014年7月23日23時許，被告人張某電話聯(lián)系一個綽號”阿斌”的男子（另案處理）約定購買氯胺酮后，在邵武市租賃了一輛出租車到光澤縣，以人民幣1400元的價格向”阿斌”購得2袋氯胺酮放置在出租車副駕駛一側(cè)門槽內(nèi)返回，途經(jīng)光澤縣月山巷與316國道交界處時，被公安民警當(dāng)場查獲并扣押22.67克疑似毒品的白色粉末（經(jīng)鑒定檢出氯胺酮）。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某多次販賣毒品并運輸毒品22.67克，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。并建議本院判處張某有期徒刑三年六個月至四年六個月。

被告人張某對公訴機關(guān)指控其運輸氯胺酮22.67克以及起訴書指控的3、4起販賣毒品的事實無異議。但辯解稱，起訴書指控的1、2起販賣毒品事實不屬實。

辯護人周元強提出辯護意見：1、起訴書指控被告人張某第1、2起販賣毒品的事實缺乏必要的證據(jù)支持，依法不能成立；2、起訴書指控被告人張某運輸毒品22.67克屬定性錯誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有；3、被告人張某涉案毒品被收繳，未流入社會，沒有給社會造成實質(zhì)性危害，且張某販賣毒品數(shù)量極少，又自愿認(rèn)罪。因此建議本院判處張某有期徒刑六個月。

經(jīng)審理查明：

一、運輸毒品罪。

2014年7月23日23時許，被告人張某在邵武市租賃了一輛出租車到光澤縣向他人購買了2袋疑似毒品的白色粉末，在返回邵武市途中，在光澤縣月山巷與316國道交界處，被偵查機關(guān)當(dāng)場查獲。偵查人員在出租車副駕駛一側(cè)門槽內(nèi)搜出兩袋共計22.67克的疑似毒品的白色粉末。經(jīng)鑒定，白色粉末檢出氯胺酮。

上述事實被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有搜查證、搜查筆錄及照片、稱重筆錄、扣押物品清單、戶籍證明、歸案情況說明，證人王某某的證言筆錄、被告人的供述筆錄，檢驗鑒定書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

二、販賣毒品罪。

1、2013年10月的一天晚上，被告人張某在邵武市”新某KTV”包間內(nèi)販賣約2克毒品氯胺酮給官某等吸毒人員，張某得贓款人民幣200元。

該起事實，有下列證據(jù)證實：

（1）證人官某證稱，2013年10月的一天晚上，其與謝某、吳某某等人在邵武市”新某KTV”唱歌，其有叫張某送200元的氯胺酮。張某到包間后，謝某給了其200元，其與張某在衛(wèi)生間交易。張某給了其兩小袋約2克氯胺酮的事實。

（2）證人謝某證稱，2013年10月的一天晚上，其與吳某某、官某等人在邵武市”新某KTV”唱歌，其有電話聯(lián)系張某送毒品，但張某不同意。后來官某聯(lián)系張某，其給了官某200元，張某與官某到衛(wèi)生間交易。官某給了其兩小袋，后來大家一起吸食的事實。

（3）辨認(rèn)筆錄，證實偵查機關(guān)分別將12張不同照片由官某、謝某進(jìn)行辨認(rèn)，二人均辨認(rèn)出販賣氯胺酮給其的是張某的事實。

上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)間相互印證，本院均予采信。

2、2014年4、5月的一天晚上，被告人張某在邵武市第四中學(xué)對面的巷子內(nèi)販賣毒品氯胺酮約1.2克給陳某，得贓款人民幣150元。

3、2014年7月21日21時許，被告人張某在邵武市”天潤”小區(qū)內(nèi)販賣毒品氯胺酮約1.2克給謝某，得贓款人民幣150元。

上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某、謝某的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄，被告人的供述筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人張某的辯護人提出，起訴書指控被告人張某販賣毒品的第一起缺乏必要的證據(jù)支持，依法不能成立的辯護意見。經(jīng)查，起訴書指控的第一起張某販賣毒品的事實有證人謝某、官某的證言，二證人證實張某販賣毒品的時間、地點以及出資人等細(xì)節(jié)均吻合，且有辨認(rèn)筆錄相互印證。辯護人提出該起販賣事實中證人吳某某的證言與謝某、官某的證言有矛盾意見。經(jīng)查，吳某某證言稱，其拿了50元給謝某，謝某從張某那里買了一小袋氯胺酮的事實。吳某某只是拿了50元錢給謝某，而與張某交易的并不是吳某某，向張某購買了多少毒品吳某某并不知情，因而吳某某的證言與謝某、官某的證言并不矛盾。故辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。

關(guān)于被告人張某的辯護人提出，起訴書指控被告人張某販賣毒品的第二起缺乏必要的證據(jù)支持，依法不能成立的辯護意見。經(jīng)查，證人謝某與吳某某的證言對購買毒品氯胺酮的數(shù)量、出資情況的證言不一，而偵查機關(guān)又不能排除相互矛盾的證言。故辯護人的該辯護意見有理，本院予以采納。

關(guān)于被告人張某的辯護人提出，起訴書指控被告人張某運輸毒品罪定性錯誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定非法持有的辯護意見。本院認(rèn)為，張某從邵武市租車到光澤縣購買氯胺酮帶回邵武市，其主觀上有將毒品從光澤縣運往邵武市的故意，客觀上也實施了運輸?shù)男袨?，且有證據(jù)證明在此之前張某有販賣過毒品氯胺酮的事實。因此，張某的該行為構(gòu)成運輸毒品罪。故辯護人的該辯護意見本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人張某違反國家對毒品的管制規(guī)定，為牟取非法利益，販賣毒品氯胺酮4.4克，且運輸毒品氯胺酮22.67克，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。公訴機關(guān)指控張某犯販賣、運輸毒品罪的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。張某多次販賣毒品，屬情節(jié)嚴(yán)重。辯護人提出查獲的毒品被收繳，沒有流入社會造成進(jìn)一步的危害，且自愿認(rèn)罪的辯護意見有理，本院酌情對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護人的量刑建議不當(dāng)，本院均不予采納?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。

刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年7月23日止；罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。

二、被告人張某違法所得人民幣500元予以追繳后沒收，上繳國庫。

三、扣押的毒品予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　何澄林

人民陪審員　官山英

人民陪審員　元梓華

二〇一五年一月二十日

書　記　員　吳　嫻

刑事訴訟