色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福州市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鼓民初字第1706號

原告舒某，男，漢族，19××年×月××日出生，住福建省福州市鼓樓區(qū)，

委托代理人周元強(qiáng)，福建名仕律師事務(wù)所律師。

委托代理人蔣洮婷，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告楊某，男，19××年×月××日出生，漢族，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

原告舒某訴被告楊某合同糾紛一案，本院于2014年3月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周元強(qiáng)、蔣洮婷，被告楊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告舒某訴稱：2008年1月，原告與被告楊某約定由原告出資投資被告的建寧山林項(xiàng)目，原告向被告支付了投資款合計(jì)人民幣3萬元，因此被告分別于2008年1月20日和2008年1月26日向原告出具兩張《收條》，確認(rèn)被告共收到原告支付的建寧山林項(xiàng)目的投資款合計(jì)人民幣3萬元。但近期原告多次聯(lián)系被告未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告要求被告立即返還原告的投資款人民幣3萬元。被告對收取原告三萬元投資款無異議。被告沒有將投資款用于項(xiàng)目應(yīng)返還原告投資款。故訴請：1、判令被告楊某立即返還原告投資款人民幣3萬元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告楊某辯稱，2007年11月經(jīng)友人介紹建寧縣某地有11900余畝的山林要轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓金額為1200萬元人民幣，被告與朋友考察，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效益在增值著。原告舒某也認(rèn)為該項(xiàng)目符合推廣林權(quán)抵押擔(dān)保條件，可操作性強(qiáng)。項(xiàng)目確定后，朋友間做了分工，其中三人出資100萬元占總股份25%；原、被告與另一人出資500萬元，占75%股份。舒某當(dāng)時(shí)提出要出資30萬元，占10%的股份，原告分兩次支付了3萬元現(xiàn)金給被告。在操作實(shí)施此項(xiàng)目，遇到冰雪之災(zāi)，整個(gè)山林受災(zāi)達(dá)100%，大家分析認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)大，決定放棄，但前期花費(fèi)了36萬元。事過半年多，原告向被告提出要退還他投資的3萬元投資款。被告當(dāng)即付了3000元給蘇某。原告也應(yīng)承擔(dān)合伙投資項(xiàng)目的損失責(zé)任。

原告舒某向本院提交以下證據(jù)：

A1、收條，證明2008年1月20日，被告確認(rèn)收到原告支付的建寧林山項(xiàng)目投資款人民幣1萬元。

A2、收條，證明2008年1月26日，被告確認(rèn)收到原告支付的建寧林山項(xiàng)目投資款人民幣2萬元。

被告楊某為證明其主張向本院提交證據(jù)：

B1、張某、陳某傳真件《建寧縣大元鄉(xiāng)大元聯(lián)營林場山場面積、樹種、評估價(jià)值》標(biāo)注時(shí)間為2007年12月9日。

B2、福建省福林咨詢中心《關(guān)于建寧縣葉龍平先生經(jīng)營區(qū)森林資源資產(chǎn)價(jià)值預(yù)評意見》標(biāo)注時(shí)間為2008年1月27日。

B3、蘇某從省農(nóng)行戰(zhàn)友處拿到的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行《福建省分行探索森林資源資產(chǎn)抵押擔(dān)保模式》。

B4、楊某、陳某簽定的《合作協(xié)議》標(biāo)注時(shí)間為2008年2月。

B5、合作人陳某甲《證明》標(biāo)注時(shí)間為2014年7月7日。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)A1、A2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明對象均無異議。確認(rèn)收到原告投資款3萬元。原告對被告的證據(jù)B1、B2、B3、B4、B5真實(shí)性無法確認(rèn)認(rèn)為與本案無關(guān)。證據(jù)B1寫明的是建寧縣大元鄉(xiāng)大元聯(lián)營林場，但證據(jù)B2的評估報(bào)告卻是建寧縣金溪鄉(xiāng)明顯存在矛盾。也未提供任何票據(jù)，亦無法說明產(chǎn)生了費(fèi)用。B3文件為網(wǎng)頁打印，不能作為證據(jù)。B4寫明的簽約時(shí)間為2008年2月28日，但被告說春節(jié)前發(fā)生冰雪之災(zāi)山林受損，明顯被告的答辯與其提供的證據(jù)前后矛盾。證據(jù)B5證人無正當(dāng)理由未出庭作證的證人，其證言不應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。且證人說明的開支費(fèi)用，不應(yīng)只是簡單依據(jù)第三方的陳述，應(yīng)提供票據(jù)。

本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交證據(jù)A1、A2，被告無異議，該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)，該證據(jù)可以作為定案依據(jù)。被告提交證據(jù)為復(fù)印件，且其內(nèi)容與本案爭執(zhí)焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。

經(jīng)審理查明，2008年1月20日，被告楊某向原告舒某出具一份收條載明：”今收到舒某建寧山林項(xiàng)目投資款壹萬元整”。2008年1月26日，出具一份收條載明：”今收到舒某建寧林山投資款貳萬元整”。原告先后兩次將3萬元款交付被告。原、被告沒有對山林項(xiàng)目投資簽定書面合同。庭審中，被告確認(rèn)收到原告給付的3萬元投資款，辯稱因投資山林過程中遇冰雪災(zāi)害，后認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)大，決定放棄，但前期花費(fèi)了36萬元，原告應(yīng)分?jǐn)偤匣锿顿Y項(xiàng)目因冰雪災(zāi)害造成項(xiàng)目中途放棄造成的損失。審理中原告自愿變更訴訟請求，要求判令被告返還人民幣25000元。

本院認(rèn)為，被告楊某收到原告舒某建寧山林項(xiàng)目投資款30000元的事實(shí)為原、被告雙方所確認(rèn)。被告主張投資山林過程中遇冰雪災(zāi)害，后認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)大，決定放棄，前期花費(fèi)了36萬元，對被告的主張?jiān)鏇]有認(rèn)可，被告對其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但被告沒有提出相關(guān)證據(jù)予以證明其收到原告30000元款后將該款的用于合作項(xiàng)目的前期費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”，第七十六條”當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。”之規(guī)定，被告的抗辯主張，本院不予采納。審理中原告自愿變更訴訟請求，要求判令被告返還人民幣25000元，本院予以照準(zhǔn)。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付還原告欠款人民幣25000元。

本案訴訟費(fèi)550元，由原告承擔(dān)125元，被告承擔(dān)425元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。

審判長　程文斌

審判員　吳超波

審判員　鄭　筠

二〇一四年八月十八日

書記員　江　威

合同糾紛