色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）歷城民初字第3393號(hào)

原告王某某，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

原告王某山，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

原告王某嶺，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

原告王某云，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

原告王某美，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

原告王某水，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

六原告代理人亓化春，山東元序律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人王某，總經(jīng)理。

委托代理人陳啟亮，山東文康（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某美、王某水與被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司人格權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司于2013年12月30日提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法于2014年1月20日作出駁回管轄權(quán)異議的裁定，于2014年6月5日由審判員張曉春任審判長(zhǎng)與代理審判員劉明、崔得原組成合議庭依法適用普通程序公開開庭審理了本案，后于2015年6月1日由審判員劉明任審判長(zhǎng)與人民陪審員趙忠、李新組成合議庭公開開庭審理了本案。原告王某某、王某嶺以及六原告的委托代理人亓化春，被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司的委托代理人陳啟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某美、王某水共同訴稱，我方祖輩生活在濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村，我方的祖父母去世后安葬在該村的土地上，每年我方在先人祭日及清明節(jié)等日都要去祖墳前祭奠，以寄托哀思。2011年6月1日，我村與被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司簽訂了土地流轉(zhuǎn)合同，合同內(nèi)有我方的承包地，承包土地范圍內(nèi)有我方祖父母的墳地，被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司在我方不知情的情況下挖了我方的祖墳，給我方造成了巨大的精神損害，故起訴至法院要求：1.依法判令被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司的法定代表人在齊魯晚報(bào)上向我方賠禮道歉，賠償我方的精神損害撫慰金6萬元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）辯稱，一、原告方訴訟主體不適格。二、原告方所訴與事實(shí)情況不符合，我方不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)行為的相應(yīng)法律后果，請(qǐng)求法院駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)本院審理認(rèn)定，濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)河套村與濟(jì)南某商貿(mào)有限公司簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，該合同范圍內(nèi)有王某山的承包地。村委證實(shí)王某山承包土地范圍內(nèi)有王某山的爺爺、奶奶、叔叔三棺墳，都存在墳頭。2011年底被告某公司在該征地周圍拉起院墻。2013年10月29日王某山等人報(bào)警稱，位于某公司院內(nèi)的其爺爺奶奶的墳頭被某公司破壞。

原告王某某、王某山、王某嶺、王某美、王某云、王某水主張?jiān)诒桓婺彻居诓适?zhèn)葫蘆套村河西土地征地院內(nèi)有其爺爺奶奶的祖墳，且被被告某公司破壞，被告對(duì)此均予以否認(rèn)。為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：

1.2013年11月29日，濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)出具的證明一份：“本村與濟(jì)南某商貿(mào)有限公司簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，該合同范圍內(nèi)有王某山的承包地，承包土地范圍內(nèi)有王某山的爺爺、奶奶、叔叔三棺墳，都存在墳頭。濟(jì)南某商貿(mào)有限公司將上述合同范圍的土地建起外圍院墻，禁止他人入內(nèi)。濟(jì)南某商貿(mào)有限公司將王某山的爺爺、奶奶的墳都破壞挖了。墳不見了，去向不明。王某山等人立即報(bào)警。特此證明。濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)證明人王某文王某梅王某成張某合李某畢某2013年11月29日”。經(jīng)質(zhì)證，被告某公司認(rèn)為，該份證明無法證明原告方的主張，一、該證明不真實(shí)，如果真存在被告某公司破壞墳的事實(shí)，只有完全行為能力人才能親眼看到，作為一個(gè)村委自治性組織，無法看到墳被挖的事實(shí)。假如本案真有損害事實(shí)的發(fā)生，如何證明和被告有因果關(guān)系，村委會(huì)出具的證明是不真實(shí)的。二、說被告某公司不讓他人入院區(qū)也是不真實(shí)的，首先，某公司會(huì)讓相關(guān)村民在清明節(jié)及主要的日子進(jìn)入院區(qū)祭奠，所以村民是可以進(jìn)入院區(qū)的。其次，原告方也承認(rèn)進(jìn)入院區(qū)挖坑的事實(shí)。因此，被告公司在一定條件下不僅允許村民進(jìn)入院區(qū)，也無法阻止村民或其他人通過非正常手段進(jìn)入院區(qū)。三、該證明無法證實(shí)被告有侵權(quán)的事實(shí)，原告方通過自己挖坑來證明有損害事實(shí)的發(fā)生，并且和被告某聯(lián)系在一起，明顯屬于訴訟欺詐行為，因此，該證明是不真實(shí)的，無法證實(shí)原告的主張，與本案無任何關(guān)系。本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)有效，可以證實(shí)王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美在被告某公司于彩石鎮(zhèn)征地院內(nèi)有原告方爺爺奶奶的祖墳。

2.2013年12月1日，濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)出具的證明一份：“證明在彩石鎮(zhèn)葫蘆套村河西土地流轉(zhuǎn)給濟(jì)南市某商貿(mào)有限公司土地內(nèi)被挖貳棺墳?zāi)沟膲炛鞯睦^承人為：王某嶺性別男。王某云性別女。王某山性別男。王某水男。王某某性別男。王某美性別女。以上六人為被挖墳?zāi)谷说闹劣H關(guān)系。特此證明彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)2013年12月1日。”經(jīng)質(zhì)證，被告某公司認(rèn)為該份證據(jù)是一份繼承關(guān)系證明，與本案無任何關(guān)系，首先，本案不是遺產(chǎn)繼承案件，如果原告有繼承糾紛可另行起訴。假如說該案是繼承案件，根據(jù)繼承法第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列繼承，配偶父母、子女、第二順序，兄弟姐妹，祖父母、外祖父母，在沒有證據(jù)證明第一順序繼承人不在的情況下，第二順序繼承人無權(quán)要求繼承。因此，從繼承關(guān)系上看該份證明存在暇疵的，在無法查清死者的第一順序繼承人去世的情況下，其他近親戚無權(quán)要求，該案件是人格權(quán)糾紛案件，并不是繼承案件，因此，該份證明與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)出具的機(jī)關(guān)真實(shí)性沒異議，對(duì)該機(jī)關(guān)出具的內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，本證據(jù)可以證實(shí)王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美系涉案墳主的近親屬，主體適格。

3.濟(jì)南市公安局彩石派出所出具的《證明》一份，該證明載明：接處警證明歷城區(qū)人民法院：2013年10月29日10時(shí)44分，彩石派出所指揮中心指令：葫蘆套村附近某公司，有人打架斗毆。民警迅速趕至現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)詢問了解，王某山等人稱：其爺爺奶奶墳?zāi)刮挥谀彻驹簝?nèi)，被某公司破壞，雙方因此發(fā)生糾紛，沒有發(fā)生打架。民警當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人：應(yīng)當(dāng)通過鎮(zhèn)政府調(diào)解或司法途徑解決糾紛。關(guān)于該證據(jù)某公司認(rèn)為，一、對(duì)該《證明》本身真實(shí)性有異議，如果派出所正常出警，應(yīng)當(dāng)至少有兩位民警，并且要作相應(yīng)的出警記錄，在派出所沒有出具其相關(guān)的書面材料之前，無法證明是否出警以及因何種情況下出警、出警的原因是什么、出警后有何處理結(jié)果。二、《證明》中的某公司不是本案被告，被告方的全稱濟(jì)南某商貿(mào)有限公司，兩公司不是同一公司，《證明》中說在某公司院內(nèi)墳被破壞，與被告某公司無任何關(guān)系。該份《證明》無法證實(shí)被告有侵權(quán)行為，無法證實(shí)有破壞并挖掘原告祖墳的事實(shí)發(fā)生，相反，該證明證實(shí)了王某山報(bào)假警的事實(shí)，被告某公司保留向相關(guān)機(jī)關(guān)舉報(bào)的權(quán)利。本院認(rèn)為，該證據(jù)證實(shí)了原告方曾報(bào)警主張被告某公司破壞了其爺爺奶奶的墳。

4.證人證言：原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美申請(qǐng)證人王光舉到庭作證，王光舉證實(shí)，王光舉與原告方是同村村民。六原告曾雇王光舉和王某美去為其爺爺奶奶還有叔叔遷墳并且修墳，把墳遷到河套村莊的河西邊（王某山承包地，現(xiàn)為某公司于彩石鎮(zhèn)葫蘆套村河西土地征地院內(nèi)），當(dāng)時(shí)一共修了兩座墳，一個(gè)是王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美的爺爺、奶奶的墳，還有一個(gè)其叔叔的墳。遷墳加上修墳一共用了二三天。六原告爺爺、奶奶的墳在河堰前邊，離堰約有1米多，堰是南北方向，原告叔叔的墳在爺爺奶奶墳的南邊，墳頭朝河的方向。修墳的具體情況為：在地下挖了約有一米深，砌的磚，砌到與地平。王光舉參與運(yùn)料，起墳、埋墳。遷墳時(shí)尸骨是用簾子卷過去的。經(jīng)質(zhì)證，被告某公司對(duì)該證人證言有異議，某公司認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，如果證言被法庭采納的話，至少要有兩個(gè)證人作證。其次，證人自述挖墳用了一天，修墳用了一天，六原告所述上午挖的墳，下午埋的墳，明顯與證人陳述矛盾，證人證言是不真實(shí)的。原告方對(duì)證人證言無異議，并稱修墳時(shí)的磚是提前運(yùn)過去，并且按照農(nóng)村風(fēng)俗從當(dāng)天晚上七點(diǎn)開始到第二天早上四點(diǎn)挖墳，接著過去開始修墳、埋完時(shí)十二點(diǎn)半了。本院認(rèn)為，該證人證言可以進(jìn)一步證實(shí)原告方爺爺奶奶墳?zāi)乖w墳至某公司于彩石鎮(zhèn)葫蘆套村河西土地征地院內(nèi)。

5.照片四張。王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美主張?jiān)撟C據(jù)證實(shí)了墳地被挖的事實(shí)，被告某公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但主張?jiān)撜掌乾F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為該證據(jù)系勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)照片，可以證實(shí)墳地被破壞的情況，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。

本庭分別于2014年4月25日、2015年4月10日制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄各一份。2014年4月25日的勘驗(yàn)筆錄為記載：在某公司院內(nèi)，在王某某制定的地點(diǎn)上，未發(fā)現(xiàn)墳頭。在該地內(nèi)，有工程機(jī)械經(jīng)過的痕跡，在其指定的地點(diǎn)以西約四米至某公司施工挖掘的池塘，在其指定的地點(diǎn)所在土地內(nèi)有另一座墳頭。制作照片附后。2015年4月10日勘驗(yàn)筆錄記載：在某公司院內(nèi)，在王某某指定的點(diǎn)，未有墳頭。有王某某、王某山、王某嶺向下深挖70公分，長(zhǎng)為南北3米，寬為東西2米，在指定地點(diǎn)向下深挖的土層中有石灰粉末即摻灰泥，有3公分＊2公分大小的碎紅磚塊，約有5塊此種碎磚塊。在指定地點(diǎn)往南約15米處另有一座墳頭。制作照片附后。原被告對(duì)上述兩份勘驗(yàn)筆錄均無異議。本院認(rèn)為上述證據(jù)證實(shí)在被告某公司曾在王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美指認(rèn)的其爺爺奶奶墳?zāi)垢浇M(jìn)行了施工，現(xiàn)王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美指認(rèn)的墳?zāi)挂呀?jīng)被破壞。

上述事實(shí)有王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美提交的濟(jì)南市公安局彩石派出所出具的《證明》一份濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)出具的《證明》兩份、證人證言、照片一宗、本院依法制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄兩份及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美已舉證證實(shí)被告某公司于彩石鎮(zhèn)葫蘆套村的征地院內(nèi)有其爺爺奶奶的墳?zāi)?，現(xiàn)該墳?zāi)贡黄茐?。被告某公司自認(rèn)于2011年底在征地院內(nèi)拉起院墻，那么六原告爺爺奶奶的墳?zāi)辜丛谀彻镜目刂乒芾矸秶鷥?nèi)。但被告某公司未舉證證實(shí)在其施工之前原告方指認(rèn)地點(diǎn)的原始地貌情況，無法證實(shí)該墳?zāi)褂伤似茐?，也未舉證證實(shí)原告方將該墳遷出。故對(duì)于該事故的發(fā)生，被告某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美請(qǐng)求依法判令被告某公司于齊魯晚報(bào)登報(bào)道歉的請(qǐng)求，因其未提供齊魯晚報(bào)同意刊登道歉信的書面材料，結(jié)合被告某公司侵權(quán)行為的實(shí)際影響范圍，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法予以調(diào)整，由被告某公司于濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)、濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)政府公告欄內(nèi)張貼道歉信向原告方道歉。王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美主張被告某公司賠償原告方精神撫慰金60000元明顯過高，本院酌情調(diào)整由被告某賠償王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某水、王某美精神撫慰金30000元。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、限王茂祥于本判決生效之日起十日內(nèi)代表濟(jì)南某商貿(mào)有限公司在濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)葫蘆套村民委員會(huì)、濟(jì)南市歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)政府公告欄內(nèi)張貼道歉信，向原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某美、王某水賠禮道歉。

二、限被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某、王某山、王某嶺、王某云、王某美、王某水支付精神撫慰金共計(jì)3萬元。

案件受理費(fèi)1300元，由被告濟(jì)南某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)1300元，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　明

人民陪審員　趙　忠

人民陪審員　李　新

二〇一五年七月七日

書　記　員　康玉美

人格權(quán)糾紛